Hostname: page-component-84b7d79bbc-7nlkj Total loading time: 0 Render date: 2024-07-27T16:56:23.286Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le commerçant, la faillite et l'historien

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

Jean-Clément Martin
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Que l'on soit économiste, historien, brasseur d'affaires, quand il s'agit de mesurer l'ampleur d'une crise, les difficultés économiques d'une région, d'un pays, ou d'une catégorie d'entreprises, on utilise toujours les sacro-saintes statistiques des faillites.

La faillite apparaît alors comme le fait le plus simple, l'élément insécable, l'atome des anciens Grecs, sur lequel on va pouvoir proposer des réformes, élaborer une théorie toujours neuve, demander des lois plus coercitives. Ce recours est-il justifié ? N'appliquet- on pas un certain nombre d'idées toutes faites sur la faillite et sur le commerce, en voyant dans la faillite à la fois la sanction de la dégradation de l'état économique d'une entreprise, et l'indice révélateur de la conjoncture ?

What significance should one attribute to bankruptcies ? It is this simple question that the present article seeks to answer. It is based on examples of bankruptcies which occurred in Niort (Deux-Sèvres) between 1817 and 1874 and upon the liquidation of property and the judicial settlements declared at Nantes in 1974. Bankruptcies cannot provide us with an accurate picture of the economie situation of a city or region during any given period, just as they do not inform us of the real economie situation of the merchant affected by this procedure. Because of the modalities which govern these judicial and economie operations, bankruptcies are to be seen in the context of the entire mercantile society, its structure and the possibilities which it affords. The phenomenon of bankruptcy is not reducible to one particular order of explanation, but is an encompassing social fact.

Type
En France : Société et Culture
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 35 , Issue 6 , December 1980 , pp. 1251 - 1268
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1980

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Dans « Faillites et histoire économique », à paraître dans la Revue d'Histoire économique et sociale.

2. Archives Départementales des Deux-Sèvres, 6 U. Toute mention de faillite renvoie à ce fonds ; il a fourni la base d'une thèse de IIIe cycle, que cet article reprend et prolonge.

3. A quelques dossiers près, perdus maintenant pour l'historien.

4. Sercm, Pays de la Loire, Mouvements des entreprises artisanales des pays de la Loire en 1974-1975, avril 1976.

5. Faillite Nazaire et Michaud, décembre 1868.

6. J. Albert et G. Jacquemart, « Les liquidations de biens, les règlements judiciaires et les faillites de 1968 à 1974 », Économie et statistiques, janvier 1975, n° 63, p. 47.

7. ld., p. 48.

8. R. Estier,” Les faillites : instruments d'histoire économique… », Bulletin du Centred'Histoire économique et sociale de la région lyonnaise, 1973, n° 3.

9. P. Cayez, « Les faillites lyonnaises au xixe siècle… », ibid., pp. 1-17.

10. E. Labrousse dir., Aspects de la crise et de la dépression de l'économie française au milieu du XIXe siècle, La Roche-sur-Yon. Bibl. Révol. 1848, 1956, passim.

11. Vigier, P., La seconde République dans la région alpine, Paris, 1963, t. II. p. 112 Google Scholar.

12. Sercm. op. cit., p. 13.

13. « L'artisanat garde ses chances », Statistiques et Développement des Pavs de lu Loire, 1973, n° 9.

14. Caisse Nationale des Marchés de l'État (CNMA), « Causes de défaillance des entreprises commerciales », Bulletin n” 75, 1977.

15. J. Albert et G. Jacquemart, loc. cit., p. 49.

16. Savary, . Le parfait négociant, Paris, 1749, p. 25 ss et p. 331 ss.Google Scholar

17. J.Quéniart.” Les apprentissages élémentaires au XVIIIC siècle… », Revue d'Histoire moderne et contemporaine, 1977, pp. 3-28.

18. L'oeil du peuple, 9 août 1849, cité par Brunet. La vie ouvrière et artisanale dans le département des Deux-Sèvres, Des, Poitiers, s.d.. p. 85.

19. Y. Castan, Honnêteté et relations sociales en Languedoc, 1715-1780, Paris, 1974, pp. 1 18- 119.

20. E. Bodin. « Mémoire statistique sur l'industrie et le commerce dans l'arrondissement de Niort ». Mémoire Soc. Scient, des Deux-Sèvres, 1855, p. 92.

21. Clouzot, M., Une ville, un enfant, Niort, 1928, p. 23.Google Scholar

22. Faillites Morin, avril 1854 ; Ehrard, juillet 1850.

23. Faillite Sabourin. octobre 1859.

24. Faillite Cadiot, avril 1872.

25. A. D. Deux-Sèvres, 3 M 13/35 et 2 P 83.

26. Faillite Vauguyon, juin 1819.

27. Palmade, G.. Capitalisme et capitalistes français, Paris. 1961. pp. 162–165 Google Scholar.

28. Faillite Faucher, janvier 1862.

29. Faillite Charrier, juillet 1858.

30. Faillites Cante-Laporte, novembre 1861 ; Vincent, août 1856.

31. Faillites Fouquault, novembre 1867 ; Laiguillon, avril 1855.

32. Faillites Auzuret. août 1864 ; Parillet, mai 1826 ; Marchet, août 1857.

33. Faillites Gantier, octobre 1844 ; Sottier, février 1856 ; Létang, mai 1850 ; Petit, septembre 1854 ; Rignault, avril 1826 ; Giraudeau. mars 1855.

34. Faillite Couraleau, octobre 1850.

35. Faillite Marchet, août 1857.

36. Cnme, loc. cit.

37. Faillites Cadiot, avril 1872 ; Bouchon, février 1873.

38. E. Labrousse, op. cit.; P. Cayez, loc. cit.

39. Cnme. Fiche documentaire n° 12, Bulletin n“66, 1975, p. 2.

40. Cnme, loc. cit.

41. Faillites Cotet. juin 1851 ; Pradel. juin 1860 ; Lezay, octobre 1815 ; Boutet, mars 1873.

42. Faillites Bridonneau, février 1862 ; Mapas, juin 1853 ; Larconnac, juin 1856.

43. Faillites Perillet. mai 1826 . Degré, novembre 1861.

44. Faillites Prudhomme, novembre 1847 ; Eneau, janvier 1862.

45. Faillites Bignonneau A., novembre 1863 ; Bignonneau E., septembre 1866 ; Meiniel et Carreau, novembre 1863 ; Cadiot, avril 1872.

46. Faillite Demory, juin 1859.

47. Faillite Bouchon, février 1873.

48. Faillites Métivier. décembre 1857; Bachelot, juillet 1858; Andrieux, octobre 1852; Guiochon, août 1861 ; Appercé, août 1873.

49. Faillites Rodhe, Mapas, Main, mai 1872.

50. Faillite Vincent, juillet 1856.

51. Le banquier est Paillet-Morillon.

52. Bouvier, J., Le Krach de l'Union Générale, Paris, 1960, p. 267 Google Scholar.

53. Faillites Meunier et Blé. novembre 1824.

54. Faillites Dubois, janvier 1864 ; Moinet. mai 1865, banquier Delagrange.

55. Faillite Robert, janvier 1853.

56. Bouvier, J., Le Crédit Lyonnais, Paris, Sevpen, 1961, t. I, p. 194 Google Scholar.

57. de Balzac, H., Histoire de… César Birotteau, Hachette, Paris, 1972, p. 304 Google Scholar.

58. Gille, B., La sidérurgie française au XIXe siècle, Genève, Droz. 1968 Google Scholar.

59. J. Bouvier, Le Krach…, p. 277. Le Japon connaît une situation identique.

60. Inspection Gén. des Finances, Aspects économiques de la faillite…, Paris, 1970,pp. 59et 142.

61. Id., p. 61.

62. Id., pp. 62-63 et 136.

63. Exemple du xixc siècle ; la Compagnie Générale des Assurances contre la Faillite, 9 place de la Bourse, à Paris ; son correspondant à Niort est Casimir Roche, directeur de la Sécurité Commerciale.

64. Foucault, M., Surveiller et punir. Paris, Gallimard, 1975, p. 277 Google Scholar.

65. Lévi-Strauss, Cl.. Anthropologie structurale deux, Paris. Pion, 1973, p. 37 Google Scholar.