Hostname: page-component-6b989bf9dc-476zt Total loading time: 0 Render date: 2024-04-15T03:56:36.877Z Has data issue: false hasContentIssue false

Faut-il réinitialiser l'histoire ?

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

Lynn Hunt*
Affiliation:
UCLA

Résumé

Les arguments de David Armitage et Jo Guldi sur la crise de l’histoire se fondent sur des affirmations qui ne sont que peu, voire aucunement, étayées par des faits ; ils ont également mal interprété leurs propres données. Puisque le doute plane sur la nature de cette crise, il s’ensuit que leur récit des causes peut également être remis en question. D. Armitage et J. Guldi confondent micro-histoire et histoire culturelle et, de ce fait, dénaturent le travail des historiens culturels. L’une des alternatives à cette interprétation erronée est d’examiner les moments précédents de perception d’une « crise » chez les historiens. Ceux-ci se sont en effet inquiétés de problèmes similaires depuis près d’un siècle. Pour comprendre la spécificité de la crise actuelle, il serait utile d’examiner les effets de la démocratisation continue de l’enseignement supérieur plutôt que de blâmer certains historiens pour avoir détourné la discipline de ses enjeux.

Abstract

Abstract

The arguments of David Armitage and Jo Guldi about the crisis of history depend on assertions that have little or no factual basis; they misread their own data. Since the nature of the crisis is in doubt, it follows that the authors’ narrative of its causes must also come into question. They confuse microhistory with cultural history and mischaracterize the work of cultural historians. An alternative to their misreading and mischaracterization is to look at previous moments of perceived “crisis.” Historians have been worrying about similar issues for nearly a century. To understand the distinctiveness of the present crisis, it would be useful to consider the effects of the relentless democratization of higher education rather than to blame certain historians for pushing history off course.

Type
La longue durée en débat
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2015 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1- Je me suis moi-même prêtée à ce petit jeu à deux reprises au moins : Hunt, Lynn (dir.), The New Cultural History: Essays, Berkeley, University of California Press, 1989 Google Scholar ; Id., Writing History in the Global Era, New York, W. W. Norton, 2014.

2- Armitage, David et Guldi, Jo, « Le retour de la longue durée : une perspective anglo-américaine », Annales HSS, 70-2, 2015, p. 289318, ici p. 291Google Scholar.

3- Benjamin M. Schmidt, « What Years do Historians Write About ? », Sapping Attention: Digital Humanities: Using Tools from the 1990s to Answer Questions from the 1960s about 19th Century America, 2013, http://sappingattention.blogspot.com/2013/05/what-years-do-historians-write-about.html.

4- Darnton, Robert, Le grand massacre des chats. Attitudes et croyances dans l’ancienne France, trad. par Revellat, M.-A., Paris, R. Laffont, [1984] 1985 Google Scholar.

5- Sewell, William H. Jr., Work and Revolution in France: The Language of Labor from the Old Regime to 1848, Cambridge, Cambridge University Press, 1980 Google Scholar ; Id., Logics of History: Social Theory and Social Transformation, Chicago, University of Chicago Press, 2005.

6- D. Armitage et J. Guldi, « Le retour de la longue durée… », art. cit., p. 298.

7- Ibid., p. 299.

8- Davis, Natalie Zemon, Trickster Travels: A Sixteenth-Century Muslim between Worlds, New York, Hill and Wang, 2007 Google Scholar.

9- Id., Slaves on Screen: Film and Historical Vision, Cambridge, Harvard University Press, 2002.

10- D. Armitage et J. Guldi, « Le retour de la longue durée… », art. cit., p. 309.

11- Stevenson, Brenda E., The Contested Murder of Latasha Harlins: Justice, Gender, and the Origins of the LA Riots, Oxford, Oxford University Press, 2013 Google Scholar.

12- De nombreux historiens ont collaboré aux rapports des amici curiae (amis de la cour) dans les jugements de Hollingsworth v. Perry et United States v. Windsor. Voir, par exemple, Respect for Marriage Coalition, http://www.respectformarriage.org/news/entry/amici-briefs-filed-in-windsor-and-perry-marriage-cases/.

13- John Spencer Bassett, « The Present State of Historical Writing », in « The Writing of History », 1926, http://www.historians.org/about-aha-and-membership/aha-history-and-archives/archives/the-writing-of-history/the-present-state-of-historical-writing.

14- Wilbur C. Abbott, « The Influence of Graduate Instruction on Historical Writing », in «The Writing of History », 1926, http://www.historians.org/about-aha-and-membership/aha-history-and-archives/archives/the-writing-of-history.

15- J. S. Bassett, « The Present State of Historical Writing », art. cit.

16- Humanities Indicators, « Number of Humanities Faculty Members », figure III-9c : « Numbers of Postsecondary Faculty Teaching in Humanities Disciplines, 1999-2012 », http://www.humanitiesindicators.org/content/indicatordoc.aspx?i=71#fig321.

17- Bureau of Labor Statistics, Occupational Employment and Wages, mai 2014, 25-1125History Teachers, Postsecondary, http://www.bls.gov/oes/current/oes251125.htm.

18- James Monks, « Who Are the Part-Time Faculty ? », Academe, 95-4, 2009, http://www.aaup.org/article/who-are-part-time-faculty#.VF6VbofkwpI.

19- Pour le salaire moyen, voir «The Just-In-Time Professor », 2014, http://democrats.edworkforce.house.gov/sites/democrats.edworkforce.house.gov/files/documents/1.24.14-AdjunctEforumReport.pdf ; pour les salaires des professeurs assistants d’histoire, voir Robert B.Townsend, «New Report Shows Little Growth in Salaries forHistory Faculty », 2010, http://www.historians.org/publications-and-directories/perspectives-on-history/may-2010/new-report-shows-little-growth-in-salaries-for-history-faculty.