Hostname: page-component-76fb5796d-vfjqv Total loading time: 0 Render date: 2024-04-26T01:22:14.000Z Has data issue: false hasContentIssue false

Immigration, land transfer and tenure changes in Divo, Ivory Coast, 1940–80

Published online by Cambridge University Press:  07 December 2011

Extract

The relationship between land tenure forms and the twentieth-century transformation of agriculture throughout much of Africa from a strong subsistence to a market orientation – and from food crop production to predominantly export crop production – is a topic of great importance both to Africanists and to policy-makers. From a scholarly perspective, contemporary Africa presents an unusual opportunity to study dramatic changes in land use and especially in land tenure, similar to changes which took place in other parts of the world as commercial farming developed. From a policy-maker's point of view, too, the current shift in land tenure has major implications for possible government measures affecting security of tenure and land distribution – and, in turn, patterns of agricultural investment, productivity and output.

Résumé

Immigration, transfert de terres et changements de régimes fonciers à Divo, Côte d'Ivoire

Le rapport entre les formes de régimes fonciers en Afrique et la transformation de l'agriculture du XX siècle sur la majorité du continent, en partant de la subsistance jusqu'à une orientation de marché et de la production de cultures alimentaires a la production de cultures d'exportation, est un sujet de grande importance pour les intellectuels et formulateurs de politique agricole. Un examen des écrits à ce sujet et de ceux du propre cas de l'auteur suggère que la tendance écrasante dans les types de régimes fonciers agricoles a été un transfert des droits communaux aux droits individuels. Dans cet article, un cadre historique est utilise pour analyser le transfert du régime foncier de famille au regime foncier individuel dans le département de Divo dans la zone de plantations de cacaoyers de la Côte d'Ivoire entre 1940 et 1980. Les changements dans le système foncier sont mis en évidence par une analyse du processus de transfert de terres aux émigrants, un sujet qui a reçu jusqu'à présent peu d'attention de la part des intellectuels.

Les attitudes et les pratiques locales se rapportant à la terre ont suivi les types les plus importants de changement économique rural à Divo. Avant la deuxième guerre mondiale, toutes les terres en tous genres étaient considérées comme appartenant aux families. Plus tard la terre fut considérée comme appartenant aux ménages conjugaux individuels, indépendamment de leur affiliation familiale, et pouvait être achetée ou vendue seulement par des unités conjugales directement concernées dans la transaction. Pour apparaître, ce changement total de régime foncier traversa un nombre de phases intermédiates.

Le développement économique général de Divo au cours des années 1940–80 est décrit, spécialement l'apparition de petits exploitants produisant café et cacao et le déclin de plantations étrangeres à grande échelle. Ensuite, quatre aspects importants de changements de transfert de terre sont analysés pour Ghebiri et Brabore, deux villages des Dida: (1) mécanismes de transfert, à partir du don jusqu'à la vente; (2) rapports sociaux impliqués dans les transferts, allant de l'assimilation des immigrants à leurs séparations culturelles; (3) la taille et le rythme des transferts avec la taille moyenne de la parcelle déclinante el la longueur moyenne du service du travail des immigrants augmentant au fur et à mesure du temps; et (4) les stratégies de transfert, des stratégies politiques poursuivies par les anciens de la famille aux stratégies économiques suivies par tous les chefs de famille indigènes. Le changement de l'emploi des terres et des régimes fonciers cause quelque conflit social, mais néanmoins ces changements ont eu lieu et n'ont pas sérieusemeni empêché le développement agricole de la région. Finalement sont considérées quelques unes des implications de la politique de la situation actuelle du régime foncier en Côte d'Ivoire. Il est suggêré que les autorités devraient utiliser des procédés plus formalisés dans l'arbitration des cas de disputes des terres.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © International African Institute 1985

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Berry, Sara. 1975. Cocoa, Custom, and Socio-economic Change in South-western Nigeria. London: Oxford University Press.Google Scholar
Biebuyck, Daniel. 1963. ‘Introduction’, in D. Biebuyck (ed.), African Agrarian Systems. London: Oxford University Press for the International African Institute.Google Scholar
Chauveau, Jean-Pierre. 1975. ‘La périphérie recentrée’, Cahiers d'Etudes Africaines, 68, 485523.Google Scholar
Clarke, J. 1981. ‘Households and the political economy of cash-crop production in south-western Nigeria’, Africa, 51 (4), 807–24.CrossRefGoogle Scholar
Dupire, Marguerite. 1961. Planteurs autochtones et étrangers en basse Côte d'Ivoire. Etudes Eburnéennes, 8. Paris.Google Scholar
Field, M. J. 1943. ‘The agricultural system of the Manya-Krobo of Gold Coast’, Africa, 14 (2).Google Scholar
Food and Agriculture Organization of the United Nations. 1953. Communal Land Tenure. Rome: Food and Agriculture Organization.Google Scholar
Forde, Daryll, and Scott, Richenda. 1945. The Native Economies of Nigeria. London: Faber.Google Scholar
Fortes, Meyer. 1948. ‘The Ashanti social survey’, Rhodes-Livingstone Journal, 6, 130.Google Scholar
Francis, P. 1984. ‘“For the use and benefit of all Nigerians”: consequences of the 1978 land nationalization’, Africa, 54 (3), 528.CrossRefGoogle Scholar
Gastellu, J. M., and AffouYapi, S. Yapi, S. 1982. ‘Un myte à décomposer: la bourgeoisie des planteurs’, in Faure, Y. A. and Medard, J. F. (eds.), Etat et bourgeoisie en Côte d'Ivoire, pp. 149–79. Paris: Kanthala.Google Scholar
Goody, Jack R. 1976. Production and Reproduction. London: Cambridge University Press.Google Scholar
Gudeman, Stephen. 1978. The Demise of a Rural Economy. London: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
Hecht, Robert M. 1981. ‘Cocoa and the Dynamics of Socio-economic Change in Southern Ivory Coast’. Ph.D. dissertation, Cambridge University.Google Scholar
Hill, Polly. 1963a. ‘Three types of southern Ghanaian cocoa farmer’, in Biebuyck, D. (ed.), African Agarian Systems. London: Oxford University Press for the International African Institute.Google Scholar
Hill, Polly. 1963b. Migrant Cocoa Farmers of Southern Ghana. London: Cambridge University Press.Google Scholar
Hunter, J. M. 1972. ‘Cocoa migration and patterns of land ownership in the Densu valley near Suhum, Ghana’, in Prothero, R. Mansell (ed.), People and Land in Africa South of the Sahara. London: Oxford University Press.Google Scholar
Jacoby, Erich H. 1971. Man and Land. London: André Deutsch.Google Scholar
Köbben, André. 1956. Le Planteur noir en basse Côte d'Ivoire. Etudes Eburnéennes, 5. ParisGoogle Scholar
Köbben, André. 1963. ‘Land as an object of gain in a non-literate society: land tenure among the Bete and Dida’, in Biebuyck, D. (ed.), African Agrarian Systems. London: Oxford University Press for the International African Institute.Google Scholar
Meek, C. K. 1946. Land Law and Custom in the Colonies. London: Oxford University Press.Google Scholar
Meillassoux, Claude. 1964. Anthropologie économique des Gouro de Cote d'Ivoire. Paris: Mouton.Google Scholar
Meillassoux, Claude. 1975. Femmes, greniers, capitaux. Paris: Maspéro.Google Scholar
Okali, Christine. 1983. Cocoa and Kinship in Ghana. London: Kegan Paul International for the International African Institute.Google Scholar
Robertson, A. F. 1982. ‘Abusa: the structural history of an economic contract’, Journal of Development Studies, 18 (4), 447–8.Google Scholar
Terray, Emmanuel. 1969. L'organisation sociale des Dida. Abidjan: Annales de l'Université d'Abidjan.Google Scholar
Turner, Victor W. 1957. Schism and Continuity in an African Society. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar