Skip to main content Accessibility help
×
Hostname: page-component-77c89778f8-m42fx Total loading time: 0 Render date: 2024-07-23T02:50:37.024Z Has data issue: false hasContentIssue false

6 - The concept and philosophy of culture in Neo-Kantianism

Published online by Cambridge University Press:  05 December 2013

Stephan Nachtsheim
Affiliation:
RWTH Aachen University
Nicholas Boyle
Affiliation:
University of Cambridge
Liz Disley
Affiliation:
University of Cambridge
John Walker
Affiliation:
Birkbeck College, University of London
Get access

Summary

Neo-Kantianism represents a third strain of modern Idealism, following Kant's transcendental and Hegel's absolute Idealism. It understood itself as a form of cultural-philosophical idealism and was the dominant academic philosophy in the German-speaking world from 1870 to 1920, indeed ‘the only philosophy of world significance’. People came from all over the world to study it, in both of the main schools, the Marburg school of Cohen, Natorp and Cassirer, as well as the south-west German school of Windelband, Rickert, Lask, Cohn and Bauch. Although it was by no means united in its substantive positions, it was held together by a basic framework and represented a new and highly promising type of philosophy. The basis of its predominance was an interpretation of Kant that addressed contemporary problems, and a further development of Kant's ideas that envisaged the working out of philosophical problems in all fields.

Back to Kant

The return to Kant entailed a desire for an idealism that differed from post-Kantian systems and was free from their encumbrances, and the search for a new foundation for a systematic philosophy that the decline in Hegelianism had discredited. It was above all in the natural sciences that systematic philosophy had been discredited, and where there was a strong anti-philosophical resentment. Idealism's speculative flights of fancy, its devaluation of the empirical, Hegel's philosophical claim to have presented the knowledge contained in the individual natural and human sciences scientifically (i.e. philosophically) had aroused protest in those sciences. Especially his philosophy of nature, but increasingly too his philosophy of history and art were seen by representatives of the specialist positive sciences as an assault. Hegel's philosophy was seen as scientifically inadmissible.

Type
Chapter
Information
The Impact of Idealism
The Legacy of Post-Kantian German Thought
, pp. 136 - 160
Publisher: Cambridge University Press
Print publication year: 2013

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Habermas, J., Der philosophische Diskurs der Moderne (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988), 170Google Scholar
Holzhey, Helmut, ‘Der Neukantianismus’, in Holzhey, H. and. Röd, W. (eds.), Geschichte der Philosophie xii (Munich: C. H. Beck, 2004), 13–122Google Scholar
Krijnen, C., Nachmetaphysischer Sinn: eine problemgeschichtliche und systematische Studie zu den Prinzipien der Wertphilosophie Heinrich Rickerts, Studien und Materialien zum Neukantianismus 16 (Würzburg: Königshausen & Neumann, 2001), 29–120Google Scholar
Windelband, W., Die Philosophie im deutschen Geistesleben des 19. Jahrhunderts (2nd edn, Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1909), 80Google Scholar
Schnädelbach, H., Philosophie in Deutschland 1831–1933 (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1983)Google Scholar
Nachtsheim, S., Kunstphilosophie und empirische Kunstforschung 1870–1920 (Berlin: Gebrüder Mann, 1984)Google Scholar
Cassirer, E., The Problem of Knowledge (New Haven: Yale University Press, 1950), 2Google Scholar
Wagner, H., ‘Die absolute Reflexion und das Thema der Metaphysik’, in Kritische Philosophie (Würzburg: Königshausen & Neumann, 1980), 49–56Google Scholar
Lotze, H., Logik (Leipzig: Weidmann'sche Buchhandlung, 1843)Google Scholar
Vom Erkennen (Methodologie), ed. Gabriel, G. (Hamburg: Felix Meiner, 1989)Google Scholar
Bauch, B., Lotzes Logik und ihre Bedeutung im deutschen Idealismus, Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus 1 (Berlin: Duncker & Humblot, 1918), 45–58Google Scholar
Lask, E., Die Logik der Philosophie und die Kategorienlehre, in Gesammelte Schriften ii (Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1923), 1–282Google Scholar
Nachtsheim, S., Emil Lasks Grundlehre (Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1992)Google Scholar
Rickert, H., Kant als Philosoph der modernen Kultur (Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1924)Google Scholar
Kants Theorie der Erfahrung (1871), Begründung der Ethik (1877), Begründung der Ästhetik (1889)
Brelage, M., Studien zur Transzendentalphilosophie (Berlin: De Gruyter, 1965), 90CrossRefGoogle Scholar
Oberer, H., ‘Transzendentalsphäre und konkrete Subjektivität: ein zentrales Thema der neueren Transzendentalphilosophie’, in Zeitschrift für Philosophische Forschung 23 (1969), 578–611Google Scholar
Schnädelbach, H., Reflexion und Diskurs: Fragen einer Logik der Philosophie (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977), 343Google Scholar
Ollig, H.-L., Der Neukantianismus (Stuttgart: Metzler, 1979)CrossRefGoogle Scholar
Flach, W., Grundzüge der Erkenntnislehre (Würzburg: Königshausen & Neumann, 1994), 25Google Scholar
Cohen, H., Kants Theorie der Erfahrung (1871; 2nd edn, 1918), in Werke, ed. Hermann-Cohen-Archiv am Philosophischen Seminar der Universität Zürich, under the direction of Helmut Holzhey, vol. i (Hildesheim: Olms, 1987)
Natorp, P., ‘Kant und die Marburger Schule’, Kant-Studien 17 (1912), 193–221CrossRefGoogle Scholar
Philosophie, ihr Problem und ihre Probleme: Einführung in den kritischen Idealismus (1911) (4th edn, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929)
Cassirer, E., Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit, 4 vols. (repr., Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1994)
Philosophie der symbolischen Formen (1923–9) (repr., Hamburg: Meiner, 2010); W. Windelband, ‘Was ist Philosophie?’ (1882)
Zeller, E., ‘Über Bedeutung und Aufgabe der Erkenntnistheorie’, in Vorträge und Abhandlungen ii (Leipzig: Fues, 1877), 479–96Google Scholar
Fischer, K., Geschichte der neuern Philosophie iv: Immanuel Kant und seine Lehre (6th edn, Heidelberg: Winter, 1928)Google Scholar
Lehmann, G., Die deutsche Philosophie der Gegenwart (Stuttgart: Kröner, 1943), 35Google Scholar
Rickert, H., Wilhelm Windelband (1914) (2nd edn, Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1929), 17Google Scholar
Cohen, H., Kants Begründung der Ästhetik (1889), in Werke iii (Hildesheim: Olms, 2009), 9Google Scholar
Perpeet, W., ‘Kultur, Kulturphilosophie’, in Ritter, J., Gründer, K. and Gabriel, G. (eds.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, iv (Basel: Schwabe, 1976), 1309–24Google Scholar
‘Kulturphilosophie um die Jahrhundertwende’, in Brackert, H. and Wefelmeyer, F. (eds.), Naturplan und Verfallskritik: zu Begriff und Geschichte der Kultur (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984), 364–408
Cohn, Jonas, Der Sinn der gegenwärtigen Kultur: ein philosophischer Versuch (Leipzig: Felix Meiner, 1914)Google Scholar
Heinz, M., ‘Immanuel Kant’, in Konersmann, R. (ed.), Handbuch Kulturphilosophie (Stuttgart: Metzler, 2012), 70–8Google Scholar
Bartuschat, W., ‘Kultur als Verbindung von Natur und Sittlichkeit’, in Brackert, H. and Werfelmeyer, F. (eds.) Naturplan und Verfallskritik (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984), 69–93Google Scholar
Flach, W., ‘Kants Begriff der Kultur und das Selbstverständnis des Neukantianismus als Kulturphilosophie’, in Heinz, M. and Krijnen, C. (eds.), Kant im Neukantianismus (Würzburg: Königshausen & Neumann, 2007), 9–24Google Scholar
Rickert, H., ‘Vom Begriff der Philosophie’, Logos 1 (1910), 1–34Google Scholar
Wolandt, Gerd, Idealismus und Faktizität (Berlin: De Gruyter, 1971)CrossRefGoogle Scholar
Recki, B., ‘Freiheit und Werk: über handlungstheoretische Kategorien der kulturphilosophischen Grundlegung bei Ernst Cassirer’, in Merz-Benz, P.-U. and Renz, U. (eds.), Ethik oder Ästhetik? Zur Aktualität der neukantianischen Kulturphilosophie (Würzburg: Königshausen & Neumann, 2004), 115–24Google Scholar
Hönigswald, R., Philosophie und Sprache: Problemkritik und System (Basel: Haus zum Falken, 1937)Google Scholar
Tenbruck, F., ‘Neukantianismus als Philosophie der modernen Kultur’, in Orth, W. and Holzhey, H. (eds.), Neukantianismus: Perspektiven und Probleme, Studien und Materialien zum Neukantianismus 1 (Würzburg: Königshausen & Neumann, 1994), 71–87Google Scholar
Nachtsheim, S., ‘Lage und Aufgaben der zeitgenössischen Kunst in der Kunstphilosophie Jonas Cohns’, in Mai, E., Waetzoldt, S. and Wolandt, G. (eds.), Ideengeschichte und Kunstwissenschaft: Philosophie und bildende Kunst im Kaiserreich (Berlin: Gebrüder Mann, 1983), 153–170Google Scholar
Homann, Harald, ‘Die “Philosophie der Kultur”: zum Programm des “Logos”’, in Orth, W. and Holzhey, H. (eds.), Neukantianismus: Perspektiven und Probleme, Studien und Materialien zum Neukantianismus 1 (Würzburg: Königshausen & Neumann, 1994), 88–112Google Scholar
Köhnke, K. C., Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus: die deutsche Universitätsphilosophie zwischen Idealismus und Positivismus (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1993)Google Scholar
Medicus, F., ‘Zwei Thomisten contra Kant’, Kant-Studien 3 (1899), 320–33CrossRefGoogle Scholar
Bauch, B., ‘Kant in neuer ultramontan- und liberal-katholischer Beleuchtung’, Kant-Studien 13 (1908), 33–56CrossRefGoogle Scholar
von Lukács, G., ‘Emil Lask: Ein Nachruf’, in Kant-Studien 22 (1918), 329–70Google Scholar
Merz-Benz, Peter-Ulrich, Max Weber und Heinrich Rickert: Die erkenntniskritischen Grundlagen der verstehenden Soziologie (Würzburg: Königshausen & Neumann, 1990)Google Scholar
Fischer, W., ‘Paul Natorp’, in Fischer, Wolfgang and Löwisch, Dieter-Jürgen (eds.), Philosophen als Pädagogen (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1998), 242–55Google Scholar
Natorp, P., Sozialpädagogik: Theorie der Willenserziehung auf der Grundlage der Gemeinschaft (Stuttgart: Frommann, 1899)Google Scholar
Jegelka, N., ‘Paul Natorps Sozialidealismus’, in Holzhey, H. (ed.), Ethischer Sozialismus: zur politischen Philosophie des Neukantianismus (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1994), 185–222Google Scholar
Lange, F. A., Die Arbeiterfrage in ihrer Bedeutung für Gegenwart und Zukunft (Duisburg: W. Falk & Volmer, 1865)Google Scholar
Bernstein, E., Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie (1899) (8th edn, Berlin: J. H. W. Dietz Nachf., 1984), 29–65Google Scholar
Kleger, H., ‘Die Versprechen des evolutionären Sozialismus: oder, Warum noch einmal Bernstein lesen?’, in Holzhey, H. (ed.), Ethischer Sozialismus: zur politischen Philosophie des Neukantianismus, (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1994), 94–124Google Scholar
Natorp, P., ‘Pestalozzis Ideen über Arbeiterbildung und soziale Frage’, in Gesammelte Abhandlungen zur Sozialpädagogik i (2nd edn, Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1922), 104Google Scholar
Jegelka, N., Paul Natorp: Philosophie, Pädagogik, Politik (Würzburg: Königshausen & Neumann, 1992)Google Scholar
Holzhey, H., ‘Neukantianismus und Sozialismus: Einleitung’, in H. Holzhey (ed.), Ethischer Sozialismus: zur politischen Philosophie des Neukantianismus (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1994), 7–38
Schorcht, C., Philosophie an den bayerischen Universitäten 1933–1945 (Erlangen: Fischer, 1990), 157–62Google Scholar
Rockmore, Tom, ‘Philosophie oder Weltanschauung? Über Heideggers Stellungnahme zu Hönigswald’, in W. Schmied-Kowarzik (ed.), Erkennen–Monas–Sprache: Internationales Richard-Hönigswald-Symposion Kassel 1995, Studien und Materialien zum Neukantianismus 9 (Würzburg: Königshausen & Neumann, 1997), 171–9Google Scholar
Asmus, Walter, Richard Kroner, 1884–1974: Ein Philosoph und Pädagoge unter dem Schatten Hitlers (Frankfurt am Main: Peter Lang, 1990)Google Scholar
Aschenberg, R., Entsubjektivierung des Menschen: Lager und Shoa in philosophischer Reflexion (Würzburg: Königshausen & Neumann, 2003)Google Scholar
Wiedebach, H., Hirntod als Wertverhalt: medizinethische Bausteine aus Jonas Cohns Wert-wissenschaft und Maimonides’ Theologie (Münster: LIT Verlag, 2003)Google Scholar
Flach, Werner, Grundzüge der Erkenntnislehre: Erkenntniskritik, Logik, Methodologie (Würzburg: Königshausen & Neumann, 1994)Google Scholar
Flach, W., ‘Zur Neubewertung des Neukantianismus’, in Krijnen, C. and Noras, A. (eds.), Marburg versus Südwestdeutschland: philosophische Differenzen zwischen den beiden Hauptschulen des Neukantianismus, Studien und Materialien zum Neukantianismus 28 (Würzburg: Königshausen & Neumann, 2012), 9–40Google Scholar
Gabriel, G., ‘Frege als Neukantianer’, Kant-Studien 77 (1986), 84–101Google Scholar
‘Windelband und die Diskussion um die Kantischen Urteilsformen’, in Heinz, M. and Krijnen, C. (eds.), Kant im Neukantianismus, 91–108
Edel, G., Hypothesis versus Linguistic Turn: Zur Kritik der sprachanalytischen Philosophie (Waldkirch: Edition Gorz, 2010)Google Scholar
‘Die Aktualität Cohens in der gegenwärtigen Philosophie’, in Belova, V. N. (ed.), I. Kant, Kantianism and H. Cohen [in Russian] (Saratov: Naučnaja Kniga, 2004), 88–91Google Scholar
Windelband, Wilhelm, Die Philosophie im deutschen Geistesleben des 19. Jahrhunderts (2nd edn, Tübingen: J. C. B.Mohr (Paul Siebeck), 1909
Liebmann, O., Kant und die Epigonen: eine kritische Abhandlung (1865), repr., ed. B. Bauch (Berlin: Reuther & Reichard, 1912)Google Scholar
Windelband, W., Präludien: Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte i (8th edn, Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) 1921)Google Scholar
Cohen, H., System der Philosophie i: Logik der reinen Erkenntnis (2nd edn, 1914), Werke, ed. Hermann-Cohen-Archiv am Philosophischen Seminar der Universität Zürich, under the direction of Helmut Holzhey vi (Hildesheim: Olms, 1987)Google Scholar
Windelband, W., ‘Nach hundert Jahren: zu Kants hundertjährigem Todestage’ (1904), in Präludien I, 147–67, at 165
Eucken, R., Geistige Strömungen der Gegenwart (3rd edn, Leipzig: Veit, 1913)Google Scholar
Cohen, H., ‘Einleitung mit kritischem Nachtrag zur Geschichte des Materialismus von F.A. Lange’, in Werke V/2 (1984)
Brelage, M., Studien zur Transzendentalphilosophie (Berlin: de Gruyter, 1965)CrossRefGoogle Scholar

Save book to Kindle

To save this book to your Kindle, first ensure coreplatform@cambridge.org is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about saving to your Kindle.

Note you can select to save to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be saved to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.

Find out more about the Kindle Personal Document Service.

Available formats
×

Save book to Dropbox

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Dropbox.

Available formats
×

Save book to Google Drive

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Google Drive.

Available formats
×