Statistisches Reichsamt. 1884. Monatshefte zur Statistik des Deutschen Reiches. Berlin: von Puttkammer und Mühlbrecht.

Statistisches Reichsamt. Statistik des Deutschen Reiches. 1895. Statistik des Deutschen Reiches. Berlin: von Puttkammer und Mühlbrecht. Vol. 112, pages 351–413.

Statistisches Reichsamt. Statistik des Deutschen Reiches. 1897. Berufsstatistik der kleineren Verwaltungsbezirke nach der Zählung vom 14. Juni 1895. Berlin: von Puttkammer und Mühlbrecht. Vol. 109, pages 1–724.

Statistisches Reichsamt. Statistik des Deutschen Reiches. 1898a. Gewerbestatistik der kleineren Verwaltungsbezirke Preussens nach der Zählung vom 14. Juni 1895. Part 1. Kleinere Verwaltungsbezirke Preussens. Berlin: von Puttkammer und Mühlbrecht. Vol. 117, pages 1–413.

Statistisches Reichsamt. Statistik des Deutschen Reiches. 1898b. Gewerbestatistik der kleineren Verwaltungsbezirke nach der Zählung vom 14. Juni 1895. Part 2. Berlin: von Puttkammer und Mühlbrecht. Vol. 118, pages 2–480.

Statistisches Reichsamt. Statistik des Deutschen Reiches. 1909a. Berufs- und Betriebszählung vom 12. Juni 1907. Gewerbliche Betriebsstatistik nach der Zählung vom 12. Juni 1907. Section VI. Kleinere Verwaltungsbezirke Preussen. Berlin: von Puttkammer und Mühlbrecht. Vol. 218, pages 1–554.

Statistisches Reichsamt. Statistik des Deutschen Reiches. 1909b. Berufs- und Betriebszählung vom 12. Juni 1907. Gewerbliche Betriebsstatistik. Section VII. Kleinere Verwaltungsbezirke ausser Preussen. Berlin: von Puttkammer und Mühlbrecht. Vol. 219, pages 1–504.

Statistik des Deutschen Reiches. 1927. Einzelschriften zur Statistik des Deutschen Reichs. Berlin: von Puttkammer und Mühlbrecht.

Statistik des Deutschen Reiches. Various years. Vierteljahrshefte zur Statistik des Deutschen Reichs. Berlin.

Königliches Preussisches Statistisches Landesamt. 1882. Preussische Statistik. Vol. 76c. Berlin: Verlag des Königlichen Preussischen Statistischen Landesamts.

Königliches Preussisches Statistisches Landesamt. 1895. Preussische Statistik. Vol. 142b. Berlin: Verlag des Königlichen Preussischen Statistischen Landesamts.

Königliches Preussisches Statistisches Landesamt. 1900. Preussische Statistik. Vol. 177c. Berlin: Verlag des Königlichen Preussischen Statistischen Landesamts.

Königliches Preussisches Statistisches Landesamt. 1907. Preussische Statistik. Vol. 239. Berlin: Verlag des Königlichen Preussischen Statistischen Landesamts.

Königliches Preussisches Statistisches Landesamt. 1914. Statistisches Jahrbuch für den Preussischen Staat. Berlin: Verlag des Königlichen Preussischen Statistischen Landesamts.

Reichstag, Deutscher. Various years. Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Deutschen Reichstags. Berlin: Verlag der Buchdruckerei der Norddeutschen Allgemeinen Zeitung.

Journal Officiel de la République Française. Various years. Débats parlementaires. Chambre. Paris: Imprimerie du Journal Officiel.

der Abgeordneten, Preußen Haus. 1855. Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Preußischen Hauses der Abgeordneten. Berlin: Verlag des Preussischen Hauses der Abgeordneten.Google Scholar

der Abgeordneten, Preußen Haus. 1869. Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Preußischen Hauses der Abgeordneten. Berlin: Verlag des Preussischen Hauses der Abgeordneten.Google Scholar

Acemoglu, Daron, and Robinson, James. 2000. Why Did the West Extend the Suffrage? Democracy, Inequality and Growth in Historical Perspective. The Quarterly Journal of Economics 115: 1167–1199.CrossRefGoogle Scholar

Acemoglu, Daron, and Robinson, James. 2006. Economic Origins of Dictatorship and Democracy. Cambridge and New York: Cambridge University Press.Google Scholar

Ahmed, Amel. 2010. Reading History Forward: The Origins of Electoral Systems in European Democracies. Comparative Political Studies 43(8–9): 1059–1088.CrossRefGoogle Scholar

Aleman, Eduardo, Calvo, Ernesto, Jones, Mark, and Kaplan, Noah. 2009. Comparing Cosponsorship and Roll-Call Ideal Points. Legislative Studies Quarterly 34(1): 87–116.CrossRefGoogle Scholar

Alexander, M. 2000. Die Freikonservative Partei 1890–1918. Dusseldorf: Droste.Google Scholar

Anderson, M. L. 1981. Windthorst: A Political Biography. Oxford and New York: Clarendon Press and Oxford University Press.Google Scholar

Anderson, M. L.. 2000. Practicing Democracy. Elections and Political Culture in Imperial Germany. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar

Anderson, M. L.. 2002. Review of Democracy in the Undemocratic State. The German Reichstag Elections of 1898 and 1903. Central European History 35(1): 109–111.

Ansell, B., and Samuels, D.. 2010. Inequality and Democratization: A Contractarian Approach. Comparative Political Studies 43(2): 1543–1574.CrossRefGoogle Scholar

Ardanaz, Martin, and Mares, Isabela. 2014. Labor Shortages, Rural Inequality and Democratization. Comparative Political Studies 47(12): 1637–1669.CrossRefGoogle Scholar

Arriola, Leonardo. 2012. Multiethnic Coalitions in Africa: Business Financing of Opposition Election Campaigns. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Arsenschek, R. 2003. Der Kampf um die Wahlfreiheit im Kaiserreich: Zur parlamentarischen Wahlprüfung und politischen Realität der Reichstagswahlen 1871–1914. Dusseldorf: Droste.Google Scholar

Arsenschek, Robert, and Ziblatt, Dan. 2008. A Dataset for the Analysis of German Contested Elections. Harvard University.Google Scholar

Aurig, Reiner, Herzog, Steffen, and Lässig, Simone. 1997. Landesgeschichte in Sachsen: Tradition und Innovation. Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.Google Scholar

Bade, K. 1980. Massenwanderung und Arbeitsmarkt im deutschen Nordosten 1880–1914. Archiv für Sozialgeschichte 20: 265–323.Google Scholar

Bajohr, F. 1988. Zwischen Krupp und Kommune: Sozialdemokratie, Arbeiterschaft und Stadtverwaltung in Essen vor dem Ersten Weltkreig. Essen: Klartext.Google Scholar

Baland, Jean-Marie, and Robinson, James. 2008. Land and Power: Theory and Evidence from Chile. American Economic Review 98(5): 1737–1765.CrossRefGoogle Scholar

Bartolini, S., and Mair, P.. 1990. Identity, Competition, and Electoral Availability: The Stabilisation of European Electorates 1885–1985. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Beck, L. 2008. Brokering Democracy in Africa: The Rise of Clientelist Democracy in Senegal. New York: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar

Bellot, J. 1954. Hundert Jahre politisches Leben an der Saar unter preussischer Herrschaft, 1815–1918. Bonn: L. Röhrscheid.Google Scholar

Benoit, Kenneth. 2004. Models of Electoral System Change. Electoral Studies 23(3): 363–389.CrossRefGoogle Scholar

Berghahn, Volker, and Lässig, S.. 2008. Biography between Structure and Agency: Central European Lives in International Historiography. New York: Berghahn Books.Google Scholar

Berman, Sheri. 1998. The Social Democratic Moment. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar

Bertram, Juergen. 1964. Die Wahlen zum Deutschen Reichstage vom Jahre 1912: Parteien und Verbaende in der Innenpolitik des Wilhelminischen Reichs. Dusseldorf: Droste.Google Scholar

Blais, Andre, Dobrzynska, Agnieszka, and Indriadson, Indridi. 2005. To Adopt or Not Adopt Proportional Representation: The Politics of Institutional Choice. British Journal of Political Science 35(1): 182–190.CrossRefGoogle Scholar

Blais, Andre, and Indriadson, Indridi. 2005. Making Candidates Count: The Logic of Electoral Alliances in Two-Round Legislative Elections. Journal of Politics 69(1): 193–205.Google Scholar

Blaydes, L. 2011. Elections and Redistributive Politics in Mubarak's Egypt. New York: Cambridge University Press.Google Scholar

Boix, C. 1999. Setting the Rules of the Game: The Choice of Electoral Systems in Advanced Democracies. American Political Science Review 93(3): 609–624.CrossRefGoogle Scholar

Boix, C.. 2003. Democracy and Redistribution. Cambridge and New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Boix, C.. 2010. Electoral Markets, Party Strategies, and Proportional Representation. American Political Science Review 104(2): 404–413.CrossRefGoogle Scholar

Boix, Carles, and Stokes, Susan. 2003. Endogenous Democratization. World Politics 55(4): 517–549.CrossRefGoogle Scholar

Brandenburg, Erich. 1917. 50 Jahre Nationalliberale Partei 1867–1917. Kalkoff: Schriftenstelle der Nationalliberalen Partei Deutschlands.Google Scholar

Bratton, M., and de Walle, N. van. 1997. Democratic Experiments in Africa: Regime Transitions in Comparative Perspective. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Brösicke, M. 1907. Die Binnenwanderungen im Preussischen Staat. Zeitschrift des Preussischen Statistischen Landesamts XLVII: 1–62.Google Scholar

Buchstein, Hubertus. 2000. Öffentliche und geheime Stimmabgabe: Eine wahlrechtshistorische und ideengeschichtliche Studie. Frankfurt: Nomos.Google Scholar

Calvo, E. 2009. The Competitive Route to Proportional Representation: Partisan Biases and Electoral Regime Change under Increasing Party Competition. World Politics 61(2): 254–295.Google Scholar

Caramani, Daniele. 2004. The Nationalization of Politics: The Formation of National Electorates and Party Systems in Western Europe. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Charnay, J. P. 1964. Société militaire et suffrage politique en France depuis 1789. Paris: SEVPEN.Google Scholar

Charnay, J. P.. 1965. Le suffrage politique en France: Élections parlementaires, élection présidentielle, référendums. Paris: Mouton.Google Scholar

Colomer, Josep. 2005. It's Parties That Choose Electoral Systems (or Duverger's Law Upside Down). Political Studies 53(1): 1–21.CrossRefGoogle Scholar

Cook, Chris. 2005. The Routledge Companion to Britain in the Nineteenth Century 1815–1914. London and New York: Routledge.Google Scholar

Cusack, Thomas R., Iversen, Torben, and Soskice, David. 2007. Economic Interests and the Origins of Electoral Systems. American Political Science Review 101(3): 373–391.CrossRefGoogle Scholar

Cusack, Thomas R., Iversen, Torben, and Soskice, David. 2010. Coevolution of Capitalism and Political Representation: The Choice of Electoral Systems. American Political Science Review 104(2): 393–403.CrossRefGoogle Scholar

Davidsohn, G. 1908. Der Kampf ums Wahlrecht. Die Neue Zeit: 97–100.

Diamond, Larry. 2002. Thinking about Hybrid Regimes. Journal of Democracy 13 (2): 21–35.CrossRefGoogle Scholar

Dowe, D., and Kocka, J.. 1999. Parteien im Wandel: Vom Kaiserreich zur Weimarer Republik: Rekrutierung, Qualifizierung, Karrieren. Munich: R. Oldenbourg.Google Scholar

Duverger, M. 1969. Political Parties, Their Organization and Activity in the Modern State. London: Methuen.Google Scholar

Eley, Geoff. 1980. Reshaping the German Right: Radical Nationalism and Political Change after Bismarck. New Haven: Yale University Press.Google Scholar

Fairbairn, Geoff. 1990. Authority vs. Democracy: Prussian Officials in the German Elections of 1898 and 1903. The Historical Journal 33(4): 811–838.CrossRefGoogle Scholar

Fei, J., and Ranis, G.. 1964. Development in the Labor Surplus Economy: Theory and Policy. Homewood, IL: Richard D. Irwin.Google Scholar

Fenske, H. 1981. Der liberale Südwesten: Freiheitliche und demokratische Traditionen in Baden und Wūrttemberg 1790–1933. Stuttgart, Berlin, Cologne, and Mainz: W. Kohlhammer.Google Scholar

Firth, David. 1993. Bias Reduction of Maximum Likelihood Estimates. Biometrika 80(1): 27–38.CrossRefGoogle Scholar

Flemming, J., and Saul, K.. 1988. Familienleben im Schatten der Krise: Dokumente und Analysen zur Sozialgeschichte der Weimarer Republik. Dusseldorf: Droste.Google Scholar

Fremdling, Rainer, and Tilly, Richard, eds. 1979. Industrialisierung und Raum. Studien zur regionalen Differenzierung im Deutschland des 19. Jahrhunderts. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar

Freudenthal, Berthold. 1895. Die Wahlbestechung. Breslau: Schletter.Google Scholar

Gagel, W. 1958. Die Wahlrechtsfrage in der Geschichte der deutschen liberalen Parteien, 1848–1918. Dusseldorf: Droste.Google Scholar

Gagel, W.. 1994. Geschichte der politischen Bildung in der Bundesrepublik Deutschland 1945–1989: Zwölf Lektionen. Opladen: Leske and Budrich.CrossRefGoogle Scholar

Gandhi, J., and Lust-Okar, E.. 2009. Elections under Authoritarianism. Annual Review of Political Science 12: 403–422.CrossRefGoogle Scholar

Gawatz, Andreas. 2001. Wahlkämpfe in Württemberg: Landtags- und Reichstagswahlen beim Übergang zum politischen Massenmarkt (1889–1912). Beiträge zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien 128. Dusseldorf: Droste.Google Scholar

Gelman, Andrew, and Hill, Jennifer. 2007. Data Analysis Using Regression and Multilevel/Hierarchical Models. New York: Cambridge University Press.Google Scholar

Gerber, Alan, and Green, Donald. 2012. Field Experiments: Design, Analysis, and Interpretation. New York: W. W. Norton.

Gerlach, H. 1904. Die sogenannte Wahlurne. Die Nation 22: 692–694.Google Scholar

Gerschenkron, A. 1946. Bread and Democracy in Germany. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar

Grant, Oliver. 2002. Productivity in German Agriculture: Estimates of Agricultural Productivity from Regional Accounts for 21 German Regions. Discussion Papers in Economic and Social History. Oxford University.Google Scholar

Grant, Oliver. 2005. Migration and Inequality in Germany. New York: Oxford University Press.Google Scholar

Greene, K. 2007. Why Dominant Parties Lose: Mexico's Democratization in Comparative Perspective. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Günther, Wolfgang, Hinrichs, Ernst, Saul, Klaus, and Schmidt, Heinrich. 1993. Zwischen ständischer Gesellschaft und “Volksgemeinschaft”: Beiträge zur norddeutschen Regionalgeschichte seit 1750: Vorträge eines Kolloquiums zu Ehren von Wolfgang Günther am 14. und 15. Februar 1991. Oldenburg: Bibliotheks- und Informationssystem der Universität Oldenburg.Google Scholar

Gurwitsch, G. 1910. Der strafrechtliche Schutz des Wahlrechts. Leipzig: Robert Poske.Google Scholar

Guttsman, W. L. 1981. The German Social Democratic Party, 1875–1933: From Ghetto to Government. London and Boston: Allen & Unwin.Google Scholar

Hall, Peter, and Soskice, David. 2001. Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Hanham, H. J. 1959. Elections and Party Management: Politics in the Time of Disraeli and Gladstone. London: Longmans.Google Scholar

Hansen, Hal. 1997. Historical Reflections on the Institutions That Shaped Learning for and at Work in Germany and the United States 1800–1945. PhD dissertation, University of Wisconsin, Madison.

Hatschek, J. 1920. Kommentar zum Wahlgesetz und zur Wahlordnung im deutschen Kaiserreich. Berlin: W. de Gruyter.Google Scholar

Herrigel, G. 1996. Industrial Constructions: The Sources of German Industrial Power. Cambridge and New York: Cambridge University Press.Google Scholar

Hohls, Rüdiger, and Kälble, Hartmut. 1989. Die regionale Erwerbsstruktur im Deutschen Reich und in der Bundesrepublik Deutschland. St. Katharinen: Scripta Mercaturae Verlag.Google Scholar

Holftreich, Carl Ludwig. 1973. Quantitative Analysis des Ruhrkohlenbergbaus im 19. Jahrhundert. Dortmund: Gesellschaft für Westfälische Wirtschaftsgeschichte.Google Scholar

Höppner, S., and Lässig, S.. 2004. Antisemitismus in Sachsen im 19. und 20. Jahrhundert. Dresden: Goldenbogen.Google Scholar

Huber, E. R. 1957. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Stuttgart: W. Kohlhammer.Google Scholar

ICPSR. 1984. German Reichstag Election Data 1871–1912. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Iversen, Torben. 2010. Two Paths to Democracy. Working Paper. Center for European Studies, Harvard University, Cambridge, MA.

Kalyvas, S. N. 1996. The Rise of Christian Democracy in Europe. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar

Kasara, Kimuli, and Mares, Isabela. 2014. Unfinished Business: The Democratization of Electoral Practices in Britain. Paper presented at the 4th Annual Conference of the European Political Science Association. Edinburgh. June 18–20, 2014.

Kehr, Eckart. 1965. Der Primat der Innenpolitik. Berlin: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar

Kehri, J. 1908. Das Dorf Schalach, Kreis Zauch Belzig und seine landwirtschaftlichen Verhaltnisse. Leipzig: Mohr.Google Scholar

Keyssar, A. 2009. The Right to Vote: The Contested History of Democracy in the United States. New York: Basic Books.Google Scholar

Kitschelt, H., and Wilkinson, S.. 2007. Patrons, Clients, and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition. Cambridge and New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Klein, T. 1989. Die Hessen als Reichstagswähler. Tabellenwerk zur politischen Landesgeschichte. Marburg: N. G. Elwert.Google Scholar

Klein, T.. 2003. Gültig – ungültig. Die Wahlprüfungsverfahren des Deutschen Reichstages, Marburg: N. G. Elwert.Google Scholar

Konservative, Partei. 1910. Die Preussische Wahlrechtsreform und die Konservative Partei. n.p.

Kranzmann, Gerd. 1981. Die Bielefelder Arbeiterbewegung im Kaiserreich 1890–1914. In Harder-Gersdorff, Elisabeth, ed., Beitrage zur Geschichte der Bielefelder Arbeiterbewegung, 60–80. Bielefeld: Osten.Google Scholar

Kreuzer, M. 2010. Historical Knowledge and Quantitative Analysis: The Case of the Origins of Proportional Representation. American Political Science Review 104(2): 369–392.CrossRefGoogle Scholar

Kühne, T. 1994. Dreiklassenwahlrecht und Wahlkultur in Preussen 1867–1914: Landtagswahlen zwischen korporativer Tradition und politischem Massenmarkt. Dusseldorf: Droste.Google Scholar

Kuo, Alexander. 2010. The Political Origin of Firms’ Strategies. PhD dissertation, Stanford University, Stanford, CA.

Kupfer, Torsten. 2003. Geheime Zirkel und Parteivereine: Die Organisation der Deutschen Sozialdemokratie zwischen Sozialistengesetz und Jahrhundertwende. Essen: Klartext.Google Scholar

Kuznets, S. 1955. Economic Growth and Income Inequality. American Economic Review 45: 1–28.Google Scholar

Lässig, S. 1996. Wahlrechtskampf und Wahlreform in Sachsen, 1895–1909. Weimar: Böhlau.CrossRefGoogle Scholar

Lässig, S., and Pohl, K.. 1997. Sachsen im Kaiserreich: Politik, Wirtschaft und Gesellschaft im Umbruch. Weimar: Böhlau.Google Scholar

Lässig, Simone, Pohl, Karl Heinrich, and Retallack, James. 1995. Modernisierung und Region im wilhelminischen Deutschland: Wahlen, Wahlrecht und politische Kultur. Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.Google Scholar

Laufs, Adolf. 2006. Rechtsentwicklungen in Deutschland. Berlin: de Gruyter Rechtswissenschaften.CrossRefGoogle Scholar

Leemann, Lucas, and Mares, Isabela. 2014. The Adoption of Proportional Representation. Journal of Politics 76(2): 461–478.CrossRefGoogle Scholar

Lehoucq, Fabrice. 2003. Electoral Fraud: Causes, Types and Consequences. Annual Review of Political Science 6: 233–256.CrossRefGoogle Scholar

Lehoucq, Fabrice, and Molina, Ivan. 2002. Stuffing the Ballot Box: Fraud, Electoral Reform and Democratization in Costa Rica. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Levitsky, Steven, and Way, Lucan. 2002. The Rise of Competitive Authoritarianism. Journal of Democracy 13(2): 51–65.CrossRefGoogle Scholar

Levitsky, Steven, and Way, Lucan. 2010. Competitive Authoritarianism: The Origins and Evolutions of Hybrid Regimes in the Post–Cold War Era. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Lewis, W. A. 1954. Development with Unlimited Supplies of Labor. Manchester School of Economics and Social Studies 201: 139–192.Google Scholar

Lipset, Seymour. 1959. Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy. American Political Science Review 53(1): 69–105.CrossRefGoogle Scholar

Luebbert, G. M. 1991. Liberalism, Fascism, or Social Democracy: Social Classes and the Political Origins of Regimes in Interwar Europe. New York: Oxford University Press.Google Scholar

Lust-Okar, E. 2005. Structuring Conflict in the Arab World: Incumbents, Opponents and Institutions. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Magaloni, Beatriz. 2006. Voting for Autocracy. Hegemonic Party Survival and Its Demise in Mexico. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Mahoney, J., and Thelen, K. A.. 2010. Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power. Cambridge and New York: Cambridge University Press.Google Scholar

Mann, B. 1988. Biographisches Handbuch für das preussische Abgeordnetenhaus, 1867–1918. Dusseldorf: Droste.Google Scholar

Mares, Isabela. 2003. The Politics of Social Risk: Business and Welfare State Development. New York: Cambridge University Press.Google Scholar

Mares, Isabela, Muntean, Aurelian, and Petrova, Tsveta. 2014. Economic Intimidation in Contemporary Perspective: Experimental Evidence from Romania and Bulgaria. Paper presented at the 4th Annual Conference of the European Political Science Association. Edinburgh. June 18–20, 2014.

Mares, Isabela, and Petrova, Tsveta. 2014. Disaggregating Clientelism. Paper presented at the Political Economy Seminar. Duke University.

Mares, Isabela, and Queralt, Didac. 2014. Autocratic Taxation: Examining the Adoption of Income Taxes in Prussian and German States. Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association. Washington, DC.

Mares, Isabela, and Zhu, Boliang. Forthcoming. The Determinants of Electoral Irregularities. Comparative Politics.

Mayer, Max Ernst. 1910. Bekämpfung der Wahlumtriebe durch das Strafrecht. Zeitschrift für Politik 3: 10–29.Google Scholar

Meyer, G. 1901. Das parlamentarische Wahlrecht. Berlin: O. Haering.Google Scholar

Mill, James. 1963. Essays on Politics and Culture. Garden City: Doubleday.Google Scholar

Moniteur, Belge. August 18, 1894. Materiel electoral.

Moore, B. 1966. Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Boston: Beacon Press.Google Scholar

Müller, K. 1963. Politische Strömungen in den rechtsrheinischen Kreisen des Regierungsbezirkes Köln von 1879 bis 1900. PhD dissertation, University of Bonn.

Naumann, F. 1906. Kann man Liberale organisieren? In Barth, T. and Naumann, F., Die Erneuerung des Liberalismus: Ein politischer Weckruf, 20–35. Berlin: Hilfe.Google Scholar

Nipperdey, T. 1961. Die Organisation der deutschen Parteien vor 1918. Dusseldorf: Droste.Google Scholar

Nohlen, D. 1990. Wahlrecht und Parteiensystem: Über die politischen Auswirkungen von Wahlsystemen. Opladen: Leske and Budrich.CrossRefGoogle Scholar

North, Douglas, Wallis, John, and Weingast, Barry. 2009. Violence and Social Orders. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Nossiter, T. J. 1974. Influence, Opinion and Political Idioms in Reformed England: Case Studies from the North-East 1832–74. New York: Harper Row.Google Scholar

O'Donnell, A. J. 1974. National Liberalism and the Mass Politics of the German Right, 1890–1907. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar

O'Donnell, Guillermo. 1996. Illusions about Consolidation. Journal of Democracy 7(2): 34–51.CrossRefGoogle Scholar

O'Malley, Edward, and Hardcastle, Henry. 1869. Reports for the Decisions of Judges for the Trial of Election Petitions in England and Ireland Pursuant to the Parliamentary Election Act 1868. London: Steven and Haynes.Google Scholar

Patemann, Reinhard. 1964. Der Kampf um die Preussische Wahlreform im ersten Weltkrieg. Dusseldorf: Droste.Google Scholar

Paul, J. 1987. Alfred Krupp und die Arbeiterbewegung. Dusseldorf: Schwann.Google Scholar

Penades, Alberto. 2008. The Institutional Preferences of Early Socialist Parties: Choosing Rules for Government. In Maravall, Jose Maria, ed., Controlling Governments: Voters, Institutions, and Accountability, 202–246. New York: Cambridge University Press.Google Scholar

Penades, Alberto. 2011. Electoral Reforms in Early Democracies: The Right Wing. Paper presented at the conference on Historical Development in Europe. Juan March Institute for the Study of Societies, Madrid.

Pilenco, A. 1930. Les moeurs du suffrage universel en France 1848–1928. Paris: Choisy-le-Roi.Google Scholar

Pollock, J. K. 1934. German Election Administration. New York: Columbia University Press.Google Scholar

Prager, E. 1908. Der Kampf um das Wahlrecht. Die Neue Zeit 26(1): 803–809.Google Scholar

Prosterman, Roy, and Riedinger, Jeffrey. 1987. Land Reform and Democratic Development. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar

Przeworski, Adam, Alvarez, Michael, Cheibub, Jose, and Limongi, Fernando. 2000. Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Quante, P. 1933. Die Flucht aus der Landwirtschaft. Zeitschrift des Koniglich Preussischen Statistischen Bureaus 3: 277–380.Google Scholar

Quante, P.. 1959. Die Bevolkerungsentwicklung der Preussischen Ostprovinzen im 19. und 20. Jahrhunderts. Zeitschrift für Ostforschung 84: 481–499.Google Scholar

Ramcharan, R. 2010. Inequality and Redistribution: Evidence from US Counties and States 1890–1930. The Review of Economics and Statistics 92(3): 729–744.Google Scholar

Ranis, Gustav. 2004. Arthur Lewis’ Contribution to Development Thinking and Policy. The Manchester School 72(6): 712–723.CrossRefGoogle Scholar

Rauchhaupt, F. W. 1916. Handbuch der deutschen Wahlgesetze und Geschäftsordnungen. Nach dem gegenwärtigen Gesetzesstande des Deutschen Reiches und seiner Bundesstaaten. Munich and Leipzig: Duncker & Humblot.Google Scholar

Rauh, Manfred. 1977. Die Parlamentarisierung des Deutschen Reichs. Dusseldorf: Droste.Google Scholar

Reibel, Carl Wilhelm. 2007. Handbuch der Reichstagswahlen. Bündnisse, Ergebnisse, Kandidaten. Dusseldorf: Droste.Google Scholar

Retallack, J. 1988. Notables of the Right: The Conservative Party and Political Mobilization in Germany 1876–1918. London: Unwyn Hyman.Google Scholar

Retallack, J.. 1990. “What Is to Be Done?”: The Red Specter, Franchise Questions, and the Crisis of Conservative Hegemony in Saxony, 1896–1909. Central European History 23(4): 271–312.CrossRefGoogle Scholar

Rieger, A. 1914. Die Landflucht und ihre Bekämpfung unter besonderer Berücksichtigung der ländlichen Arbeiterfrage. Berlin.Google Scholar

Ritter, G. A., and Müller-Luckner, E.. 1990. Der Aufstieg der deutschen Arbeiterbewegung: Sozialdemokratie und Freie Gewerkschaften im Parteiensystem und Sozialmilieu des Kaiserreichs. Munich: Oldenbourg.CrossRefGoogle Scholar

Ritter, Gerhard A., and Niehuss, Merith. 1991. Wahlen in Deutschland, 1946–1991: Ein Handbuch. Munich: C. H. Beck.Google Scholar

Rogers, Francis. 1906. Parliamentary Elections and Petitions. Appendices of Statutes, Rules and Forms. London: Stevens and Sons.Google Scholar

Rokkan, S. 1970. Citizens, Elections, Parties; Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development. New York: McKay.Google Scholar

Rollwagen, H. 1901. Zur bayerischen Wahlrechtsreform. Die Neue Zeit: 522–524.Google Scholar

Rueschemeyer, D., Huber, E., and Stephens, J.. 1992. Capitalist Development and Democracy. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar

Sabel, Charles, and Zeitlin, Jonathan. 1996. Industrial Constructions: The Sources of German Industrial Power. New York: Cambridge University Press.Google Scholar

Saul, K. 1974. Staat, Industrie, Arbeiterbewegung im Kaiserreich: Zur Innen- und Aussenpolitik des Wilhelminischen Deutschland 1903–1914. Dusseldorf: Bertelsmann Universitäts Verlag.Google Scholar

Saul, K.. 1975. Der Kampf um das Landproletariat. Sozialistische Landagitation, Grossgrundbesitz und preussische Staatsverwaltung 1890 bis 1913. Archiv für Sozialgeschichte 15(1): 163–208.Google Scholar

Saul, K.. 1982. Arbeiterfamilien im Kaiserreich: Materialen zur Sozialgeschichte in Deutschland 1871–1914. Dusseldorf: Droste.Google Scholar

Saul, Klaus, Christian Führer, Karl, Hagemann, Karen, and Kundrus, Birthe. 2004. Eliten im Wandel: Gesellschaftliche Führungsgruppen im 19. und 20. Jahrhundert: Für Klaus Saul zum 65. Geburtstag. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar

Schedler, Andreas. 2002. The Menu of Manipulation. Journal of Democracy 13(2): 36–50.CrossRefGoogle Scholar

Schedler, Andreas. 2006. Electoral Authoritarianism. The Dynamics of Unfree Competition. Boulder: Lynne Rienner.Google Scholar

Schmādeke, Jürgen. 1995. Wählerbewegung im Wilhelminischen Deutschland: Die Reichstagswahlen von 1890 bis 1912. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar

Schofer, L. 1975. The Formation of a Modern Labor Force, Upper Silesia, 1865–1914. Berkeley: University of California Press.Google Scholar

Schorske, Carl E. 1955. German Social Democracy 1905–1917: The Development of the Great Schism. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar

Schultze, Werner. 1973. Öffentliches Vereinigungsrecht im Kaiserreich 1871 bis 1908. PhD dissertation, Frankfurt am Main.

Schulz, A. 1912. Das Vordringen des landwirtschaftlichen Familienbetriebes und des Kleingrundbesitzes in Ostelbien. Sozialistische Monatshefte 16(2): 424–439.Google Scholar

Schwarz, M. 1965. MdR; biographisches Handbuch der Reichstage. Hannover: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen.Google Scholar

Seeber, Gustav. 1965. Zwischen Bebel und Bismarck: Zur Geschichte des Linksliberalismus in Deutschland 1871–1893. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar

Seymour, C. 1915. Electoral Reform in England and Wales: The Development and Operation of the Parliamentary Franchise, 1832–1885. New Haven: Yale University Press.Google Scholar

Seymour, C., and Frary, D. P.. 1918. How the World Votes: The Story of Democratic Development in Elections. Springfield, MA: C. A. Nichols.Google Scholar

Sheehan, James. 1978. German Liberalism in the Nineteenth Century. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar

Siegfried, R. 1903. Die verschwiegene Wahlurne. Annalen des Deutschen Reichs für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft.Google Scholar

Simon, K. 1969. Die württembergischen Demokraten; ihre Stellung und Arbeit im Parteien- und Verfassungssystem in Württemberg und im Deutschen Reich 1890–1920. Stuttgart: W. Kohlhammer.Google Scholar

Sombart, W. 1927. Die Deutsche Volkswirtschaft im 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts. Berlin: G. Bondi.Google Scholar

Spencer, E. G. 1984. Management and Labor in Imperial Germany. New Brunswick: Rutgers University Press.Google Scholar

Spencer, E. G.. 1992. Police and the Social Order in German Cities: The Düsseldorf District, 1848–1914. DeKalb: Northern Illinois University Press.Google Scholar

Sperber, J. 1997. The Kaiser's Voters. Electors and Elections in Imperial Germany. New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar

Stalmann, V. 2000. Die Partei Bismarcks. Die Deutsche Reichs- und Freikonservative Partei. Dusseldorf: Droste.Google Scholar

Steenbergen, Marko, and Jones, Bradford. 2002. Modeling Multilevel Data Structures. American Journal of Political Science 46: 218–236.CrossRefGoogle Scholar

Stegmann, D. 1970. Die Erben Bismarcks. Parteien und Verbände in der Spätphase des Wilhelminischen Deutschlands. Sammlungs-politik 1897–1918. Cologne: Kiepenheuer und Witsch.Google Scholar

Stegmann, D.. 1976. Hugenberg contra Stresemann: Die Politik der Industrieverbände am Ende des Kaiserreichs. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 24(October 1976): 329–378.Google Scholar

Stegmann, D.. 1984. The Hugenberg-System – The Organization of a Bourgeois Political Front before the Rise of the Nazi Party – Germany. Holzbach, H.Archiv für Sozialgeschichte 24: 791–793.Google Scholar

Steinmo, S., Thelen, K. A. et al. 1992. Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge and New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Stock, James, and Yogo, Motohiro. 2005. Testing for Weak Instruments in Linear IV Regressions. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Stokes, Susan. 2011. What Killed Vote Buying in Britain and the United States? Unpublished Manuscript, Yale University.

Stokes, Susan, Dunning, Thad, Nazareno, Marcelo, and Brusco, Valeria. 2013. Brokers, Voters, and Clientelism: The Puzzle of Distributive Politics. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Stokes, Susan, Steinmo, Sven, Thelen, Kathleen, and Longstreth, Frank. 2013. Brokers, Voters and Clientelism. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Streeck, W., and Thelen, K. A.. 2005. Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies. Oxford and New York: Oxford University Press.Google Scholar

Summerhill, W. 2010. Colonial Institutions, Slavery, Inequality and Development: Evidence from São Paulo Brazil. MPRA Paper 22162. University Library, Munich.

Suval, S. 1985. Electoral Politics in Wilhelmine Germany. Chapel Hill: University of North Carolina Press.Google Scholar

Teuteberg, H. 1961. Geschichte der industriellen Mitbestimmung in Deutschland. Tübingen: Mohr.Google Scholar

Thelen, K. A. 2004. How Institutions Evolve: The Political Economy of Skills in Germany, Britain, the United States, and Japan. Cambridge and New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Thompson, Alastair. 2000. Left Liberals, the State, and Popular Politics in Wilhelmine Germany. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar

Tooze, Adam. 2001. Statistics and the German State, 1900–1945: The Making of Modern Economic Knowledge. Cambridge Studies in Modern Economic History 9. Cambridge and New York: Cambridge University Press.Google Scholar

Vanhannen, Tatu. 1997. Prospects of Democracy: A Study of 172 Countries. London: Routledge.Google Scholar

Warren, D. 1964. The Red Kingdom of Saxony: Lobbying Grounds for Gustav Stresemann, 1901–1909. The Hague: M. Nijhoff.CrossRefGoogle Scholar

Weber, M. 1958. Gesammelte politische Schriften. Edited by Winckelmann, J.. Tübingen: Mohr (Paul Siebeck).Google Scholar

White, D. 1976. The Splintered Party. National Liberalism in Hessen and the Reich. Cambridge, MA: Harvard University Press.CrossRefGoogle Scholar

Wilkinson, S. 2004. Votes and Violence: Electoral Competition and Ethnic Riots in India. Cambridge and New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Williams, Willoughby. 1906. Parliamentary Elections and Petitions. Vol. 2. London: Stevens and Sons.Google Scholar

Wittwer, Walter. 1983. Vom Sozialistengesetz zur Umsturzvorlage: Zur Politik der preussisch-deutschen Regierung gegen die Arbeiterbewegung 1890 bis 1894. Berlin: Studien zur Geschichte.Google Scholar

Wulff, Kurt. 1922. Die Deutschkonservativen und die Preussische Wahlrechtsfrage. PhD dissertation, University of Greifswald.

Zakaria, F. 1997. The Rise of Illiberal Democracy. Foreign Affairs 76(6): 22–43.CrossRefGoogle Scholar

Ziblatt, D. 2008. Does Landholding Inequality Breed Democratization? A Test of the “Bread and Democracy” Thesis and the Case of Prussia. World Politics 60(4): 610.CrossRefGoogle Scholar

Ziblatt, D.. 2009. Shaping Democratic Practice and the Causes of Electoral Fraud: The Case of Nineteenth-Century Germany. American Political Science Review 103(1): 1–21.CrossRefGoogle Scholar

Zorn, Christopher. 2005. A Solution to Separation in Binary Response Models. Political Analysis 13(2): 157–170.CrossRefGoogle Scholar