Hostname: page-component-78c5997874-lj6df Total loading time: 0 Render date: 2024-11-19T10:36:23.806Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Problèmes de l'étude du déclin de la fécondité européenne

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Etienne van de Walle
Etienne van de Walle*
Affiliation:
Princeton University
Get access

Extract

Sil'on classe les pays du monde d'après leurs taux bruts de natalité, c'est-à-dire d'après le nombre de naissances par mille habitants, ils se regroupent en gros en deux catégories : les pays dont la natalité n'atteint pas 20 pour mille, et ceux où elle excède 40 pour mille. II y a très peu de taux nationaux entre ces deux chiffres. La premiére catégorie comprend le bloc des pays de civilisation occidentale et le Japon, tous fortement industrialisés et urbanisés. Le reste du monde appartient à la seconde catégorie. Si les pays du Tiers Monde avaient pu être observés vers 1800, ils auraient probablement révélé à peu près les mêmes taux de natalité qu'aujourd'hui. Les pays du groupe occidental par contre avaient alors une natalité au moins du double de ce qu'elle est aujourd'hui. C'est le déclin rapide dans l'entretemps qui forme le sujet de cet article.

Type
Études
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 35 , Issue 4 , September 1969 , pp. 271 - 287
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1969 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

(1) L’auteur fait partie d’un groupe international de chercheurs, centré à l’Université de Princeton, U.S.A., sous la direction du Professeur A. J. Coale, qui a entrepris sur une base régionale et d’après les recensements et l’état civil, l’étude du déclin de la fécondité en Europe.

(2) Hajnal, J. European Marriage Patterns in Perspective, Glass, dans D.V. et Everslev, D.E.C. éditeurs, Population in History, Londres, 1965, pp. 101–143.Google Scholar

(3) Coale, A.J. Factors Associated with the Development of Low Fertility: An Historic Summary, Nations Unies, World Population Conference, 1965, Vol. 2, New-York, 1967, pp. 205–213.Google Scholar

(4) Landry, A. La révolution démographique, Paris, 1934 Google Scholar

(5) Davis, K. The World Demographic Transition, The Annals, Vol. 273, 1945, pp. 1–11;Google Scholar G.J. STOLNITZ, The Demographic Transition: From High to Low Birth Rates and Death Rates, dans Freedman, R. éd., Population: The Vital Revolution, New York, Anchor Books, 1964, pp. 30–46.Google Scholar

(6) Ryder, N.B. The Character of Modern Fertility, The Annals, Vol. 369, janv. 1967, pp. 26–36.Google Scholar

(7) Voir par exemple Davis, K. The Theory of Change and Response in Modern Demographic History, Population Index, Vol. 29, n° 4, 1963, p. 352.Google ScholarPubMed

(8) NATIONS UNIES, Population Bulletin, n° 7, 1963, p. 143.

(9) Henry, L., Anciennes familles genevoises, I.N.E. D., Travaux et Documents, n° 26, Paris, P.U.F., 1956.Google Scholar

(10) Levy, Cl. et Henry, L., Ducs et pairs sous l’Ancien Régime, Population, 1960, n° 5 pp. 807–830.CrossRefGoogle Scholar

(11) Op. cit., p. 32.

(12) Davis, K. et Blake, J., Social Structure and Fertility: An Analytic Framework, Economic Development and Cultural Change, avril 1956, pp. 211 sv.CrossRefGoogle Scholar

(13) Bergues, H. et autres, La prévention des naissances dans la famille, I.N.E.D., Travaux et Documents, n° 35, 1960, pp. 253–307 Google Scholar

(14) Les deux conceptions de la nature sont discutées dans Palmer, R., Catholics and Unbelievers in Eighteenth Century France, Princeton University Press, 1939, Chapitre IX.Google Scholar

(15) Cité par Bergues, H., Op. cit., p. 272 Google Scholar

(16) Le texte est emprunté à une critique du livre de MESSANCE, dans la Correspondance littéraire, philosophique et critique de Grimm et de Diderot depuis 1753 jusqu’en 1790, datée de Paris, 1er octobre 1766.

(17) Henry, L., Some Data on Natural Fertility, Eugenics Quarterly, Vol. 8, n° 2, juin 1961, p. 81.CrossRefGoogle ScholarPubMed

(18) Himes, N.E., Medical History of Contraception, New York, Gamut Press, 1963.Google Scholar

(19) Op. cit., p. 211.

(20) Voir à ce propos Noonan, J.T., Contraception, A History of Its Treatment by the Catholic Theologians and Canonists, Harvard University Press, 1967.Google Scholar

(21) Noonan, J.T., Intellectual and Demographic History, Daedalus, Printemps 1968, pp. 463–485.Google Scholar

(22) Carlsson, G., The Decline of Fertility: Innovation or Adjustment Process, Population Studies, Vol. 20, n° 2, novembre 1966, pp. 149 174.CrossRefGoogle ScholarPubMed

(23) Idem, op. cit., p. 150.

(24) Massimo Livi BACCI, Fertility and Nuptiality Changes in Spain from the Late 18th to the Early 20th Century, Population Studies, Vol. XXII, n° 1, 1968, pp. 83–102.

(25) Henry, L., Some data…, op. cit., p. 81.Google Scholar

(26) La démonstration la plus élégante a été faite par Henry, L. dans Anciennes familles genevoises, op. cit., pp. 75–81.Google Scholar

(27) Van De Walle, E., Marriage and Marital Fertility, Daedalus, Printemps 1968, pp. 486–501.Google Scholar

(28) Coale, A.J., op. cit., p. 206.Google Scholar