Hostname: page-component-76fb5796d-dfsvx Total loading time: 0 Render date: 2024-04-26T06:11:37.369Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

THE SWANSONG OF THE MANDARINS: HUMBOLDT’S IDEA OF THE UNIVERSITY IN EARLY POST-WAR GERMANY

Published online by Cambridge University Press:  16 January 2015

JOHAN ÖSTLING
JOHAN ÖSTLING*
Affiliation:
Lund University and the Swedish Collegium for Advanced Study (SCAS), Uppsala E-mail: johan.ostling@hist.lu.se
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

In the wake of the Second World War, Germany saw an intensive debate about the idea of the university and its future role in society. All were agreed that the country's universities had to be revitalized after the ravages of Nazism, but the question was what weight should be given to the classical German heritage, and the Humboldtian tradition in particular. The mandarins, the older humanist scholars, dominated the public debate about the fundamental principles of research and higher education, and this essay focuses on the contribution made by three of them—Karl Jaspers, Gerhard Ritter, and Werner Richter. In making their points, they all revealed a strong historical orientation, but equally very different views on the Humboldtian legacy. This essay argues that their ideas about the German university must be seen against the background of the specific experiences of their generation. In the event, the immediate post-war period was the last time their academic ideals were to gain much of a hearing. The university debate proved to be the swansong for Germany's intellectual elite.

Type
Articles
Information
Modern Intellectual History , Volume 13 , Issue 2 , August 2016 , pp. 387 - 415
Check for updates
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2015 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 For general analyses of the period see Phillips, David, German Universities after the Surrender: British Occupation Policy and the Control of Higher Education (Oxford, 1983)Google Scholar; Jessen, Ralph, Akademische Elite und kommunistische Diktatur: Die ostdeutsche Hochschullehrerschaft in der Ulbricht-Ära (Göttingen, 1999)CrossRefGoogle Scholar; Connelly, John, Captive University: The Sovietization of East German, Czech and Polish Higher Education, 1945–1956 (Chapel Hill, NC, 2000)Google Scholar; Defrance, Corine, Les Alliés occidentaux et les universités allemandes: 1945–1949 (Paris, 2000)Google Scholar; Weisbrod, Bernd, Akademische Vergangenheitspolitik: Beiträge zur Wissenschaftskultur der Nachkriegszeit (Göttingen, 2002)Google Scholar; Wolbring, Barbara, Trümmerfeld der bürgerlichen Welt: Universität in den gesellschaftlichen Reformdiskursen der westlichen Besatzungszonen (1945–1949) (Göttingen, 2014)Google Scholar. For analyses of individual universities see, for example, Remy, Steven P., The Heidelberg Myth: The Nazification and Denazification of a German University (Cambridge, MA, 2002)Google Scholar; Kraus, Elisabeth, ed., Die Universität München im Dritten Reich: Aufsätze, 2 vols. (Munich, 2006–8)Google Scholar; and Jarausch, Konrad H., Middell, Matthias, and Vogt, Annette, eds., Sozialistisches Experiment und Erneuerung in der Demokratie: Die Humboldt-Universität zu Berlin 1945–2010 (Berlin, 2012)Google Scholar.

2 Wolbring, Trümmerfeld der bürgerlichen Welt, 11.

3 Schildt, Axel, Zwischen Abendland und Amerika: Studien zur westdeutschen Ideenlandschaft der 50er Jahre (Munich, 1999)CrossRefGoogle Scholar; Schildt, Axel and Siegfried, Detlef, Deutsche Kulturgeschichte: Die Bundesrepublik—1945 bis zur Gegenwart (Munich, 2009), 54–67Google Scholar.

4 Schwartz, Christina, “Erfindet sich die Hochschule neu? Selbstbilder und Zukunftsvorstellungen in den westdeutschen Rektoratsreden 1945–1950,” in Franzmann, Andreas and Wolbring, Barbara, eds., Zwischen Idee und Zweckorientierung: Vorbilder und Motive von Hochschulreformen seit 1945 (Berlin, 2007), 47–60Google Scholar.

5 Schildt and Siegfried, Deutsche Kulturgeschichte, 54.

6 See, for example, Rüegg, Walter, “Der Mythos der Humboldtschen Universität,” in Krieg, Mathias and Rose, Martin, eds., Universitas in Theologia—Theologia in Universitate: Festschrift für Hans Heinrich Schmid (Zürich, 1997), 155–75Google Scholar; vom Bruch, Rüdiger, “A slow farewell to Humboldt? Stages in the History of German Universities, 1810–1945,” in Ash, Mitchell G., ed., German Universities Past and Future: Crisis or Renewal? (Providence, RI, 1997), 3–27Google Scholar; Paletschek, Sylvia, “Verbreitete sich ein ‘Humboldt'sches Modell’ an den deutschen Universitäten im 19. Jahrhundert?”, in Schwinges, Rainer Christoph, ed., Humboldt international: Der Export des deutschen Universitätsmodells im 19. und 20. Jahrhundert (Basel, 2001)Google Scholar, 75–104; Paletschek, , “The Invention of Humboldt and the Impact of National Socialism: The German University Idea in the First Half of the Twentieth Century,” in Szöllösi-Janze, Margit, ed., Science in the Third Reich (Oxford, 2001), 37–58Google Scholar; Schalenberg, Marc, Humboldt auf Reisen? Die Rezeption des “deutschen Universitätsmodells” in den französischen und britischen Reformdiskursen (1810–1870) (Basel, 2002)Google Scholar; cf. Eichler, Martin, “Die Wahrheit des Mythos Humboldt,” Historische Zeitschrift, 294/1 (2012), 59–78CrossRefGoogle Scholar.

7 Paletschek, “Verbreitete sich ein ‘Humboldt'sches Modell’”; Nagel, Anne C., Hitlers Bildungsreformer: Das Reichsministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung 1934–1945 (Frankfurt am Main, 2012)Google Scholar.

8 Wolbring, Trümmerfeld der bürgerlichen Welt.

9 Hohendahl, Peter Uwe, “Humboldt Revisited: Liberal Education, University Reform, and the Opposition to the Neoliberal University,” New German Critique, 38/2 (2011), 159–96, at 161CrossRefGoogle Scholar; Defrance, Corine, “Die Westallierten als Hochschulreformatoren (1945–1949): Ein Vergleich,” in Franzmann, Andreas and Wolbring, Barbara, eds., Zwischen Idee und Zweckorientierung: Vorbilder und Motive von Hochschulreformen seit 1945 (Berlin, 2007), 35–45, at 39.Google Scholar

10 Paletschek, Sylvia, “Die deutsche Universität im und nach dem Krieg Die Wiederentdeckung des Abendlandes,” in Martin, Bernd, ed., Der Zweite Weltkrieg und seine Folgen: Ereignisse—Auswirkungen—Reflexionen (Freiburg, 2006), 231–49, at 243Google Scholar.

11 Konrad H. Jarausch, “The Humboldt Syndrome: West German Universities, 1945–1989,” in Ash, German Universities Past and Future, 33–49, 35, 38.

12 Jessen, Ralph, “Zwischen Bildungspathos und Spezialistentum: Werthaltungen und Identitätskonstruktionen der Hochschullehrerschaft in West- und Ostdeutschland nach 1945,” in Hübner, Peter, ed., Eliten im Sozialismus: Beiträge zur Sozialgeschichte der DDR (Cologne, 1999), 361–80, at 364–7Google Scholar and 379.

13 Langewiesche, Dieter, “Das deutsche Universitätsmodell und die Berliner Universität,” in Thom, Ilka and Weining, Kirsten, eds., Mittendrin: Eine Universität macht Geschichte (Berlin, 2010), 24–33, at 26Google Scholar; Langewiesche, Dieter, “Humboldt als Leitbild? Die deutsche Universität in den Berliner Rektoratsreden seit dem 19. Jahrhundert,” Jahrbuch für Universitätsgeschichte, 14 (2011), 15–37Google Scholar; Schwartz, “Erfindet sich die Hochschule neu?”

14 Fisher, Jaimey, Disciplining Germany: Youth, Reeducation, and Reconstruction after the Second World War (Detroit, 2007)Google Scholar; Wolbring, Trümmerfeld der bürgerlichen Welt, 41–123. The historiography of the German universities in 1933–45 is extensive and analytically complex. See Hammerstein, Notker, “Universities and War in the Twentieth Century,” in Rüegg, Walter and de Ridder-Symoens, Hilde, A History of the University in Europe, vol. 3, Universities in the Nineteenth and Early Twentieth Centuries (1800–1945) (Cambridge, 2004), 637–72Google Scholar; and Grüttner, Michaelet al., eds., Gebrochene Wissenschaftskulturen: Universität und Politik im 20. Jahrhundert (Göttingen, 2010)Google Scholar.

15 Ringer, Fritz K., The Decline of the German Mandarins: The German Academic Community, 1890–1933 (Cambridge, MA, 1969)Google Scholar. Criticism of Ringer is analysed in Albisetti, James C., “The Decline of the German Mandarins after Twenty-Five Years,” History of Education Quarterly, 34/4 (1994), 453–65CrossRefGoogle Scholar.

16 Jessen, “Zwischen Bildungspathos und Spezialistentum,” 364.

17 Hohendahl, “Humboldt Revisited,” 162.

18 Flitner, Andreas, ed., Deutsches Geistesleben und Nationalsozialismus: Eine Vortragsreihe der Universität Tübingen (Tübingen, 1965)Google Scholar.

19 See, for example, Schöttler, Peter, ed., Geschichtsschreibung als Legitimationswissenschaft: 1918–1945 (Frankfurt am Main, 1997)Google Scholar; Hammerstein, Notker, Die Deutsche Forschungsgemeinschaft in der Weimarer Republik und im Dritten Reich: Wissenschaftspolitik in Republik und Diktatur 1920–1945 (Munich, 1999)Google Scholar; Remy, The Heidelberg Myth.

20 Grüttner et al., Gebrochene Wissenschaftskulturen. See also Hachtmann, Rüdiger, Wissenschaftsmanagement im Dritten Reich: Die Geschichte der Generalverwaltung der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft, 2 vols. (Göttingen, 2007)Google Scholar; Nagel, Hitlers Bildungsreformer.

21 Lehmann, Hartmut and Oexle, Otto Gerhard, eds., Nationalsozialismus in den Kulturwissenschaften, 2 vols. (Göttingen, 2004)Google Scholar.

22 Eckel, Jan, Geist der Zeit: Deutsche Geisteswissenschaften seit 1870 (Göttingen, 2008)Google Scholar.

23 Krohn, Claus-Dieter, “Intellektuelle und Mandarine in Deutschland um 1930 und 1950,” in Gallus, Alexander and Schildt, Axel, eds., Rückblickend in die Zukunft: Politische Öffentlichkeit und intellektuelle Positionen in Deutschland um 1950 und um 1930 (Göttingen, 2011), 64–9Google Scholar.

24 Quoted in Clark, Mark W., Beyond Catastrophe: German Intellectuals and Cultural Renewal after World War II, 1945–1955 (Lanham, MD, 2006), 73Google Scholar.

25 I discuss Jaspers's ideas about the university at greater length in “The Regeneration of the University: Karl Jaspers and the Humboldtian Tradition in the Wake of the Second World War,” in Josephson, Peter, Karlsohn, Thomas and Östling, Johan, eds., The Humboldtian Tradition: Origins and Legacies (Leiden and Boston, 2014), 111–26Google Scholar.

26 Kadereit, Ralf, Karl Jaspers und die Bundesrepublik Deutschland: Politische Gedanken eines Philosophen (Paderborn, 1999)Google Scholar; Clark, Beyond Catastrophe.

27 Kadereit, Karl Jaspers; Clark, Beyond Catastrophe; Fisher, Disciplining Germany, 129–55; Kapczynski, Jennifer M., The German Patient: Crisis and Recovery in Postwar Culture (Ann Arbor, MI, 2008)CrossRefGoogle Scholar.

28 Jaspers, Karl, Die Idee der Universität (Berlin, 1946), 5CrossRefGoogle Scholar.

29 Wolbring, Trümmerfeld der bürgerlichen Welt, 325.

30 Jaspers, Die Idee der Universität, 5.

31 Several of the texts have been published in as Jaspers, Karl, Erneuerung der Universität: Reden und Schriften 1945/46, ed. de Rosa, Renato (Heidelberg, 1986)Google Scholar.

32 Jaspers, Erneuerung der Universität, 293.

33 Jaspers, Karl, “Erneuerung der Universität: Eine Rede,” Die Wandlung I (1945–6), 66–74, at 66–7Google Scholar.

34 Ibid., 67–8.

35 Ibid., 68.

36 Ibid., 68–9.

37 Ibid., 73–4.

38 “Sound at heart.” Schildt, Axel, “Im Kern gesund? Die deutschen Hochschulen 1945,” in König, Helmut, Kuhlmann, Wolfgang and Schwabe, Klaus, eds., Vertuschte Vergangenheit: Der Fall Schwerte und die NS-Vergangenheit der deutschen Hochschulen (Munich, 1997), 223–40Google Scholar; Markschies, Christoph, Was von Humboldt noch zu lernen ist: Aus Anlass des zweihundertjährigen Geburtstags der preussischen Reformuniversität (Berlin, 2010), 18Google Scholar.

39 Jaspers, Die Idee der Universität, 37, 43 and 75–6.

40 Jaspers, Karl, “Vom lebendigen Geist der Universität,” in Jaspers, Karl and Ernst, Fritz, Vom Lebendigen Geist der Universität und vom Studieren: Zwei Vorträge (Heidelberg, 1946), 7–40Google Scholar; Jaspers, Erneuerung der Universität, 294–5.

41 Jaspers, “Vom lebendigen Geist der Universität,” 17–19.

42 Ibid., 19–21.

43 Ibid., 21–3.

44 Ibid., 28.

45 Ibid., 28–31.

46 Markschies, Was von Humboldt noch zu lernen ist, 20.

47 Jaspers, “Vom lebendigen Geist der Universität,” 103; cf. von Humboldt, Wilhelm, “Über die innere und äussere Organisation der höheren wissenschaftlichen Anstalten in Berlin,” in Humboldt, Werke in fünf Bänden, vol. 2, Schriften zur Politik und zum Bildungswesen, ed. Flitner, Andreas and Giel, Klaus (Darmstadt, 2010), 255–66, at 257Google Scholar.

48 Wolbring, Trümmerfeld der bürgerlichen Welt.

49 Jaspers, Die Idee der Universität, 37, 43 and 47.

50 Ibid., 41 and 47.

51 Ibid., 111–12 and 277–8; see also Jaspers, Erneuerung der Universität, 277.

52 Jaspers, “Erneuerung der Universität,” 74.

53 Cornelißen, Christoph, Gerhard Ritter: Geschichtswissenschaft und Politik im 20. Jahrhundert (Düsseldorf, 2001), 371–456Google Scholar.

54 Ritter, Gerhard, Die Idee der Universität und das öffentliche Leben (Freiburg im Breisgau, 1946)Google Scholar.

55 Ritter, Gerhard, Die Heidelberger Universität: Ein Stück deutscher Geschichte. Das Mittelalter (1386–1508) (Heidelberg, 1936)Google Scholar; Ritter, , Stein: Eine politische Biographie (Stuttgart, 1931)Google Scholar.

56 Ritter, Die Idee der Universität, 3–4.

57 Ibid., 4–6.

58 Ibid., 6.

59 Ibid., 6–7.

60 Ibid., 7.

61 Ibid., 7–9.

62 Ibid., 9–10.

63 Ibid., 7–9.

64 Ibid., 11.

65 Ibid., 11.

66 Ibid., 11–12.

67 Ibid., 12.

68 Ibid., 12–13.

69 Ibid., 14.

70 Ibid., 14–17.

71 Ibid., 17–18.

72 Ibid., 21–7.

73 Cornelißen, Gerhard Ritter, 416–18.

74 Moyn, Samuel, “The First Historian of Human Rights,” American Historical Review, 116/1 (2011), 58–79CrossRefGoogle Scholar.

75 Reinermann, Lothar, Neue Deutsche Biographie (Berlin, 2003), xxi. 539–40Google Scholar, s.v. “Werner Richter.”

76 Richter, Werner, Die Zukunft der deutschen Universität (Marburg, 1949)Google Scholar.

77 Ibid., 6–7.

78 Ibid., 9.

79 Ibid., 9–10.

80 Ibid., 10–11.

81 Ibid., 12–13.

82 Ibid., 13–14.

83 Ibid., 14–17.

84 Ibid., 17–18.

85 Ibid., 19–21.

86 Ibid., 26–8; see also Richter, Werner, Re-educating Germany (Chicago, 1945), 187Google Scholar.

87 Moyn, “The First Historian of Human Rights,” 67.

88 Richter, Die Zukunft der deutschen Universität, 32–9.

89 Ibid., 22–4 and 28–30.

90 Schwartz, “Erfindet sich die Hochschule neu?”

91 Jaspers, Erneuerung der Universität, 279.

92 In other instances, however, they were only too happy to intervene to speed the process of denazification. Jaspers, for example, was instrumental in making sure that Heidegger could not continue in his university post after 1945.

93 John, Jürgen, “‘Not deutscher Wissenschaft’? Hochschulwandel, Universitätsidee und akademischer Krisendiskurs in der Weimarer Republik,” in Grüttner et al., Gebrochene Wissenschaftskulturen, 107–40; but cf. Föllmer, Moritz and Graf, Rüdiger, eds., Die “Krise” der Weimarer Republik: Zur Kritik eines Deutungsmusters (Frankfurt am Main, 2005)Google Scholar.

94 Meinecke, Friedrich, Die deutsche Katastrophe: Betrachtungen und Erinnerungen (Zürich, 1946)Google Scholar.

95 Jessen, “Zwischen Bildungspathos und Spezialistentum,” 364–5.

96 Olick, Jeffrey K., In the House of the Hangman: The Agonies of German Defeat, 1943–1949 (Chicago, 2005)Google Scholar; Gallus and Schildt, Rückblickend in die Zukunft; see also Moses, A. Dirk, “Intellectual History in and of the Federal Republic of Germany,” Modern Intellectual History, 9/3 (2012), 625–39CrossRefGoogle Scholar.

97 Jarausch “The Humboldt Syndrome,” 38.

98 Moses, A. Dirk, German Intellectuals and the Nazi Past (Cambridge, 2007), 131–59CrossRefGoogle Scholar.

99 Hohendahl, “Humboldt Revisited,” 162.

100 Eckel, Geist der Zeit, 87–8.

101 Wolbring, Trümmerfeld der bürgerlichen Welt.

102 Rohstock, Anne, Von der “Ordinarienuniversität” zur “Revolutionszentrale”? Hochschulreform und Hochschulrevolte in Bayern und Hessen 1957–1976 (Munich, 2010)CrossRefGoogle Scholar; Hohendahl, “Humboldt Revisited.”