No CrossRef data available.
Article contents
The Legal Characterization of Facts During the Red Terror in Ethiopia: Genocide, War Crimes, or Crimes Against Humanity?
Published online by Cambridge University Press: 23 December 2020
Abstract
Multiple countries have investigated and prosecuted the perpetrators of crimes committed during the Red Terror in Ethiopia. In bringing the perpetrators to account, each country adopted a unique approach, resulting in a variation in the situation’s legal characterization. The charges against the Red Terror perpetrators in the U.S. were based on violations of immigration laws, while the perpetrators in Ethiopia were charged and convicted of the crime of genocide. In contrast, one suspect, who had already been convicted of genocide by the Ethiopian High Court, has recently been convicted of war crimes by the Hague District Court, the Netherlands. The article investigates whether the Red Terror crimes constitute war crimes, genocide, or crimes against humanity. Accordingly, this analysis shows that while countries have used genocide or war crimes when prosecuting crimes perpetrated during the Red Terror, the best fit to the situation’s legal characterization would be crimes against humanity.
Abstracto
Varios países han investigado y enjuiciado a los autores de crímenes que se cometieron durante el Terror Rojo en Etiopía. Al hacer que los perpetradores rindan cuentas, cada país adoptó un enfoque único, lo que resultó en una variación en la caracterización legal de la situación. Los cargos contra los perpetradores del Terror Rojo en los EE. UU. Se basaron en violaciones de las leyes de inmigración, mientras que los perpetradores en Etiopía fueron acusados y condenados por el crimen de genocidio. En cambio, un sospechoso, que ya había sido condenado por genocidio por el Tribunal Superior de Etiopía, ha sido condenado recientemente por crímenes de guerra por el Tribunal de Distrito de La Haya, Países Bajos. El artículo investiga la cuestión de si los crímenes cometidos durante el Terror Rojo constituyen crímenes de guerra, genocidio o crímenes de lesa humanidad. En consecuencia, este análisis muestra que si bien los países han utilizado el genocidio o los crímenes de guerra al enjuiciar los crímenes perpetrados durante el terror rojo, lo que mejor se ajusta a la caracterización jurídica de la situación serían los crímenes de lesa humanidad.
Abstrait
Plusieurs pays ont enquêté et poursuivi les auteurs de crimes commis pendant la Terreur rouge en Éthiopie. Pour amener les auteurs à rendre des comptes, chaque pays a adopté une approche unique, entraînant une variation dans la qualification juridique de la situation. Les accusations portées contre les auteurs de la Terreur rouge aux États-Unis étaient fondées sur des violations des lois sur l’immigration, tandis que les auteurs en Éthiopie étaient inculpés et reconnus coupables du crime de génocide. En revanche, un suspect, qui avait déjà été condamné pour génocide par la Haute Cour éthiopienne, a récemment été condamné pour crimes de guerre par le tribunal de district de La Haye, aux Pays-Bas. L’article examine si les crimes de Terreur rouge constituent des crimes de guerre, un génocide ou des crimes contre l’humanité. En conséquence, cette analyse montre que si les pays ont utilisé des crimes de génocide ou de guerre pour poursuivre des crimes perpétrés pendant la terreur rouge, le mieux adapté à la qualification juridique de la situation serait les crimes contre l’humanité.
抽象
多个国家已繿调查并起诉了在埃塞俄比亚红色使怖期间犯下的罪行的肇事者。歿个国家在追究肇事者责任时,都采用了独特的方法,导致局势的法律特弿有所䶿㿌。在美国,对红色使怖袭击者的指控是基于轿㽿移民法的,而在埃塞俄比亚的肇事者则被指控犯有祿敿忭繿罪。相㽿,已繿由埃塞俄比亚高等法院判定犯有祿敿忭繿罪的一㽿嫌疑人最近被濷兰海牙地方法院判定犯有战争罪。本文调查了红色使怖罪行是㿦构憿战争罪,祿敿忭繿罪或㿱害人类罪。因此,这一分朿表明,尽管㿄国在起诉红色使怖期间所犯的罪行时曾犯有忭繿祿敿罪或战争罪,但最符㿈该国法律特弿的是㽿人类罪。
ملخص
قامت دول متعددة بالتحقيق مع مرتكبي الجرائم التي ارتكبت خلال الإرهاب الأحمر ي إثيوبيا ومحاكمتهم. عند محاسبة الجناة ، اعتمدت كل دولة نهجًا ريدًا أدى إلى تباين ي التوصي القانوني للوضع. استندت التهم الموجهة لمرتكبي الإرهاب الأحمر ي الولايات المتحدة إلى انتهاكات قوانين الهجرة ، بينما تم اتهام الجناة ي إثيوبيا وإدانتهم بارتكاب جريمة الإبادة الجماعية. ي المقابل ، أدين أحد المشتبه بهم ، الذي سبق إدانته بارتكاب جريمة الإبادة الجماعية من قبل المحكمة الإثيوبية العليا ، بارتكاب جرائم حرب من قبل محكمة مقاطعة لاهاي بهولندا. يبحث المقال ي مسألة ما إذا كانت الجرائم التي ارتكبت خلال الإرهاب الأحمر تشكل جرائم حرب أو إبادة جماعية أو جرائم ضد الإنسانية. وقًا لذلك ، يظهر هذا التحليل أنه ي حين أن الدول قد استخدمت الإبادة الجماعية أو جرائم الحرب عند مقاضاة الجرائم التي ارتكبت خلال الإرهاب الأحمر ، إن أضل ما يتناسب مع التوصي القانوني للوضع هو الجرائم ضد الإنسانية.
Keywords
- Type
- Article
- Information
- Copyright
- © International Society of Criminology 2020