Hostname: page-component-848d4c4894-pjpqr Total loading time: 0 Render date: 2024-06-19T14:57:45.245Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le fédéralisme de réconciliation et les Peuples Autochtones : ébauche d'une proposition institutionnelle

Published online by Cambridge University Press:  15 October 2019

Oscar Mejía Mesa Open the ORCID record for Oscar Mejía Mesa [Opens in a new window]
Oscar Mejía Mesa*
Affiliation:
Université Laval
*
Corresponding author. E-mail: oscar.mejia-mesa.1@ulaval.ca
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

La Commission de vérité et réconciliation du Canada (CVRC) réitérait en 2015 la volonté des Peuples Autochtones de renouveler leur relation avec l’État canadien. Cet article présente une réflexion théorique sur les possibilités offertes par le fédéralisme afin de renouveler cette relation entre les Autochtones et l’État. L'article confronte les arguments des tenants du fédéralisme comme cadre des relations entre les Autochtones et l’État et ceux des critiques de l’établissement d'un rapport fédéral de nation à nation entre les Peuples Autochtones et le Canada. L'article présente donc une proposition pour le renouvellement de la relation entre les Autochtones et l’État à travers un modèle de fédéralisme basé autour de régions autochtones autonomes.

Abstract

The Truth and Reconciliation Commission of Canada reiterated in 2015 the Indigenous people's aspiration of renewing the relationship with the Canadian state. This article is a theoretical reflection on the possibilities offered by federalism to renew this relationship. The article confronts the arguments by the advocates of federalism as a framework for the relationship between the Indigenous peoples and the state and the critical arguments against the setting of nation-to-nation federal relationship between the two parties. The article then presents a theoretical proposition for modeling a new relationship between the Indigenous peoples and the state through a federalism based on autonomous indigenous regions.

Keywords

Peuples AutochtonesRéconciliationFédéralismeCanadaRégions autochtonesIndigenous PeoplesReconciliationFederalismCanadaIndigenous Regions
Type
Review Essay/Essai critique
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 52 , Issue 4 , December 2019 , pp. 697 - 721
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association (l'Association canadienne de science politique) and/et la Société québécoise de science politique 2019 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Alfred, Taiaiake. 2000. « Sur le rétablissement du respect entre les peuples kanien'kehaka et québécois ». Arguments 2 (2) : 31–43.Google Scholar
Alfred, Taiaiake. 2009. Peace, power, righteousness: An indigenous manifesto, 2d ed. Don Mills, Ont: Oxford University Press.Google Scholar
Asch, Michael. 2014. On Being Here to Stay, Toronto-Buffalo-London: University of Toronto Press.Google Scholar
Bartelson, Jens. 1995. A genealogy of sovereignty. New York, Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511586385Google Scholar
Bartelson, Jens. 2011. «On the Indivisibility of Sovereignty». Republic of Letters: A Journal for the Study of Knowledge, Politics, and the Arts 2(2) : 85–94.Google Scholar
Bellier, Irène. 2012. « Les Peuples Autochtones aux Nations unies : un nouvel acteur dans la fabrique des normes internationales ». Critique internationale 1 (54) : 61–80.10.3917/crii.054.0061Google Scholar
Borrows, John. 2000. « Remise en cause du titre du Canada sur les terres: la primauté du droit, les Peuples Autochtones et le colonialisme ». Dans Parlons franchement à propos des traités, Commission du droit du Canada (British Columbia Treaty Commission). Ottawa: Commission du droit du Canada.Google Scholar
Borrows, John. 2001. « Domesticating doctrines: aboriginal peoples after the Royal Commission ». McGill Law Journal / Revue de droit de McGill 46 (3) : 615–661.Google Scholar
Borrows, John. 2016. Freedom and indigenous constitutionalism. Toronto-Buffalo-London: University of Toronto Press.Google Scholar
Burgess, Michael. 2006. Comparative federalism: theory and practice. London: Routledge.Google Scholar
Cairns, Alan. 2000. Citizens Plus: Aboriginal Peoples and the Canadian State, Vancouver: UBC Press.Google Scholar
Cairns, Alan et Flanagan., Tom 2001. « An exchange », Inroads: A journal of opinion 10 : 102–123.Google Scholar
Canada. 1996. Une relation à redéfinir. Rapport de la Commission royale sur les Peuples Autochtones–CRPA — Volume II. Ottawa. Disponible sur http://data2.archives.ca/e/e448/e011188231-02.pdfGoogle Scholar
Canada, ministère des Finances. 2018. Égalité + Croissance : une classe moyenne forte. Budget 2018, Disponible en ligne sur https://www.budget.gc.ca/2018/docs/plan/toc-tdm-fr.html.Google Scholar
Choquette, Éléna. 2017. « Construction de l'identité québécoise : des impacts sur la science politique autochtoniste ». Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique 50 (1) : 181–200.10.1017/S0008423917000233Google Scholar
Cohen, Jean L. 2012. Globalization and Sovereignty: Rethinking Legality, Legitimacy, and Constitutionalism. New York: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511659041Google Scholar
Poirier, Johanne et Saunders., Cheryl 2015. « Comparing Intergovernmental Relations in Federal Systems : An Introduction ». Dans Intergovernmental relations in federal systems: Comparative structures and dynamics, dir. Poirier, Johanne et coll. Forum des Fédérations et IACFS. Don Mills, Ontario, Oxford University Press.Google Scholar
Commission de vérité et réconciliation du Canada–CVRC. 2015. Honorer la vérité, réconcilier pour l'avenir: sommaire du rapport final de la Commission de vérité et réconciliation du Canada, Disponible sur http://www.trc.ca/websites/trcinstitution/File/French_Exec_Summary_web_revised.pdfGoogle Scholar
Coulthard, Glen S. 2014. Red skin, white masks: rejecting the colonial politics of recognition. Minneapolis: University of Minnesota Press.10.5749/minnesota/9780816679645.001.0001Google Scholar
Díaz-Polanco, Héctor. 1997. La rebelión zapatista y la autonomía. México, DF.-Buenos Aires-Madrid : Siglo XXI Editores.Google Scholar
Dutisac, Robert. 2015. « Ghislain Picard enchante les péquistes en s'affirmant souverainiste ». Le Devoir, 21 novembre. Disponible sur http://www.ledevoir.com/politique/quebec/455938/conseil-national-du-pq-je-suis-souverainiste-affirme-le-chef-innu-ghislain-picardGoogle Scholar
Elazar, Daniel. 1987. Exploring federalism. Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press.Google Scholar
Flanagan, Thomas. 2000. First nations? Second thoughts. Montréal : McGill-Queen's University Press.Google Scholar
Green, Joyce. 2004. « Autodétermination, citoyenneté et fédéralisme : pour une relecture autochtone du palimpseste canadien ». Politique et Sociétés 23 (1) : 9–32.Google Scholar
Hawkes, David. 2001. « Les Peuples Autochtones: autonomie et relations intergouvernementales ». Revue internationale des sciences sociales 167 (1) : 167–176.10.3917/riss.167.0167Google Scholar
Ivison, Duncan. 2002. Postcolonial Liberalism. Cambridge-UK & New York: Cambridge University Press.Google Scholar
Jean, Leclair. 2009. « Les périls du totalisme conceptuel en droit et en sciences sociales ». Lex Electronica 14 (1) (Printemps) Disponible sur https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/handle/1866/3538/Les%20perils%20du%20totalitarisme.pdf?sequence=1&isAllowed=yGoogle Scholar
Jean, Leclair. 2016. « Military Historiography, Warriors, and Soldiers : The Normative Impact of Epistemological Choices ». Dans From recognition to reconciliation: Essays on the constitutional entrenchment of Aboriginal and treaty rights, dir. Macklem, Patrick et Sanderson, Douglas. Toronto-Buffalo-London: University of Toronto Press.Google Scholar
Karmis, Dimitrios et Norman., Wayne 2005. « The Revival of Federalism in Normative Political Theory ». Dans Theories of Federalism, Dir. Karmis, Dimitrios et Norman, Wayne. New York: Palgrave.Google Scholar
Ladner, Kiera. 2005. « Up the Creek: Fishing for a New Constitutional Order », Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique 38 (4): 923–953.10.1017/S0008423905040539Google Scholar
Laforest, Guy et Dubois., Janique 2017. « Justin Trudeau et le fédéralisme de réconciliation ». Options Politiques. IRPP. Disponible sur http://policyoptions.irpp.org/fr/magazines/juin-2017/justin-trudeau-et-le-federalisme-de-reconciliation/Google Scholar
Levy, Jacob T. 2008. « Self-determination, Non-domination, and Federalism ». Hypatia 23(3): 60–78.10.1111/j.1527-2001.2008.tb01205.xGoogle Scholar
Maaka, Roger et Fleras., Augie 2000. « Engaging with Indigeneity: Tino Rangatiratanga in Aotearoa ». Dans Political theory and Indigenous Peoples Rights, dir. Ivison, Duncan, Patton, Paul & Sanders, Will. London: Cambridge University Press.Google Scholar
Macklem, Patrick. 1991. « First nations self-government and the borders of the Canadian legal imagination ». McGill Law Journal / Revue de droit de McGill 36 (2) : 382–456.Google Scholar
Macklem, Patrick. 1993. « Distributing sovereignty: Indian nations and equality of peoples». Stanford Law Review 45(5) : 1311–1367.10.2307/1229071Google Scholar
Macklem, Patrick. 2001. Indigenous difference and the Constitution of Canada, Toronto: University of Toronto Press.10.3138/9781442627901Google Scholar
Macklem, Patrick. 2016. « Indigenous Peoples and the Ethos of Legal Pluralism in Canada », Dans From recognition to reconciliation: Essays on the constitutional entrenchment of Aboriginal and treaty rights, dir. Macklem, Patrick et Sanderson, Douglas. Toronto-Buffalo-London: University of Toronto Press.10.3138/9781442624986Google Scholar
Margaret, Moore. 2003. « An Historical Argument for Indigenous Self-determination ». Dans Secession and self-determination, NOMOS XLV, dir. Macedo, Stephen et Buchanan, Allen. New York : New York University Press.Google Scholar
McRoberts, Kenneth. 2001. «Canada and the Multinational State ». Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique 34 (4) : 683–713.10.1017/S0008423901778055Google Scholar
Montesquieu, Charles L. (1964) Œuvres completes, Paris: Éditions du Seuil.Google Scholar
Motard, Geneviève. 2013. Le principe de personnalité des lois comme voie d'émancipation des Peuples Autochtones? : Analyse critique des ententes d'autonomie gouvernementale au Canada. Thèse de doctorat. Université Laval.Google Scholar
Neuf Chefs Innu. 2015. « Nous sommes Innus. Nous sommes souverainistes », La Presse, 28 novembre. Disponible sur http://plus.lapresse.ca/screens/bc528b68-c494-405b-9936-213dee6fadcd%7C_0.htmlGoogle Scholar
Noreau, Pierre. 2010. « La gouvernance autochtone: penser hors du livre ». Dans Gouvernance autochtone: Reconfiguration d'un avenir collectif : nouvelles perspectives et processus émergents, dir. Noreau, Pierre et Gentelet, Karine. Montréal: Éditions Thémis.Google Scholar
Papillon, Martin. 2006. « Vers un fédéralisme postcolonial ? La difficile redéfinition des rapports entre l'État canadien et les Peuples Autochtones ». Dans Le fédéralisme canadien contemporain : Fondements, traditions, institutions, dir. Gagnon, Alain-G.. Montréal: Presses de l'Université de Montréal.Google Scholar
Papillon, Martin. 2012. « Canadian Federalism and the Emerging Mosaic of Aboriginal Multilevel Governance ». Dans Canadian Federalism: Performance, Effectiveness and Legitimacy, 3rd ed., dir. Bakvis, Herman et Skogstad, Grace. Toronto: Oxford University Press.Google Scholar
Peach, Ian. 2011. « The Power of a Single Feather: Meech Lake, Indigenous Resistance and the Evolution of Indigenous Politics in Canada ». Review of Constitutional Studies/Revue d'études constitutionnelles 16 (1) : 1–29.Google Scholar
Pettit, Philip. 1997. Republicanism. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Poelzer, Greg et Coates., Kenneth 2015. From Treaty Peoples to Treaty Nation: A Road Map for all Canadians. Vancouver–Toronto: UBC Press.Google Scholar
Rodon, Thierry. 2013. « La quête d'autonomie des Autochtones du Québec: les projets de gouvernement des Innus, des Cris d'Eeyou Istchee et du Nunavik ». Dans Les Autochtones et le Québec : Des premiers contacts au Plan Nord, dir. Gervais, Stephan, Papillon, Martin et Beaulieu, Alain. Montréal: Presses de l'Université de Montréal.Google Scholar
Rodon, Thierry. 2011. « Iqqanaijaqatigiit: l'expérience de la co-gouvernance au Nunavut ». Dans Les Inuit du Nunavik et Nunavut: gouvernance et co-gestion, dir. Leenaerts, Marc et Visart, Pascale. Bruxelles : Peter Lang.Google Scholar
Roy, Jean Olivier. 2015. Une compréhension critique des nations et du nationalisme autochtones au Canada traditionalisme et modernité politique et étude de cas sur les Innus au Québec. Thèse de doctorat. Université Laval.Google Scholar
Ryder, Bruce. 1991. « The demise and rise of the classical paradigm in Canadian federalism: promoting autonomy for the provinces and First Nations ». McGill Law Journal / Revue de droit de McGill 46 (2) : 308–381.Google Scholar
Salée, Daniel. 1992. « Autodétermination autochtone, souveraineté du Québec et fédéralisme canadien ». Dans Bilan québécois du fédéralisme canadien, dir. Rocher, François. Montréal : VBL éditeur.Google Scholar
Salée, Daniel. 2005. « Peuples Autochtones, racisme et pouvoir d'État en contextes canadien et québécois », Nouvelles pratiques sociales, 17 (2), pp. 54–74.10.7202/011226arGoogle Scholar
Salée, Daniel. 2013. « L’évolution des rapports politiques entre la société québécoise et les Peuples Autochtones depuis la crise d'Oka ». Dans Les Autochtones et le Québec : Des premiers contacts au Plan Nord, dir. Gervais, Stephan, Papillon, Martin et Beaulieu, Alain. Montréal: Presses de l'Université de Montréal.Google Scholar
Salée, Daniel. 2003. « L’État québécois et la question autochtone », Dans Québec : État et société Tome II, dir. Gagnon, Alain-G.. Montréal : Les Éditions Québec/Amérique.Google Scholar
Saul, John Ralston. 2015. Le Grand retour: Le réveil autochtone. Montréal: Boréal.Google Scholar
Simeon, Richard. 2006. « Federalism and Social Justice: Thinking Through the Tangle». Dans Territory, Democracy and Social Justice: Regionalism and Federalism in Western Democracies, dir. Greer, Scott L.. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
Tully, James. 1999. Une étrange multiplicité : le constitutionnalisme à une époque de diversité. Québec: Les Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Tully, James. 2000. « The Struggles of Indigenous Peoples for and of Freedom ». Dans Political theory and Indigenous Peoples Rights, dir. Ivison, Duncan, Patton, Paul & Sanders, Will. London: Cambridge University Press.Google Scholar
White, Graham. 2002. «Treaty Federalism in Northern Canada: Aboriginal-Government Land Claims Boards». Publius: The Journal of Federalism 32(3) : 89–114.10.1093/oxfordjournals.pubjof.a004961Google Scholar
Wilson, Gary N. 2008. « Nested Federalism in Arctic Quebec: A Comparative Perspective». Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique 41 (1) : 71–92.10.1017/S0008423908080116Google Scholar
Young, Iris M. 2000. « Hybrid Democracy Iroquois Federalism and the Postcolonial Project ». Dans Political theory and Indigenous Peoples Rights, dir. Ivison, Duncan, Patton, Paul & Sanders, Will. London: Cambridge University Press.Google Scholar
Young, Iris M. 2002. Inclusion and democracy. Oxford: Oxford University Press.10.1093/0198297556.001.0001Google Scholar