Hostname: page-component-78c5997874-lj6df Total loading time: 0 Render date: 2024-11-18T22:05:37.509Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

CHANGES IN THE TERRESTRIAL SPIDER FAUNA (ARACHNIDA: ARANEAE) OF A NORTH GERMAN RAISED BOG DISTURBED BY HUMAN INFLUENCE. 1964–1965 AND 1986–1987: A COMPARISON

Published online by Cambridge University Press:  31 May 2012

Hans-Bert Schikora
Hans-Bert Schikora*
Affiliation:
University of Bremen, FB2, Section of Evolutionary Biology, Box 330440, D-28334 Bremen, Germany
Get access

Abstract

The terrestrial spider fauna of a North German bog relict, initially examined in a pitfall trap study in 1964–1965, was the subject of a similar examination 22 years later. Between the investigations the bog, which was still in a quite pristine state, had considerably changed its ecological character due to progressive draining. Sixty-eight spider species were collected. Many of them are characteristic for bogs, but none can be regarded as bog-specific. On a general species level no clear clues about consequences of biotope changes could be ascertained; 81% of the former species were found again.The most informative data are provided by species composition and abundance of the more prevalent spider species. In 1964–1965 the spider fauna was clearly dominated by photophilous species, many of them additionally preferring wet or moist biotopes. Twenty-two years later the proportion of photophilous species had decreased in favour of more skotophilous species.The scale of changes in biotope characters is regarded as the most probable explanation for this phenomenon, especially the increase of "shrubbiness" in vegetation and the nearly total loss of peatmosses. The spider Antistea elegans (Blw.), Hahniidae, is discussed as a possible indicator species for monitoring hydrological changes in bog biotopes.

Résumé

La faune des araignées terrestres d’une tourbière ombrotrophe relique du nord de l’Allemagne a été inventoriée une première fois au moyen de pièges à fosses en 1964–1965, puis de nouveau soumise à une étude du même genre 22 ans plus tard. La tourbière, qui avait encore son aspect primitif au cours de la première étude, s’est modifiée considérablement à la suite d’un drainage progressif. Soixante-huit espèces d’araignées ont été récoltées. Plusieurs d’entre elles sont caractéristiques des tourbières, mais aucune ne peut être considérée comme restreinte aux tourbières. D’un point de vue strictement spécifique, aucune conséquence directe des changements dans le biotope n’a pu être déterminée; 81% des espèces trouvées la première fois ont été trouvées de nouveau.

Les données les plus significatives sont celles qui concernent la composition de la faune et la densité des espèces les plus abondantes d’araignées. En 1964–1965, la faune des araignées était nettement dominée par les espèces photophiles, dont certaines avaient en plus des préférences marquées pour les biotopes mouillés ou humides. Vingt-deux ans plus tard, la proportion des espèces photophiles avait diminué en faveur des espèces scotophiles.

L’importance des changements dans les caractéristiques du biotope, plus particulièrement l’augmentation de la végétation arbustive et la disparition presque totale de la mousse de tourbe, constitue la cause la plus probable de ce phénomène. L’utilité de l’araignée Antistea elegans (Blw.) comme espèce indicatrice des changements hydrobiologiques des biotopes tourbeux est examinée. [Traduit par la Rédaction]

Type
Research Article
Information
The Memoirs of the Entomological Society of Canada , Volume 126 , Supplement S169 , 1994 , pp. 61 - 71
Copyright
Copyright © Entomological Society of Canada 1994

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Adis, J. 1979. Problems of interpreting arthropod sampling with pitfall traps. Zoologischer Anzeiger (Leipzig) 202: 177–184.Google Scholar
Albert, A.M., and Bogenschütz, H.. 1987. Die Bedeutung nicht äqualer Arthropoden-Verteilung bei Untersuchungen zur Belastbarkeit von Ökosystemen. Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft für allgemeine und angewandte Entomologie (Giessen) 5: 77–81.Google Scholar
Baehr, B. 1985. Vergleichende Untersuchung zur Temperatur-, Feuchtigkeits- und Helligkeitspräferenz bei einigen Arten der Lycosidae, Hahniidae und Linyphiidae (Araneae). Spixiana (München) 8/2: 101–108.Google Scholar
Bauchhenss, E. 1990. Mitteleuropäische Xerotherm-Standorte und ihre epigäische Spinnenfauna - eine autöko-logische Betrachtung. Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins in Hamburg (NF) 31/32: 152–162.Google Scholar
Braun-Blanquet, J. 1964. Pflanzensoziologie, Grundzüge der Vegetationskunde. 3rd edition. Springer, Wien. 865 pp.Google Scholar
Casemir, H. 1976. Beitrag zur Hochmoor-Spinnenfauna des Hohen Venns (Hautes Fagnes) zwischen Nordeifel und Ardennen. Decheniana (Bonn) 129: 38–72.Google Scholar
Eigner, J., and Schmatzler, E.. 1980. Bedeutung, Schutz und Regeneration von Hochmooren. Kilda, Greven. 78 pp.Google Scholar
Främbs, H. 1990. Changes in carabid beetle populations on a regenerating excavated peat bog in northwest Germany, pp. 157–169 in Stork, N.E. (Ed.), The Role of Ground Beetles in Ecological and Environmental Studies. Intercept Andover, Hampshire.Google Scholar
Hänggi, A., and Maurer, R.. 1982. Die Spinnenfauna des Lörmooses bei Bern - ein Vergleich 1930/1980. Mitteilungen der Naturforschenden Gesellschaft Bern 39 (NF): 159–183.Google Scholar
Heimer, S., and Nentwig, W.. 1991. Spinnen Mitteleuropas. Verlag Paul Parey, Berlin - Hamburg. 543 pp.Google Scholar
Huhta, V. 1971. Succession in spider communities of the forest floor after clearcutting and prescribed burning. Annales Zoologici Fennici (Helsinki) 8: 483–542.Google Scholar
Klinger, P.U. 1967. Zur Vegetation des Weißen Moores bei Heide. Schriften des Naturwissenschaftlichen Vereins für Schleswig-Holstein (Kiel) 37: 100–105.Google Scholar
Klinger, P.U. 1985. Die derzeitige Vegetation der Hochfläche des Weißen Moores bei Heide. Kieler Notizen zur Pflanzenkunde in Schleswig-Holstein und Hamburg 17/1: 9–46.Google Scholar
Knülle, W. 1953. Zur Ökologie der Spinnen an Ufern und Küsten. Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere (Berlin) 42: 117–158.Google Scholar
Koponen, S. 1968. Über die Evertebraten-Fauna (Mollusca, Chilopoda, Phalangida, Aranea und Coleoptera) von Hochmooren in Südwest-Häme. Lounais-Hämeen Luonto 29: 12–22.Google Scholar
Koponen, S. 1979. Differences of spider fauna in natural and man-made habitats in a raised bog. pp. 104–108in The Use of Ecological Variables in Environmental Monitoring. The National Swedish Environment Protection Board, Report PM II 51.Google Scholar
Koponen, S. 1980. Effects of drainage upon the spider fauna (Aranea) of the ground layer on mires, pp. 441–443in Dindal, D.L. (Ed.), Soil Biology as Related to Land Use Practices. Proceedings of the VII International Soil Zoology Coll., Washington.Google Scholar
Koponen, S. 1985. Soiden hämähäkkilajiston muutoksista. Memoranda Societatis pro Fauna et Flora Fennica (Helsinki) 61: 19–22.Google Scholar
Luff, M.L. 1975. Some features affecting the efficiency of pitfall traps. Oecologia (Berlin) 19: 345–357.Google Scholar
Martin, D. 1991. Zur Autökologie der Spinnen (Arachnida: Araneae). I. Charakteristik der Habitatausstattung und Präferenzverhalten epigäischer Spinnenarten. Arachnologische Mitteilungen (Basel) 1: 5–26.Google Scholar
Mossakowski, D. 1970. Ökologische Untersuchung an epigäischen Coleopteren atlantischer Moor-und Heide-standorte. Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie (Leipzig) 181, 3/4: 234–316.Google Scholar
Palmgren, P. 1972. Studies on the spider populations on the surroundings of the Tvärminne Zoological Station, Finland. Commentationes Biologicae (Helsinki) 52: 1–133.Google Scholar
Peus, F. 1928. Beiträge zur Kenntnis der Tierwelt nordwestdeutscher Hochmoore. Eine Ökologische Studie. Insekten. Spinnentiere (teilweise), Wirbeltiere. Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere (Berlin) 12: 533–683.Google Scholar
Platen, R. 1984. Ökologie, Faunistik und Gefährdungssituation der Spinnen (Araneae) und Weberknechte (Opiliones) in Berlin (West) mit dem Vorschlag einer Roten Liste. Zoologische Beiträge (Berlin; NF) 28(3): 445–487.Google Scholar
Tretzel, E. 1952. Zur Ökologie der Spinnen (Araneae). Autökologie der Arten im Raum Erlangen. Sitzungsberichte der physikalisch-medizinischen Societät zu Erlangen 75: 36–131.Google Scholar