Hostname: page-component-7d684dbfc8-jr2wd Total loading time: 0 Render date: 2023-09-29T17:55:19.442Z Has data issue: false Feature Flags: { "corePageComponentGetUserInfoFromSharedSession": true, "coreDisableEcommerce": false, "coreDisableSocialShare": false, "coreDisableEcommerceForArticlePurchase": false, "coreDisableEcommerceForBookPurchase": false, "coreDisableEcommerceForElementPurchase": false, "coreUseNewShare": true, "useRatesEcommerce": true } hasContentIssue false
  • English
  • Français

The New Unified Civil and Commercial Code and Cultural Heritage Protection in Argentina

Published online by Cambridge University Press:  14 March 2017

María Luz Endere  and
Lucía Carolina Colombato
María Luz Endere
Affiliation:
PATRIMONIA: Interdisciplinary Program for the Study of Cultural Heritage, Archaeological and Paleontological Consolidated Research Unit, National Scientific and Technical Research Council; National University of Central Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina; Email: mendere@soc.unicen.edu.ar
Lucía Carolina Colombato
Affiliation:
College of Economics and Law, College of Human Sciences, National University of La Pampa, La Pampa, Argentina; Cultural Heritage Committee, Association for the Conservation of Cultural Heritage, La Pampa, Argentina; Email: luciacolombato@gmail.com
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract:

The recent reform of the Unified National Civil and Commercial Code will bring about significant changes in the Argentine legal system. The aim of this article is to analyze their impact in relation to the area of cultural heritage, especially in regard to the public property status of archaeological and paleontological heritage. Changes adopted—in contrast to those proposed, which referred to the issues related to indigenous communities and the protection of collective rights—are also discussed. The latter is the most innovative aspect of the reform since it involves a change of approach regarding private property and strengthens the regulatory powers of the state over private property, which might be applied to the protection of cultural property.

Type
Research Article
Information
International Journal of Cultural Property , Volume 24 , Issue 1 , February 2017 , pp. 79 - 99
Copyright
Copyright © International Cultural Property Society 2017 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAPHY

Azar, María José. 2014. “Los derechos de incidencia colectiva en el Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación. Comentario de una supresión.” Revista Derecho Privado 1, no. 2: 241–80.Google Scholar
Berberián, Eduardo. 1992. La Protección Jurídica del Patrimonio Arqueológico en la República Argentina. Córdoba: Comechingonia.Google Scholar
Berberián, Eduardo. 2009. La protección del patrimonio cultural argentino. Arqueológico y paleontológico. La ley nacional N° 25.753. Comentarios al texto. Córdoba: Editorial Brujas.Google Scholar
Brewer-Carías, Allan R. 2009. Constitutional Protection of Human Rights in Latin America: A Comparative Study of Amparo Proceedings. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Calabrese, Antonio. 2012. La protección del patrimonio cultural argentino. Arqueológico y paleontológico. Buenos Aires: Lumiere.Google Scholar
Cançado Trindade, Augusto A. 1994. “Derechos de solidaridad.” In Estudios Básicos de Derechos Humanos, Vol. 1, edited by Cruz, R. Cerdas and Loayza, R. Nieto, 63–73. San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.Google Scholar
Carman, John. 1995. “The Importance of Things: Archaeology and the Law.” In Managing Archaeology, edited by Cooper, M. et al., 20–32. London: Routledge.Google Scholar
Carrasco, Morita. 2000. Los derechos de los pueblos indígenas en Argentina. Buenos Aires: Vinciguerra-IWGIA.Google Scholar
Colombato, Lucía. 2013. “El derecho al(os) patrimonio(s) cultural(es): Aportes a la definición de su contenido.” Equipo Federal de Trabajo 102. http://newsmatic.com.ar/conectar/245/102/articulo/3524/El-derecho-al-patrimonio-culturalAportes-a-la-definicion-de-su-contenido.html (accessed 8 June 2015).Google Scholar
Colombato, Lucía. 2014. “Avances, frenos y retos en la consolidación del patrimonio cultural como derecho humano.” In Proceedings of VII Congreso del IRI / I Congreso del CoFEI / II Congreso de la FLAEI (held in La Plata, 26–28 November). http://congresos.unlp.edu.ar/index.php/CRRII/CRRIIVII/paper/view/1640 (accessed 8 June 2015).Google Scholar
Darvill, Timothy. 1995. “Value system in archaeology.” In Managing Archaeology, edited by Cooper, M. et al., 40–50. London: Routledge.Google Scholar
Endere, María Luz. 2000. Arqueología y Legislación en Argentina. Cómo proteger el patrimonio arqueológico. Tandil: Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires.Google Scholar
Frites, Eulogio. 2011. El derecho de los pueblos indígenas. Buenos Aires: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)–Rosa Guarú–Instituto Nacional contra la Discriminación, Xenofobia y el Racismo (INADI).Google Scholar
Gil Domínguez, Andrés. 2005. Neoconstitucionalismo y Derechos Colectivos. Buenos Aires: Ediar.Google Scholar
Gordillo, Angustín, and Flax, Gregorio. 2007. Derechos Humanos. Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo (FDA).Google Scholar
Hualpa, Eduardo. 2003. Sin despojos: Derecho a la participación mapuche-tehuelche. Trelew: Cuadernos de ENDEPA.Google Scholar
Lipe, William. 1984. “Value and Meaning in Cultural Resources.” In Approaches to the Archaeological Heritage: A Comparative Study of World Cultural Resources Management Systems, edited by Cleere, H., 1–11. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Lorenzetti, Ricardo, de Nolasco, Helena Highton, and de Carlucci, Aída Kemelmajer. 2012. Fundamentos del Anteproyecto de Código Civil y Comercial de la Nación. http://www.nuevocodigocivil.com/wp-content/uploads/2015/02/5-Fundamentos-del-Proyecto.pdf (accessed 8 June 2015).
Marquis-Kyle, Peter, and Walker, Meredith. 1996. The Illustrated Burra Charter: Making Good Decisions about the Care of Important Places. Australia ICOMOS. Brisbane: Australia Heritage Commission.Google Scholar
Médici, Alejandro. 2011. El malestar en la cultura jurídica. Ensayos críticos sobre políticas del derecho y derechos humanos. La Plata: Edulp.Google Scholar
Médici, Alejandro. 2013. “Nuevo constitucionalismo latinoamericano y giro decolonial Seis proposiciones para comprenderlo desde un pensamiento situado y crítico.” El Otro Derecho 48: 19–62.Google Scholar
Orquera, Luis. 1994. La Ley 9080 y los Anteproyectos de Reforma. Actas y memorias del XI Congreso Nacional de Arqueología Argentina. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo.Google Scholar
Peralta Mariscal, Leopoldo. 2014. “Bienes con relación a las personas.” In Código Civil y Comercial de la Nación comentado, edited by Medina, G. and Rivera, J., 502–35. Buenos Aires: La Ley.Google Scholar
Rojas, Ricardo. 1909. La restauración nacionalista. Buenos Aires: Imprenta de la Penitenciaría.Google Scholar
UNESCO. 2008. Directrices Prácticas para la aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial. París: Centro de Patrimonio Mundial de la UNESCO.
UNESCO. 2014. Gestión del Patrimonio Mundial Cultural. París: UNESCO.
Vázquez, Gabriela. 2012. “Propiedad comunitaria indígena en el Proyecto.” La Ley 2012 – D, Supplement, 12 July 2012: 1.Google Scholar
Wlasic, Juan Carlos. 2014. “La propiedad comunitaria en la jurisprudencia de la Corte IDH. Su evolución y comparación con el Anteproyecto de Código Civil y Comercial Unificado y la media sanción del Senado nacional.” Derecho Público Journal 3, no. 8: 83–94.Google Scholar