¹ Michael Dorf & Lawrence Tribe, On Reading the Constitution (1991); Antonin Scalia, A matter of interpretation “Federal Law and the Courts“ (1997); Michel Troper, La théorie du droit, le droit, l'Etat (2001); Otto Pfersmann, Theorie de l'interpretation constitutionnelle, 17 Annuaire international de justice constitutionnell 351 (2001); Peter Häberle, Europäische Verfassungslehre 268 (2005); Hans J. Koch, Seminar: Die juristische Methode im Staatsrecht (1977); as to the debate in South-Africa Ziyad Motala & Cyril Ramaphosa, Constitutional Law 13 (2002).Google Scholar

² Joxerramon Bengoetxea et al., Integration und Integrity in the Legal Reasoning of the European Court of Justice, in The European Court of Justice 43 (Gráinne De Búrca & Joseph H.H Weiler eds. 2001); 2 Friedrich Müller & Ralph Christensen, Juristische Methodik (2003); Hans Kutscher, Thesen zu den Methoden der Auslegung des Gemeinschaftsrechts, aus der Sicht eines Richters, in Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Begegnungen von Justiz und Hochschule) 1 (1976).Google Scholar

³ But see Bogdandy, Armin von, A Bird's Eye View on the Science of European Law, 6 European Law Journal (ELJ) 208 (2000); Francis Snyder, New Directions in European Community Law 12 (1989).Google Scholar

⁴ See literature cited, supra note 1.Google Scholar

⁵ Neumann, Ulfried, Wissenschaftstheorie der Rechtswissenschaft, in Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart 387 (Arthur Kaufmann & Winfried Hassemer eds., 5^th ed. 1989); 1 Friedrich Müller & Ralph Christensen, Juristische Methodik 30 (2004).Google Scholar

⁶ 2 Léontin Jean Constantinesco, Rechtsvergleichung 30 (1972); But see Stefan Vogenauer, Die Auslegung von Gesetzen in England und auf dem Kontinent (2001). As to the differences in legal reasoning even between common-law systems, see Patrick S. Atiyah & Robert Summers, Form and Substance in Anglo-American law (1987).Google Scholar

⁷ A systematic comparison of methods of constitutional interpretation in Europe is still missing. For statutory interpretation, see Interpreting Statutes (Neil MacCormick & Robert S. Summers eds., 1991); Wolfgang Fikentscher, 1-3 Methoden des Rechts (1975/1976); Vogenauer, supra note 6.Google Scholar

⁸ See literature cited, supra note 1.Google Scholar

⁹ 3 Michael Stolleis, Geschichte des öffentlichen Rechts 153 (1999); Christoph Möllers, Braucht das öffentliche Recht einen Methoden- und Richtungsstreit?, 90 Verwaltungsarchiv 187 (1999).Google Scholar

¹⁰ Schepel, H. & Wesseling, R., The Legal Community. Judges, Lawyers, Officials and Clerks in the Writing of Europe, 3 European Law Journal 165 (1997).Google Scholar

¹¹ Jochen Anweiler, Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften 76 (1997). On the institutional side of this development, see Renaud Dehousse, The European Court of Justice 16 (1998).Google Scholar

¹² Grundmann, Stefan, Methodenpluralismus als Aufgabe, 61 Rabels Zeitschrift 424 (1997).Google Scholar

¹³ Voßkuhle, Andreas, Methode und Pragmatik im öffentlichen Recht, in Umwelt, Wirtschaft und Recht 181 (Hartmut Bauer et al. eds., 2003).Google Scholar

¹⁴ On how to deal with the national roots of the vocabulary of European constitutional law, see infra, Part C.III.1.Google Scholar

¹⁵ Voßkuhle, , supra note 13, at 178.Google Scholar

¹⁶ Eberhard Schmidt-Aßmann, Methoden der Verwaltungswissenschaft, in Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft 393 (W. Hofmann-Riem & E. Schmidt-Aßmann eds., 2004); Martin Kriele, Theorie der Rechtsgewinnung 37 (2d ed. 1976); but see Bernhard Schlink, Bemerkungen zum Stand der Methodendiskussion in der Verfassungsrechtswissenschaft, 19 Der Staat 106 (1980).Google Scholar

¹⁷ Kriele, , supra note 16. Looking rather at the self-understanding of legal academics, see Ralf Dreier, Zum Selbstverständnis der Jurisprudenz als Wissenschaft, 2 Rechtstheorie 41 (1971).Google Scholar

¹⁸ Müller, & Christensen, , supra note 2, at 30; Rudolf Bernhard, Eigenheiten und Ziele der Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, 24 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 451 (1964); but see Oliver Lepsius, Gegensatzaufhebende Begriffsbildung 304 (1994).Google Scholar

¹⁹ For the German discussion, see Horst Ehmke, Prinzipien der Verfassungsinterpretation, 20 Veröffentlichung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 62 (1963); Ernst-Wolfgang Böckenförde, Die Methoden der Verfassungsinterpretation, 29 Neue Juristische Wochenschrift 2097 (1976).Google Scholar

²⁰ See Karl Löwenstein, Political Power and Governmental Process 123 (1957); Konrad Hesse, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland 3 (20^th ed. 1999); Martin Morlok, Was ist und zu welchem Ende studiert man Verfassungstheorie? 84 (1988); Ulrich Preuss, Zum Begriff der Verfassung (1994); Francis Hamon & Michel Troper, Droit Constitutionel 17 (28^th ed. 2003).Google Scholar

²¹ See Jörg Gerkrath, L'Emergence d'un Droit Constitutionel pour l'Europe 51 (1997); Christoph Möllers, Pouvoir Constituant – Constitution – Constitutionalisation, in Principles of European Constitutional Law (Armin von Bogdandy & Jürgen Bast eds., forthcoming 2005); Anne Peters, Elemente einer Theorie der Verfassung Europas 38 (2001). As to the development into a “constitution,” see Marlene Wind, Sovereignty and European Integration 123 (2001); Joseph H.H. Weiler, The Constitution of Europe (1999).Google Scholar

²² Möllers, , supra note 21. On the notion and scope of primary law, see Koen Lenaerts & Piet Van Nuffel, Constitutional Law of the European Union 705 (2d ed. 2005).Google Scholar

²³ Peters, , supra note 21, at 91. As to this distinction, see N. Petersen, Europäische Verfassung und Europäische Legitimität, 64 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 445 (2004).Google Scholar

²⁴ Bogdandy, Armin von, Zur Übertragbarkeit staatsrechtlicher Figuren auf die Europäische Union, in Der Staat des Grundgesetzes 1034 (Michael Brenner ed., 2004).Google Scholar

²⁵ Daniel Thym, Ungleichzeitigkeit und Europäisches Verfassungsrecht (2004); Alex Warleigh, Flexible Integration (2002); Filip Tuytschaever, Differentiation in European Union Law (1999).Google Scholar

²⁶ Mayer, Franz, The Language of the European Constitution – beyond Babel?, in The Emerging Constitutional Law of the European Union 359 (Adam Bodnar et al. eds., 2003); Viviane Manz, Sprachenvielfalt und Europäische Union (2002).Google Scholar

²⁷ Currently, the primary law of the EC/EU contains some 35 protocols. The Constitutional Treaty has 36 protocols and 50 declarations. See Manfred Zuleeg, The Advantages of the European Constitution, in Principles of European Constitutional Law, supra note 21.Google Scholar

²⁸ Morlok, , supra note 20, at 105.Google Scholar

²⁹ Neil MacCormick, Democracy, Subsidiarity and Citizenship 335 (1997); Torsten Kingreen, Article 6 EUV, in Kommentar zum EU-Vertrag und EG-Vertrag para. 33 (Christian Callies & Matthias Ruffert eds., 2d ed. 2002).Google Scholar

³⁰ Wahl, Rainer, Der Vorrang der Verfassung, in Verfassungsstaat, Europäisierung, Internationalisierung, 121 (Rainer Wahl ed., 2003).Google Scholar

³¹ Peters, , supra note 21, at 305.Google Scholar

³² Amaryllis Verhoeven, The European Union in Search of a Democratic and Constitutional Theory 141 (2002); The Dynamics of European Union (Roy Pryce ed., 1990). As to the aspect of dynamic interpretation, see Rudolf Streinz, Der effet utile in der Rechtsprechung des EuGH, in Festschrift für Ulrich Everling 1491 (Ole Due ed., 1995); Joxerramon Bengoetxea, Legal reasoning of the European Court of Justice 251 (1993).Google Scholar

³³ Lenaerts, & Nuffel, Van, supra note 22, at 41; Ulrich Everling, The European Union between Community and National policies and legal orders, in Principles of European Constitutional Law, supra note 21, at part II.Google Scholar

³⁴ See literature cited, supra note 7.Google Scholar

³⁵ Helmut Coing, Grundzüge der Rechtsphilosophie 319 (4^th ed. 1985); Hans-Georg Gadamer, Wahrheit und Methode 307 (1963); Klaus Friedrich Röhl, Allgemeine Rechtslehre 69 (1994).Google Scholar

³⁶ Anweiler, , supra note 11, at 76.Google Scholar

³⁷ Carl Friedrich von Savigny, Juristische Methodenlehre 18 (G. Wesenberg ed., 1951). About Savigny and these rules, see 3 Wolfgang Fikentscher, Methoden des Rechts 51, 67 (1976); U. Huber, Savignys Lehre von der Auslegung der Gesetze in heutiger Sicht, 58 Juristenzeitung 1 (2003). Presenting a similar list with regard to European Community, see Bengoetxea, supra note 32, at 233.Google Scholar

³⁸ Atiyah, & Summers, , supra note 6, at 70.Google Scholar

³⁹ Carsten Buck, Über die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften 201 (1998); Bengoetxea, supra note 32, at 240.Google Scholar

⁴⁰ Bengoetxea, , supra note 32, at 251.Google Scholar

⁴¹ Hans Peter Ipsen, Europäisches Gemeinschaftsrecht 134 (1972); Rudolf Bernhard, Auslegung völkerrechtlicher Verträge 133 (1963). But see Carl Friedrich Ophüls, Über die Auslegung der Europäischen Gemeinschaftsverträge, in Festgabe Müller-Armack 285 (F. Greiß ed., 1961).Google Scholar

⁴² Dokumente zum Europäischen Recht (Reiner Schulze ed., 1999/2000).Google Scholar

⁴³ Oppermann, Thomas, Europäischer Verfassungskonvent und Regierungskonferenz 2002-2004, Deutsche Verwaltungsblätter 1264 (2004).Google Scholar

⁴⁴ Atiyah, & Summers, , supra note 6, at 70; Josef Esser, Grundsatz und Norm in der richterlinchen Fortbildung des Rechts 87, 107 (1956); Robert Alexy, Theorie der Grundrechte 71 (2d ed. 1994); Joseph Raz, Legal principles and the Limits of Law, 81 Yale L.J. 838 (1972).Google Scholar

⁴⁵ Author's translation, see Ehmke, supra note 19, at 182.Google Scholar

⁴⁶ Esin Örücü, The Enigma of Comparative Law (2004); Comparative Legal Studies (Pierre Legrand ed., 2002). Arguing for a comparative methodology of administrative law, see Christoph Möllers, Theorie, Praxis und Interdisziplinarität in der Verwaltungsrechtswissenschaft, 93 Verwaltungsarchiv 46 (2002).Google Scholar

⁴⁷ This is not only meant in a substantive, but also a methodological way since comparison is a central method in most humanities, see Vergleich und Transfer: Komparatistik in Sozial-, Geschichtsund Kulturwissenschaften (Hartmut Kälble et al. eds., 2003).Google Scholar

⁴⁸ Tushnet, Mark, The Possibilities of Comparative Constitutional Law, 108 Yale L.J. 1225 (1999); Giorgos Trantas, Die Anwendung der Rechtsvergleichung bei der Untersuchung des öffentlichen Rechts (1998); Karl-Peter Sommermann, Funktionen und Methoden der Grundrechtsvergleichung, in 1 Handbuch der Grundrechte 659 (Detlev Merten & Hans Papier eds., 2004).Google Scholar

⁴⁹ As an example (on the subject of institutional law of the EU), see Philipp Dann, Parlamente im Exekutivföderalismus 21, 43 (2004); Stefan Oeter, Souveränität und Demokratie als Probleme der “Verfassungsentwicklung” der Europäischen Union, 55 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 659 (1995).Google Scholar

⁵⁰ Baer, Susanne, Verfassungsvergleichung und reflexive Methode, 64 Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 737 (2004) 737; but see Bernhard, supra note 18, at 451.Google Scholar

⁵¹ See Interdisziplinarität (Jürgen Kocka ed., 1987); Markus Käbisch, Interdisziplinarität (2001).Google Scholar

⁵² The list of contributions from several disciplines, which contributed substantially to the understanding and development of European constitutional law, is long. See B. Haas, The Uniting of Europe (1958); Hans Peter Ipsen, Europäisches Gemeinschaftsrecht (1972); Hjalte Rasmussen, On Law and Policy in the European Court of Justice (1986); Robert O. Keohane & Stanley Hoffmann, The New European Community (1991); Joseph H.H. Weiler, The Transformation of Europe, in The Constitution of Europe 10 (Weiler ed., 1999).Google Scholar

⁵³ Snyder, Francis, Editorial, 1 European Law Journal 3 (1995); see Wind, supra note 21, at 113.Google Scholar

⁵⁴ Raoul Berger, Government by the Judiciary (2^nd ed. 1997); see Tushnet, supra note 48, at 1269.Google Scholar

⁵⁵ Konrad Zweigert & Heinrich Kötz, Introduction to Comparative Law 34-36 (3d ed. 1998).Google Scholar

⁵⁶ Baer, , supra note 50, at 739.Google Scholar

⁵⁷ See Wahl, Rainer, Verfassungsvergleichung als Kulturvergleichung, in Verfassungsstaat, Europäisierung, Internationalisierung, supra note 30, at 96.Google Scholar

⁵⁸ Sommermann, , supra note 48, at 659; Örücü, supra note 46, at 51.Google Scholar

⁵⁹ Anweiler, , supra, note 11, at 359. The South-African constitution proscribes in its Art. 39 that “when interpreting the Bill of Rights, a court […] must consider international law, and may consider foreign case law.” See Motala & Ramaphosa, supra note 1, at 36.Google Scholar

⁶⁰ Müller, & Christensen, , supra note 2, at 317.Google Scholar

⁶¹ Fuss, Ernst Werner, Die allgemeinen Rechtsgrundsätze über die außervertragliche Haftung der Europäischen Gemeinschaften, in Studien zum Staats- und Völkerrecht: Festschrift für Rauschhofer 43 (Manfred Abelein ed., 1977); Markus Heintzen, Gemeineuropäisches Verfassungsrecht in der Europäischen Union, 32 Europarecht 8 (1997).Google Scholar

⁶² See Müller, & Christensen, , supra note 2, at 315-316; Jürgen Kühling, Grundrechte, in Europäisches Verfassungsrecht 590 (Armin v. Bogdandy ed., 2003).Google Scholar

⁶³ See Sionaidh Douglass-Scott, European Constitutional Law (2002) (constantly and convincingly employing a comparative look at her object).Google Scholar

⁶⁴ See, e.g., 1 Integration through Law (Mauro Cappelletti et al. eds., 1986); Koen Lenaerts, Constitutionalism and the Many Faces of Federalism, 38 American Journal of Comparative Law 205 (1990); Christoph Schönberger, Normenkontrolle im EG-Föderalismus, 38 Europarecht 617 (2003); Philipp Dann, European Parliament and Executive Federalism, 9 European Law Journal 551 (2003); see Ignatz Seidl-Hohenvelder, Das föderalistische Prinzip als Mittel einer vergleichenden Darstellung des Rechts der Internationalen Organisationen, in 1 Festschrift Leibholz 795 (Karl Dietrich Bracher ed., 1966).Google Scholar

⁶⁵ Everling, , supra note 33.Google Scholar

⁶⁶ Mestmäcker, Ernst Joachim, Zur Wirtschaftsverfassung in der Europäischen Union, in Ordnung in Freiheit 263 (Rolf Hasse ed., 1994).Google Scholar

⁶⁷ But see Voßkuhle, , supra note 13, at 182; Schmidt-Aßmann, supra note 16, at 398.Google Scholar

⁶⁸ See Armin von Bogdandy, Supranationaler Föderalismus als Wirklichkeit und Idee einer neuen Herrschaftsform 9 (1999).Google Scholar

⁶⁹ Schmidt-Aßmann, supra, note 16, 395; Eberhard Schmidt-Aßmann, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee 2 (2d ed. 2004); Karl Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft 429 (6^th ed 1991).Google Scholar

⁷⁰ See Röhl, , supra note 35, at 31.Google Scholar

⁷¹ Badura, Peter, Bewahrung und Veränderung rechtsstaatlicher Verfassungsstrukturen in den internationalen Gemeinschaften, in 21 Veröffentlichung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 38 (1964); Martin Morlok, Möglichkeiten und Grenzen einer europäischen Verfassungstheorie, in Deutsche und europäische Verfassungsgeschichten 118 (Roland Lhotta et al. eds., 1997).Google Scholar

⁷² Case in point is the early self-description of the European “Assembly” as “European parliamentary Assembly” and its rules of procedure as those of a “European Parliament” (Treaty Establishing the European Community art. 5, Mar. 24, 1957, Official Journal C 325. in 2 Kommentar zum EWG-Vertrag, art. 137, para. 1 (Hans von der Groeben et al. eds., 1960); also for the use of the notion of “Law” in the Constitutional Treaty, see Jürgen Bast, Legal Instruments, in Principles of European Constitutional Law, supra note 21, at part V.Google Scholar

⁷³ As to the history of the modern state, see Wolfgang Reinhard, Geschichte der Staatsgewalt (2000).Google Scholar

⁷⁴ See, e.g., Möllers, , supra note 21, at Part VI.Google Scholar

⁷⁵ See, e.g., Bogdandy, Armin von, Konstitutionalisierung des europäischen öffentlichen Rechts, 60 Juristenzeitung 529 (2005).Google Scholar

⁷⁶ Wichard, J. C., supra note 29, at para. 2; Verhoeven, supra note 32, at 134; Wolfram Hertel, Supranationalität als Verfassungsprinzip (1999). A somewhat contrary example could be the notion of “institutional balance,” invented by the ECJ, but not really picked up by scholars, see Lenaerts & Van Nuffel, supra note 22, at 560.Google Scholar

⁷⁷ Bogdandy, , supra note 24, at 1034.Google Scholar

⁷⁸ Providing a convincing demonstration, see Bast, supra note 72.Google Scholar

⁷⁹ Schlink, , supra note 16, at 107.Google Scholar

⁸⁰ See Shaw, Joe & Wiener, Antje, The Paradox of the “European Polity,” in Risks, reform, resistance, and revival – the State of the European Union 64 (Maria Green Cowles ed., 2000); Utz Schliesky, Souveränität und Legitimität von Herrschaftsgewalt (2004).Google Scholar

⁸¹ See Schönberger, Christoph, Die Europäische Union als Bund, 129 Archiv des öffentlichen Rechts 81 (2004).Google Scholar

⁸² Bogdandy, , supra note 68; Cappelletti et al., supra note 64; Dann, supra note 49.Google Scholar

⁸³ Curtin, Deirdre, The Constitutional Structure of the European Union, 30 Common Market Law Review 17 (1993); C. Richmond, Preserving the Identity Crisis, 16 Law and Philosophy 377 (1997); Bogdandy, supra note 68; Thym, supra note 25.Google Scholar

⁸⁴ Ipsen, , supra note 41, at 1050.Google Scholar

⁸⁵ Schmidt-Aßmann, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee, supra note 69, at 5, 11–12.Google Scholar

⁸⁶ Larenz, , supra note 69, at 443; Susanne Baer, Schlüsselbegriffe, Typen, Leitbilder als Erkenntnismittel und ihr Verhältnis zur Rechtsdogmatik, in Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, supra note 16, at 223.Google Scholar

⁸⁷ Examples for such approaches are with regard to the constitution, Möllers, supra note 21; and with regard to the EU's institutional structure, Dann, supra note 49.Google Scholar

⁸⁸ Niklas Luhmann, Das Recht der Gesellschaft 468 (1993).Google Scholar