Hostname: page-component-cd9895bd7-jn8rn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-21T15:02:44.132Z Has data issue: false hasContentIssue false

Struttura fattoriale della versione a 12 domande del General Health Questionnaire in un campione di giovani maschi adulti

Published online by Cambridge University Press:  11 October 2011

Marco Piccinelli*
Affiliation:
Servizio di Psicologia Medica, Istituto di Psichiatria, Università di Verona, Verona
Pierluigi Politi
Affiliation:
Istituto di Clinica Psichiatrica, Università di Pavia, Pavia
*
Indirizzo per la corrispondenza: Dr. Marco Piccinelli, Servizio di Psicologia Medica, Istituto di Psichiatria, Ospedale Policlinico, 37134 Verona. Fax (+39) 045-585.871

Summary

Objectives - a) To investigate the factor structure of the 12-item General Health Questionnaire (GHQ-12) in a sample of 18-year-old males; b) to test the ability of the standardized factor scores in discriminating between subjects who were suffering from emotional disturbance according to the psychiatrist's ratings and those who were not. Design - A sample of 363 subjects was selected during the medical examination for military service and invited to fill in the GHQ-12 and to be independently interviewed by a psychiatrist. Completed data were available for 320 subjects (88% of the selected sample). Results - The unrotated factor matrix allowed for the identification of two principal components with eigenvalues greater than 1, jointly accounting for 46.7% of the variance in the data. The first component, on which each item of the questionnaire showed a positive coefficient, was interpreted as measuring the overall severity of psychiatric disorder among respondents. The second component was bipolar with «positive» items having positive coefficients and «negative» items having negative coefficients. These findings suggest that the GHQ can assess both the negative (symptoms) and positive (subjective well-being) aspects of mental health. After Vari- max rotation each item of the questionnaire loaded significantly on one factor only, except for item 12 whose loading was lower than 0.500 on both factors. Factor A contained the «negative» items of the GHQ-12 and was termed as «general dysphoria»; factor B included 5 of the 6 «positive» items and was termed as «well-being/social functioning». The best discrimination between «cases» and «non-cases» was offered by the standardized factor scores on the «general Epidemiologia e Psichiatria Sociale, 2, 3, 1993 dysphoria» factor; no advantage was gained by the combination of the scores on the two factors. Conclusions - A better understanding of the GHQ-12 factor structure might provide useful information along with that offered by a single severity score resulting from the simple adding of positive responses and improve the description of emotional disorders beyond the traditional distinction between «cases» and «non-cases».

Riassunto

Scopi - a) Indagare la struttura fattoriale della versione a 12 domande del General Health Questionnaire (GHQ-12) in un campione di maschi diciottenni; b) saggiare la capacità dei punteggi fattoriali standardizzati di discrimi- nare tra soggetti portatori o meno di un disturbo psichico secondo il giudizio dello psichiatra. Disegno - Un campione di 363 soggetti selezionati nel corso della visita militare di leva è stato invitato a completare il GHQ-12 e ad essere intervistato da uno psichiatra. Dati completi sono stati raccolti per 320 soggetti (88% del campione selezionato). Risultati - Due componenti con autovalore (eigenvalue) superiore a 1 sono emerse dall'analisi a componenti principali prima della rotazione, riuscendo a spiegare il 46.7% della varianza nei dati. La prima componente, sulla quale tutti i 12 items del questionario hanno rivelato un peso di segno positivo, è stata interpretata come una misura globale dello stato psicopatologico dei soggetti esaminati. La seconda componente è risultata bipolare, dal momento che su di essa tutti gli items «positivi» hanno presentato pesi di segno positivo, mentre gli items «negativi» hanno avuto pesi negativi; cio suggerisce che il GHQ è in grado di cogliere entrambe le componenti della salute mentale, la componente negativa (di cui sono espressione i sintomi) e la componente positiva (rappresentata dalla presenza di uno stato di benessere soggettivo). Dopo rotazione Varimax ciascun item del questionario pesava significativamente su uno solo dei due fattori identificati, fatta eccezione per l'item 12 il cui peso è risultato inferiore a 0,500 su entrambi i fattori. Il fattore A, caratterizzato dai 6 items «negativi» del GHQ-12, è stato denominato «disforia generale» ; il fattore B, definito da 5 dei 6 items «positivi» è stato chiamato «benessere/funzionamento sociale» . La migliore discriminazione tra soggetti portatori o meno di un disturbo psichico è stata offerta dai punteggi relativi al fattore «disforia generale» ; nessun vantaggio è stato invece ottenuto dalla combinazione dei punteggi riportati sui due fattori. Conclusioni - La compren- sione della struttura fattoriale del GHQ-12 potra fornire utili informazioni oltre a quelle offerte da un singolo punteggio di severità risultante dalla semplice somma delle risposte positive, spingendo la descrizione dello stato psicopatologico dei soggetti esaminati oltre la semplice distinzione tra «casi» e «non-casi».

Type
Articoli
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1993

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAFIA

Bellantuono, C., Fiorio, R., Zanotelli, R. & Tansella, M. (1987). Psychiatric screening in general practice in Italy. A validity study of the GHQ. Social Psychiatry 22, 113117.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Burvill, P. W. & Knuiman, M. W. (1983). Which version of the General Health Questionnaire should be used in community studies? Australian and New Zealand Journal of Psychiatry 17, 37242.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Dorfman, D. & Alf, E. (1969). Maximum-likelihood estimation of parameters of signal detection theory and determination of con-fidence intervals: rating method data. Journal of Mathemati-cal Psychology 6, 487496.CrossRefGoogle Scholar
DPR n. 1008 (1986). Elenco delle imperfezioni e delle infermita che sono causa di non idoneita al servizio militare. Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana 92, 411.Google Scholar
Erdreich, L. S. & Lee, E. T. (1981). Uses of Relative Operating Analysis in epidemiology. American Journal of Epidemiology 114, 649662.CrossRefGoogle Scholar
Eysenck, H. J. & Eysenck, S. B. G. (1964). Manual of the Eysenck Personality Inventory. University of London Press: London.Google Scholar
Goldberg, D. P. (1972). The Detection of Psychiatric Illness by Questionnaire. Maudsley Monograph No. 21. Oxford Univer-sity Press: London.Google Scholar
Goldberg, D. P. & Williams, P. (1988). A User's Guide to the Ge-neral Health Questionnaire. NFER: London.Google Scholar
Goldberg, O. P., Cooper, B., Eastwood, M. R., Kedward, H. B. & Shepherd, M. (1970). A standardized psychiatric interview for use in community surveys. British Journal of Preventive and Social Medicine 24, 1823.Google ScholarPubMed
Graetz, B. (1991). Multidimensional properties of the General Health Questionnaire. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiolo-gy 26, 132138.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Gureje, O. (1991). Reliability and the factor structure of the Yoru-ba version of the 12-item General Health Questionnaire. Ada Psychiatrica Scandinavica 84, 125129.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Hupper, F. A., Walters, D. E., Day, N. E. & Elliot, B. J. (1989). The factor structure of the General Health Questionnaire (GHQ-30). A reliability study on 6317 community residents. British Journal of Psychiatry 155, 178185.CrossRefGoogle Scholar
Lattanzi, M., Gal van, U., Rizzetto, A., Gavioli, I. & Zimmermann-Tansella, Ch. (1988). Estimating psychiatric morbidity in the community. Standardization of the Italian versions of GHQ and CIS. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology 23, 267272.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Lewis, G. (1992). Dimensions of neurosis. Psychological Medicine 22, 10111018.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Metz, C. E., Wang, P. L. & Kronman, H. B. (1984). ROCFIT. Department of Radiology and the Franklin McLean Memorial Research Institute, University of Chicago: Chicago.Google Scholar
Mosticoni, R. & Chiari, G. (1979). Una Descrizione Obiettiva delta Personality. Il Minnesota Multiphasic Personality Inventory (M.M.P.I.). Organizzazioni Speciali: Firenze.Google Scholar
Murray, J., Dunn, G. & Tarnopolsky, A. (1982). Self-assessment of health: an exploration of the effects of physical and psy-chological symptoms. Psychological Medicine 12, 371378.CrossRefGoogle Scholar
Piccinelli, M., Bisoffi, G., Bon, M. G., Cunico, L. & Tansella, M. (1993). Validity and test-retest reliability of the Italian version of the GHQ-12 in general practice. A comparison between three scoring methods. Comprehensive Psychiatry 34, 198205.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Rey, J. M., Morris-Yates, A. & Stanislaw, H. (1992). Measuring the accuracy of diagnostic tests using Receiver Operating Cha-racteristics (ROC) analysis. International Journal of Methods in Psychiatric Research 2, 3950.Google Scholar
Swets, J. A. (1964). Signal Detection and Recognition by Human Observers. John Wiley & Sons: New York.Google Scholar
Vazquez-Barquero, J. L., Williams, P., DiezManrique, J. F., Lequerica, J. & Arenal, A. (1988). The factor structure of the GHQ-60 in a community sample. Psychological Medicine 18, 211218.CrossRefGoogle Scholar
Weyerer, S., Elton, M., Diallina, M. & Fichter, M. M. (1986). The principal component structure of the General Health Questionnaire among Greek and Turkish adolescents. European Archi-ves of Psychiatry and Neurological Sciences 236, 7582.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Worsley, A. & Gribbin, C. C. (1977). A factor analytic study of the twelve item General Health Questionnaire. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry 11, 269272.CrossRefGoogle ScholarPubMed