Hostname: page-component-7bb8b95d7b-wpx69 Total loading time: 0 Render date: 2024-09-18T17:43:10.720Z Has data issue: false hasContentIssue false

A propos de la logique des idées: quelques contraintes et perspectives pour l'interprétation historique*

Published online by Cambridge University Press:  13 April 2010

Sylvain Auroux
Affiliation:
CNRS/Université Paris VII

Extract

Il y a un certain nombre d'années que je lis quotidiennement des articles ou des ouvrages concernant l'histoire des théories linguistiques. J'ai rarement éprouvé autant de plaisir qu'à la lecture du livre de Marc Dominicy. Je crois qu'il y a à cela une raison tres claire: c'est la façon de travailler de l'auteur. Pour lui, d'une part les théories formulées dans le passé sont descriptibles dans une langue moderne qui les rend comparables (voir ma note 12) entre elles et avec les theories plus modernes (10), d'autre part la pratique historiographique est cumulative. Le second point est sans doute dans son esprit une conséquence du premier, ou du moins il est la conséquence d'un axiome très fort assurant l'existence d'un principe de démarcation entre la science et la non-science (ibid.). Je pense qu'on peutfaire l'économie du principe de démarcation, si on part du principe que l'historiographie doit être cumulative. Cela suppose en effet que l'historien discute des représentations de prédécesseurs, mais plus encore que les leurs comme les siennes soient discutables, et par conséquent qu'elles soient formulables dans un Iangage qui les rende comparables. Dans le livre de l'auteur cela se traduit doublement par: a) une bibliographic importante et l'attribution assez générale, dans le cours du texte, des thèses avancées à ceux qui les ont émises; b) une représentation formalisée de la théorie qu'il décrit. Il y a là une grande rigueur autant méthodologique que déontologique.

Type
Critical Notices/Etudes critiques
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1987

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Auroux, Sylvain, 1973 L'Encyclopédie: « grammaire » et « langue » au 18ème siècle. Paris: Mame.Google Scholar
Auroux, Sylvain, 1978 « Grammaire et logique: une theorie archaique des relations », Dialogue 17, 119.CrossRefGoogle Scholar
Auroux, Sylvain, 1980 « Le concept de determination: Port-Royal et Beauzee », Studies on Voltaire and the Eighteenth Century 192, 12361246.Google Scholar
Auroux, Sylvain, 1982 L' Illu minis mo jraneese e la tradizione logica di Port-Royal. Bologna: Clueb.Google Scholar
Auroux, Sylvain, 1985 « The Analytic and the Synthetic as Linguistic Topics », Topoi 4/2, 187191.CrossRefGoogle Scholar
Coseriu, Eugenio, 1967 « Logicismo y antilogicismo en la gramatica », dans Teoria del lenguaje y linguistica general, 235260. Madrid: Gredos.Google Scholar
Dominicy, Marc, 1977 « Les parties du discours dans la grammaire de Port-Royal », dans Linguistique en Belgique. Tome 1, 4464. Bruxelles: Didier.Google Scholar
Dominicy, Marc, 1984 La naissance de la grammaire moderne. Langage, logique et philosophie a Port-Royal. Liège: Mardaga.Google Scholar
Dominicy, Marc, 1985 « On Abstraction and the Doctrine of Terms in Eighteenth-Century Philosophy of Language », Topoi 4/3201206.CrossRefGoogle Scholar
Greimas, A. J., 1966 Semantique structurale. Paris: Larousse.Google Scholar
Katz, Jerrold, 1964 « Analyticity and Contradiction in Natural Language », dans Katz et Fodor, 1964, 519543.Google Scholar
Katz, Jerrold et Jerry Fodor, 1963 « The Structure of a Semantic Theory », Language 39, 170–210. (Cf. Katz et Fodor, 1964, 479518.)CrossRefGoogle Scholar
Jerrold, Katz et Fodor, Jerry, editors, 1964 The Structure of Language: Readings in the Philosophy of Language. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.Google Scholar
Kiefer, Ferenc, 1979 « What Do Conversational Maxims Explain? », Linguisticae Investigationes 3/1, 5774.CrossRefGoogle Scholar
Nef, Frédéric, dir., 1983 La sémantique logique. Problémes d'histoire et de méthode. Histoire Epistemologie Langage 5/2.Google Scholar
Pariente, Jean-Claude, 1985 L'analyse du langage à Port-Royal. Six études logico-grammaticales. Paris: Minuit.Google Scholar