Skip to main content Accessibility help
×
Home
Hostname: page-component-544b6db54f-rlmms Total loading time: 0.255 Render date: 2021-10-19T00:18:35.998Z Has data issue: true Feature Flags: { "shouldUseShareProductTool": true, "shouldUseHypothesis": true, "isUnsiloEnabled": true, "metricsAbstractViews": false, "figures": true, "newCiteModal": false, "newCitedByModal": true, "newEcommerce": true, "newUsageEvents": true }

La structure tétrahexaédrique du système complet des propositions catégoriques

Published online by Cambridge University Press:  05 May 2010

Pierre Sauriol
Affiliation:
Université de Montréal

Extract

Cet Article souligne quelques distinctions fondamentales concernant le système traditionnel des propositions catégoriques, distinctions sans lesquelles il nous semble impossible de bien saisir la structure de ce système, et distinctions dont la négligence vicie certaines études, en particulier celles déjà anciennes de Miller (1938) et de Reichenbach (1952), et celle toute récente de Grosjean (1972), et en général la plupart de celles qui depuis le début du siècle ont traité du problème de la subalternation. II ne faut pas confondre, en effet, la construction ou la définition des propositions du système, les transformations qui, appliquées à l'une d'entre elles, permettent d'en obtenir une autre distincte, les oppositions que ces propositions entretiennent entre elles, et enfin les lois d'inférence que l'on peut formuler à leur propos par le moyen d'opérateurs propositionnels les reliant tautologiquement deux à deux. Nous développons done séparéent chacun de ces quatre aspects du syst`me, et nous apportons également (d'où le titre de 1'article) une solution nouvelle au problème de sa représentation géométrique, problème auquel Reichenbach et Grosjean accordant une certaine importance, et que Blanché (1966) a aussi abordé en partie.

Type
Articles
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1976

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Blanché, R., Structures intellectuelles, Paris, Vrin, 1966.Google Scholar
Curry, H.B., “A mathematical treatment of the rules of the syllogism”, Mind, 45(1936), p. 209216 et 416.CrossRefGoogle Scholar
Gottschalk, W.H., “The theory of quaternary”, Journal of symbolic logic, 18 (1953), p. 193196.CrossRefGoogle Scholar
Grosjean, P.V., «Théorie algébrique du syllogisme catégorique », Logique et analyse, 15 (1972), p. 547568.Google Scholar
Keynes, J.N., Studies and exercises in formal logic, London, MacMillan, 1884.Google Scholar
Maritain, J., Éléments de philosophie. II- L'ordre des concepts. I- Petite logique, 17e éd., Paris, Téqui, 1951.Google Scholar
Miller, J.W., The structure of Aristotelian logic, London, Kegan-Trench-Trubner, 1938.Google Scholar
Prior, A.N., Formal logic, 2e éd., Oxford, Clarendon, 1962.Google Scholar
Reichenbach, H., “The syllogism revised”, Philosophy of science, 19 (1952), p. 116.CrossRefGoogle Scholar
Sauriol, P., «Remarques sur la théorie de l'hexagone logique de Blanché», Dialogue, 7 (1968), p. 374390.CrossRefGoogle Scholar
1
Cited by

Send article to Kindle

To send this article to your Kindle, first ensure no-reply@cambridge.org is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about sending to your Kindle. Find out more about sending to your Kindle.

Note you can select to send to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be sent to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.

Find out more about the Kindle Personal Document Service.

La structure tétrahexaédrique du système complet des propositions catégoriques
Available formats
×

Send article to Dropbox

To send this article to your Dropbox account, please select one or more formats and confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your <service> account. Find out more about sending content to Dropbox.

La structure tétrahexaédrique du système complet des propositions catégoriques
Available formats
×

Send article to Google Drive

To send this article to your Google Drive account, please select one or more formats and confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your <service> account. Find out more about sending content to Google Drive.

La structure tétrahexaédrique du système complet des propositions catégoriques
Available formats
×
×

Reply to: Submit a response

Please enter your response.

Your details

Please enter a valid email address.

Conflicting interests

Do you have any conflicting interests? *