Hostname: page-component-78c5997874-m6dg7 Total loading time: 0 Render date: 2024-10-30T05:02:56.171Z Has data issue: false hasContentIssue false

Contre l’interpretation morphologique de la denasalisation en francais*

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2016

Marc Picard*
Affiliation:
Université de Montréal et Université du Québec à Trois-Rivières

Extract

On a toujours considéré, semble-t-il, que la nasalisation vocalique régressive procède habituellement par étapes, c’est-à-dire que certaines voyelles se font nasaliser avant d’autres, soit à cause de leur nature même ou à cause du contexte plus ou moins propice dans lequel elles se trouvent. Or, voici qu’après avoir effectué une étude exhaustive sur le développement des voyelles nasales, George Entenman en est arrivé récemment à la conclusion tout à fait opposée. Son hypothèse peut se résumer ainsi: “A language cannot nasalize some vowels before nasal consonants without nasalizing all vowels in this environment” (1977:1). C’est ce qu’il a baptisé le principe “tout ou rien” (the “all-or-nothing” principle).

Bien que les arguments qu’il présente en faveur de ce principe semblent en général solides et bien motivés, je vais tenter de démontrer qu’il y en a un d’entre eux qui s’effondre complètement. L’argument en question découle d’une tentative de rendre compte d’un phénomène de toute évidence phonologique, à savoir la dénasalisation vocalique en français, en des termes morphologiques. Avant d’aborder ce problème particulier, cependant, il est essentiel de le situer dans le contexte de sa théorie.

Type
Remarks/Remarques
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association 1980

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Une subvention de l’Université de Montréal (CAFIR 091 16 540) a rendu possible cette version remaniée et traduite d’un article qui a paru dans les Recherches linguistiques à Montréal 9 (1977).

References

Références

Chen, Matthew (1971) “Metarules and Universal Constraints on Phonological Theory.” Project on Linguistic Analysis Reports 2:13. University of California, Berkeley.Google Scholar
Entenman, George (1977) “The Development of Nasal Vowels.” Texas Linguistic Forum 7. University of Texas, Austin.Google Scholar
Lightner, Theodore (1970) “Why and How Does Vowel Nasalization Take Place? Papers in Linguistics 2:179226.Google Scholar
Martinet, André (1965) “Les voyelles nasales du français.” Linguistique 1:11722.Google Scholar
Pope, Mildred (1966) From Latin to Modern French. Manchester University Press.Google Scholar
Schane, Sanford(1971) “The Phoneme Revisited.” Language 47:50321.CrossRefGoogle Scholar