Hostname: page-component-848d4c4894-wzw2p Total loading time: 0 Render date: 2024-05-10T00:28:59.142Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

A SAMPLING DESIGN FOR WITHIN-TREE LARVAL POPULATIONS OF THE MARITIME PINE SCALE, MATSUCOCCUS FEYTAUDI DUC. (HOMOPTERA: MARGARODIDAE), AND THE RELATIONSHIP BETWEEN LARVAL POPULATION ESTIMATES AND MALE CATCH IN PHEROMONE TRAPS

Published online by Cambridge University Press:  31 May 2012

H. Jactel ,
N. Perthuisot ,
P. Menassieu ,
G. Raise  and
C. Burban
H. Jactel
Affiliation:
I.N.R.A.Laboratoire d'Entomologie Forestière, Station de Recherches Forestières, Pierroton, 33610 Cestas, France
N. Perthuisot
Affiliation:
I.N.R.A.Laboratoire d'Entomologie Forestière, Station de Recherches Forestières, Pierroton, 33610 Cestas, France
P. Menassieu
Affiliation:
I.N.R.A.Laboratoire d'Entomologie Forestière, Station de Recherches Forestières, Pierroton, 33610 Cestas, France
G. Raise
Affiliation:
I.N.R.A.Laboratoire d'Entomologie Forestière, Station de Recherches Forestières, Pierroton, 33610 Cestas, France
C. Burban
Affiliation:
I.N.R.A.Laboratoire d'Entomologie Forestière, Station de Recherches Forestières, Pierroton, 33610 Cestas, France
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Sampling procedures for estimating within-tree populations of second-stage larvae (L2) of Matsucoccus feytaudi Duc., infesting maritime pine (Pinus pinaster Ait.), were investigated. These included random sampling without replacement, and systematic sampling with and without a linear model. The relative precision of the sampling was affected by the number, size, and bark thickness of the sample units. Because of symmetrical vertical distribution of within-tree populations, systematic sampling with a linear model did not increase precision when compared with simple systematic sampling. Sampling can be profitably reduced to below the crown portion of the bole, after removal of the part with either smooth or very thick and pyramidal bark. Counting L2 exuviae in the upper 10 cm of each 20-cm-long log, using one in every three logs, provided a relative precision of about 40%. The numbers of male M. feytaudi caught in sticky traps baited with 5 or 30 μg of synthetic pheromone were compared with the numbers of L2 estimated according to the sampling method previously developed. There was a significant positive correlation between number of scales caught and L2 estimates, at the level of individual trees for the lower dose lures, and at the level of groups of trees for the higher dose lures, used in 20-year-old stands. Large captures in younger, weakly infested stands were related to a possible immigration of flying scale insects.

Résumé

Trois méthodes d’échantillonnage des populations intra-arbre de larves de second stade de Matsucoccus feytaudi Duc. sont comparées : l’échantillonnage aléatoire avec remise, l’échantillonnage systématique simple et l’échantillonnage systématique avec modèle linéaire. La précision relative des estimations dépend du nombre, de la longueur et de l’épaisseur d’écorce des rondins échantillonnés. La distribution verticale des larves sur le tronc étant symétrique, l’ajout d’un modèle linéaire à l’échantillonnage systématique n’apporte pas de gain de précision. L’échantillonnage doit être limité à la partie du tronc située sous le houppier, en excluant les zones d’écorce lisse ou au contraire très épaisse, à crêtes pyramidales. L’observation de la moitié supérieure d’un rondin de 20 cm de longueur sur trois permet d’obtenir une estimation de la population intra-arbre avec une précision relative d’environ 40%. Le nombre de cochenilles mâles capturées à l’aide de pièges à glu, dotés de diffuseurs de phéromone de synthèse dosés à 5 ou 30 μg, est comparé avec les densités de populations larvaires estimées à l’aide de l’échantillonnage systématique précédemment décrit. Pour les peuplements de 20 ans, le nombre de captures est corrélé de façon positive et significative au nombre de larves estimé, à l’échelle de l’arbre pour la plus faible dose de phéromone et à l’échelle du groupe d’arbres pour la plus forte dose. L’obtention de nombreuses captures dans des peuplements plus jeunes, très faiblement infestés, pourrait indiquer d’importants flux migratoires de mâles en vol de dispersion.

Type
Articles
Information
The Canadian Entomologist , Volume 128 , Issue 6 , December 1996 , pp. 1143 - 1156
Copyright
Copyright © Entomological Society of Canada 1996

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Allen, D.C., Abrahamson, L.P., Eggen, D.A., Lanier, G.N., Swier, S.R., Kelley, R.S., and Auger, M.. 1986. Monitoring the spruce budworm (Lepidoptera: Tortricidae) populations with pheromone baited traps. Environmental Entomology 15: 152–165.CrossRefGoogle Scholar
Amman, G.D., and Cole, W.E.. 1983. Mountain Pine Beetle Dynamics in Lodgepole Pine Forests. Part II: Population Dynamics. USDA Forest Service, Intermountain Forest and Range Experiment Station, Ogden, UT 84401, General Technical Report INT–145: 59 pp.Google Scholar
Audemard, H., Gendrier, J.P., and Jeay, M.. 1990. Lutte raisonnée contre la tordeuse orientale Cydia molesta Busk en verger de pechers. pp. 525–530in ANPP - Deuxième Conférence Internationale sur les Ravageurs en Agriculture, Versailles Déc. 1990.Google Scholar
Binazzi, A., and Covassi, M.. 1987. Il Matsucoccus feytaudi Duc. nelle pinete liguri di ponente. pp. 197–222in Convegno sulle avversità del bosco e delle specie arboree da legno, Firenze, 15–16 ottobre 1987.Google Scholar
Bouhot, L. 1990. Distribution spatio-temporelle et stratégies d'échantillonnage des attaques de Tomicus piniperda L. et Ips sexdentatus Boern. (Coleoptera: Scolytidae) sur le pin sylvestre (Pinus sylvestris L.) en forêt d'Orléans. Thèse, Université Lyon I, n° 138–90. 273 pp.Google Scholar
Carle, P. 1971. Les phénomènes présidant aux successions d'insectes dans le déperissement du Pin maritime du Var. Lutte biologique en Forêt. Pont-à-Mousson, nov. 1969. Annales de Zoologie - Ecologie Animale n° hors série: 177–192.Google Scholar
Carle, P. 1973. Le dépérissement du Pin mésogéen en Provence. Rôle des insectes dans les modifications d'équilibre biologique des forêts envahies par Matsucoccus feytaudi Duc. Thèse, Université Bordeaux I, n° 377. 174 pp.Google Scholar
Cornic, J.F., Du Merle, P., and Geraud, D.. 1986. Piègeage sexuel de la tordeuse du sapin Choristoneura murinana Hb. (Lepidoptera: Tortricidae) dans le sud de la France. Perspectives d'utilisation de cette méthode pour la surveillance des populations du ravageur. Acta Oecologica - Oecologia Applicata 7(2): 181–199.Google Scholar
Daterman, G.E. 1979. Pheromone responses of forest Lepidoptera: Implications for dispersal and pest management. pp. 251–265in Berryman, A.A., and Safranyik, L. (Eds.), Proceedings of the Second IUFRO Conference on Dispersal of Forest Insects: Evaluation, Theory, and Management Implications.Google Scholar
Du Merle, P. 1985. Piègeage sexuel de Tortrix viridana L. (Lepidoptera: Tortricidae) en montagne méditerranéenne. II. Relation entre le nombre de captures et le niveau de population. Rendement des pièges. Zeitschrift für angewendte Entomologie 100: 272–289.CrossRefGoogle Scholar
Dudley, C.O. 1971. A sampling design for the egg and first instar larval populations of the western pine beetle, Dendroctonus brevicomis (Coleoptera: Scolytidae). The Canadian Entomologist 103: 1291–1313.CrossRefGoogle Scholar
Dunkelblum, E., Mendel, Z., Assael, F., Harel, M., Kerhoas, L., and Einhorn, J.. 1993. Identification of the female sex pheromone of the Israeli Pine Bast Scale Matsucoccus josephi. Tetrahedron Letters 34: 2805–2808.CrossRefGoogle Scholar
Einhorn, J., Menassieu, P., Malosse, C., and Ducrot, P.H.. 1990. Identification of the sex pheromone of the Maritime Pine Scale Matsucoccus feytaudi. Tetrahedron Letters 46: 6633–6636.CrossRefGoogle Scholar
Elkinton, J.S., and McManus, M.L.. 1991. Development of a pheromone-baited trap to monitor gypsy moth populations. p. 111in Gottschalck, K.W., Twery, M.J., and Smith, S.I. (Eds.), Proceedings, USDA Interagency Gypsy Moth Research Review, 1990. USDA General Technical Report NE–146.Google Scholar
Gieselmann, M.J., Rice, R.E., Jones, R.A., and Roelofs, W.L.. 1979. Sex pheromone of the San Jose Scale. Journal of Chemical Ecology 5: 891–900.CrossRefGoogle Scholar
Howell, J.F. 1974. The competitive effect of field populations of codling moth on sex attractant trap efficiency. Environmental Entomology 3: 803–807.CrossRefGoogle Scholar
Jactel, H., Menassieu, P., Lettere, M., Mori, K., and Einhorn, J.. 1994. Field response of Maritime Pine Scale, Matsucoccus feytaudi Duc. (Homoptera: Margarodidae), to synthetic sex pheromone stereoisomers. Journal of Chemical Ecology 20: 2159–2170.CrossRefGoogle ScholarPubMed
McClure, M.S. 1976. Colonization and establishment of the Red Pine Scale, Matsucoccus resinosae (Homoptera: Margarodidae) in a Connecticut Plantation. Environmental Entomology 5: 943–947.CrossRefGoogle Scholar
Moreno, D.S., Carman, G.E., Fagerlund, J., and Shaw, J.G.. 1974. Flight and dispersal of the adult male yellow scale. Annals of the Entomological Society of America 67: 15–20.CrossRefGoogle Scholar
Pulley, P.E., Foltz, J.L., Coulson, R.N., Mayyasi, A.M., and Martin, W.C.. 1977. Sampling procedures for within-tree attacking adult populations of the southern pine beetle, Dendroctonus frontalis (Coleoptera: Scolytidae). The Canadian Entomologist 109: 39–48.CrossRefGoogle Scholar
Ramaswamy, S.B., and Cardé, R.T.. 1982. Nonsaturating traps and long-life attractant lures for monitoring Spruce Budworm males. Journal of Economic Entomology 75: 126–129.CrossRefGoogle Scholar
Riom, J. 1977. Etude biologique et écologique du Pin maritime, Matsucoccus feytaudi Duc. 1942 (Coccoidea, Margarodidae, Xylococcinae) dans le sud-est de la France. III. Structure des populations sur l'arbre. Annales de Zoologie - Ecologie Animale 9(4): 709–732.Google Scholar
Riom, J. 1979. Etude biologique et écologique de la cochenille du pin maritime. Annales de Zoologie - Ecologie Animale 11: 397–456.Google Scholar
Riom, J. 1980. Biologie et écologie des populations de la cochenille du Pin maritime Matsucoccus feytaudi Duc. 1942 (Coccoidea: Margarodidae). Thèse, Université Bordeaux I, n° 660. 263 pp.Google Scholar
Riom, J., and Fabre, J.P.. 1977. Etude biologique et écologique du Pin maritime, Matsucoccus feytaudi Duc. 1942 (Coccoidea, Margarodidae, Xylococcinae) dans le sud-est de la France. II. Régulation du cycle annuel, comportement des stades mobiles. Annales de Zoologie - Ecologie Animale 9(2): 181–209.Google Scholar
Roehrich, R., Carles, J.P., Durand, H., and Tymen, J.L.. 1986. Relations entre le nombre de mâles de l'eudemis de la vigne, Lobesia botrana Den. & Schiff. (Lepidoptera: Tortricidae), capturés par deux doses de phéromone et le niveaude populations larvaires dans les parcelles de piégeage. Agronomie 6(5): 447–452.CrossRefGoogle Scholar
Saarenmaa, H. 1983. Modeling the spatial pattern and intraspecific competition in Tomicus piniperda (Coleoptera: Scolytidae). Communicationes Instituti Forestalis Fenniae 118: 40 pp.Google Scholar
Schvester, D. 1971. Matsucoccus feytaudi Duc. et “ dépérissement du Pin maritime ”. Lutte biologique en Forêt. Pont-à-Mousson, nov. 1969. Annales de Zoologie - Ecologie Animale no hors série: 139–151.Google Scholar
Shepherd, R.F., Gray, T.G., Chorney, R.J., and Daterman, G.E.. 1985. Pest management of Douglas-fir tussock moth, Orgyia pseudotsugata (Lepidoptera: Lymantriidae): Monitoring endemic populations with pheromone traps to detect incipient outbreaks. The Canadian Entomologist 117: 839–848.CrossRefGoogle Scholar
Snedecor, G.W., and Cochran, W.G.. 1967. Statistical Methods. Iowa State University Press, Ames, IA. 593 pp.Google Scholar
Southwood, T.R.E. 1966. Introduction to the study of animal populations. In Southwood, T.R.E. (Ed.), Ecological Methods with Particular Reference to the Study of Insect Populations. Methuwen & Co. Ltd., London. 391 pp.Google Scholar
Stockel, J. 1984. Signification et limites du piégeage sexuel de la pyrale du maïs, Ostrinia nubilalis Hb. (Lepidoptera: Pyralidae): Recherche d'une relation entre captures de mâles et niveau de population. Agronomie 4(7): 597–602.CrossRefGoogle Scholar
Thorpe, K.W., Ridgway, R.L., and Leonhardt, B.A.. 1993. Relationship between Gypsy Moth (Lepidoptera: Lymantriidae) pheromone trap catch and population density: Comparison of traps baited with 1 and 500 μg (+)-Disparlure lures. Journal of Economic Entomology 86: 86–92.CrossRefGoogle Scholar
Van der Kraan, C., and Van Deventer, P.. 1982. Range of action and interaction of pheromone traps for the Summerfruit Tortrix Moth, Adoxophyes orana (F.v.R.). Journal of Chemical Ecology 8: 1251–1259.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Wainhouse, D., and Deeble, R.. 1980. Variation in susceptibility of beech (Fagus spp.) to beech scale (Cryptococcus fagisuga). Annales des Sciences Forestières 37: 279–289.CrossRefGoogle Scholar
Wainhouse, D., and Howell, R.S.. 1983. Intraspecific variation in beech scale populations and in susceptibility of their host Fagus sylvatica. Ecological Entomology 8: 351–359.CrossRefGoogle Scholar