Evaluations of individually collected wheat heads and whole plants indicated that several factors may influence the efficacy of aerial sprays against the wheat midge, Sitodiplosis mosellana (Géhin). These factors related to methods of assessing midge damage, condition of wheat heads during spraying, and methods of spray application. Location- and distribution-related influences also were important.

Efficacy assessments were based on reductions in midge larvae, midge-damaged kernels, and percentage kernel damage. The latter data were confounded by differences in kernel numbers within wheat heads. In head and plant samples, sprays were more effective at reducing numbers of midge larvae than reducing the incidence of midge-damaged kernels. Evaluations of individual heads overestimated the efficacy of sprays in whole plants which contained one primary and two tiller heads. Sprays provided more effective midge control and kernel protection in the primary heads, which emerged before spraying, than tiller heads, which emerged mainly after spraying. Protection was usually better in apical than basal regions of each head type. In whole plants, efficacy declined as tillering increased.

Plant evaluations indicated that the high-volume (37.4 L water per hectare) chlorpyrifos spray provided the best midge control and kernel protection (95% and 87%, respectively), followed by the low-volume (18.7 L water per hectare) chlorpyrifos spray (87% and 76%, respectively), and low-volume dimethoate spray (66% and 53%, respectively). When improvements in both yield and grade were considered and calculations based on 1987/1988 wheat prices, net returns from the three aerial sprays ranged from $62 to $113 Canadian per hectare. Long-term benefits of the sprays probably were less favourable. Reduction in wheat midge after spraying would negate the benefits of an egg–larval parasite, Pirene penetrans (Kirby), which was present in low numbers.

Les évaluations d’épis et de plants entiers de blé prélevés isolément ont révélé que plusieurs facteurs peuvent influer sur l’efficacité des pulvérisations aériennes contre la cécidomyie du blé, Sitodiplosis mosellana (Géhin). Ces facteurs sont reliés aux méthodes d’évaluation des dégâts provoqués par le parasite, à l’état des épis de blé au cours de la pulvérisation et aux méthodes de pulvérisation. Les influences liées à l’emplacement et à la distribution sont également importantes.

Les évaluations de l’efficacité des pulvérisations s’appuient sur la réduction du nombre de larves du parasite, du nombre de grains endommagés et du taux d’altération des grains par le parasite. Les données sur ce dernier facteur ont été confondues par des différences dans le nombre de grains des épis de blé. Dans les échantillons d’épis et de plants, les pulvérisations sont plus efficaces pour réduire le nombre de larves de cécidomyie que pour réduire la fréquence des grains endommagés.

Les évaluations de chaque épi ont surestimé l’efficacité des pulvérisations de plants entiers contenant un maître-brin et deux talles. Les pulvérisations ont assuré une meilleure destruction du parasite et une meilleure protection des grains chez les maître-brins qui ont levé avant la pulvérisation que chez les talles qui ont levé principalement après la pulvérisation. La protection est généralement meilleure dans les parties apicales que basales de chaque type d’épis (maître-brin et talle). Dans les plants entiers, l’efficacité de la pulvérisation diminue avec l’augmentation du tallage.Les évaluations des plants ont révélé que le volume élevé (37,4 L d’eau/ha) de pulvérisation au chlorpyrifos a donné les meilleurs résultats contre le parasite et la meilleure protection des grains (95 et 87% respectivement), suivi par le faible volume (18,7 L d’eau/ha) de pulvérisation au chlorpyrifos (87 et 76% respectivement) et le faible volume de pulvérisation au diméthoate (66 et 53% respectivement). Lorsqu’on tient compte des améliorations de rendement et de la catégorie et qu’on fonde les calculs sur les prix du blé de 1987–1988, les recettes nettes tirées des trois pulvérisations aériennes varient de 62 à 113 $/ha. Les avantages à long terme des pulvérisations sont probablement moins favorables. La réduction du nombre de cécidomyies après pulvérisation annulerait les avantages offerts par un parasite des oeufs et des larves, Pirene penetrans (Kirby), dont la densité de populations était faible.