Hostname: page-component-788cddb947-kc5xb Total loading time: 0 Render date: 2024-10-12T17:17:06.614Z Has data issue: false hasContentIssue false

Comments

Published online by Cambridge University Press:  10 February 2009

Friedrich Edelmayer
Affiliation:
University of Vienna
Karl Vocelka
Affiliation:
University of Vienna

Extract

The above study deals with a small segment of the life and political thought of Albert Schäffle. In it Gentry expresses views that might have been more valid had he taken into account the whole spectrum of Schaäffle's ever-changing world of ideas, for Schäffle's life took a truly varicolored course.

Type
Nineteenth Century Politics and Diplomacy
Copyright
Copyright © Center for Austrian Studies, University of Minnesota 1981

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 For a biography of Schaffle and especially for the points discussed here, see Röhreke, lmai-Alexandra, Albert Schäffles Wandlungsprozefi vom liberalen Zemralisten mm freiheitlichen Konservativen in Österreich. In Dissertationen der Universitat Graz, No. 9 (Vienna: Notring, 1971).Google Scholar

2 For the best survey and model of the latest state of research in the field, see Schieder, Theodor, Staatensystem als Vormacht der Welt 1848–1918. Vol. V of Propyläen Weltgeschichte (Frankfurt/Main: Propylaen, 1977).Google Scholar

3 For the Germanic-Confederation system, see the contribution by Schieder, Theodor in the Handbuch der deutschen Geschichte, Vol. III (Stuttgart: Union, 1970), pp. 99107.Google Scholar

4 In addition to Heinrich Srbik, Deutsche Einheit. Idee und Wirklichkeil vom Heiligen Reich bis Königgrätz (4 vols., Munich: F. Bruckmann, 19351942), see especially Rapp, Adolph (ed.)Google Scholar, Grbdeutsch-Kleindeutsch. Stimmen aus der Zeit von 1815 bis 1914. In Der deulsche Staatsgedanke, Sonderband, I (Munich: Drei Masken, 1922).Google Scholar

5 For an overall discussion, see Wehler, Hans Ulrich, Modernisierungstheorie und Geschichie. In Kleine Vandenhoeck series, No. 1,407 (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1975).Google Scholar The best discussion of the state of research in Germany can be found in Schödl, G¨nther, “‘PreuBen-Deutschland’ und die bundesdeutsche Geschichtswissenschaft,” Casopis za suvremenu povijest, No. 10 (1978), pp. 4169.Google Scholar

6 Kolmer, Gustav, Parlament und Verfassung in Österreich, Vol. II (Vienna: Carl Fromme, 1903), pp. 191197Google Scholar; Weber, Ottokar, “Albert Schäffle und die Fundamentalartikel,” Deutsche Arbeit. Monatszeitschrift fur das geistige Leben der Deutschen in Bohmen, Vol. V (1906), pp. 420Google Scholar; Büchsel, Elisabeth Charlotte, Die Fundamentalartikel des Ministeriums Hohenwart Schäffle von 1871. Ein Beitrag zum Problem des Thalismus im Habsburgerreich. In Breslauer historische Forschungen, No. 17 (Breslau: Priebatsch, 1941)Google Scholar; Wierer, Rudolf, “Albert Eberhard E. Schaffle und das deutsch-tschechische Problem” in Probleme der böhmischen Geschichte. In Veröffentlichungen des Collegium Carolinum, No. 16 (Munich: Lerche, 1964), pp. 95109.Google Scholar

7 See ante, p. 62.

8 For discussions on the Czech point of view, see Toman, Hugo, Schicksale des böhmischen Staatsrechtes in den Jahren 1620 bis 1627 (Prague: Skrejšovský, 1870)Google Scholar; Kalousek, Josef, Einige Grundlagen des bohmischen Staatsrechtes (Prague: Skrejšovský, 1870)Google Scholar; Toman, Hugo, Das böhmische Staatsrecht und die Entwicklung der österreichischen Reichsidee vom Jahre 1527 bis 1848. Eine rechtsgeschichtliche Studie (Prague: Calve, 1872)Google Scholar; Kalousek, Josef, České státní právo (Prague: Bursik and Kohout, 1892)Google Scholar; Kramář, Karel, Das böhmische Staatsrecht (Vienna: Die Zeit, 1896)Google Scholar; and Kramář, Karel, České státní právo. In Politická Knihovna, No. 1 (Prague: Beaufort, 1896).Google Scholar See also Franz Schubert, “Das bohmische Staatsrecht im Lichte gegenteiliger Meinungen,” Zeitschrift fur Ostforschung, Vol. VI (1957), pp. 259–264; Eugen Lemberg, “Volksbegriff und Staatsideologie derTschechen,” ibid. Vol. VIII (1959), pp. 161–197; Richard Plaschka, “Das böhmische Staatsrecht in tschechischer Sicht,” ibid., pp. 1–14; and Helmut Slapnicka, “Die Stellungnahme des Deutschtums der Sudetenlander zum 'Historischen Staatsrecht,” ibid., pp. 15-41. The last three articles have been reprinted in Ernst Birke and Kurt Oberdorffer (eds.), Das bohmische Staatsrecht in den deutsch-tschechischen Auseinanderselzungen des 19. und 20. Jahrhunderts (Marburg/Lahn: N. G. Elwert, 1960).

9 Ante, p. 66.

10 See ante, pp. 77–78.