page 619 note 1. Revue historique, t. CCXV, avril-juin 1956, p. 267-273.

page 619 note 2. P. Vidal De La Blache, « Les Caractères distinctifs de la géographie », Annales de Géographie, 1913. Pour Em. De Martonne, cf. la notice publiée par A. Cholley dans Annales de Géographie, 1956, 1.

page 619 note 3. Nous ne discuterons pas, dans les pages qui suivent, l'aspect pédagogique. il ne nous est certes pas indifférent, puisqu'il reflète à sa façon le débat porté sur le plan de la recherche. ce n'est pas un hasard, si — pour nous en tenir au « cas » de l'agrégation — seule l'agrégation masculine d'histoire et géographie. « éclaté » voici une quinzaine d'années. si, récemment, les deux concours séparés ont fait un pas l'un vers l'autre en rétablissant la leçon de géographie en histoire et celle d'histoire en géographie. Mais évoquer cette face du problème nous entraînerait jusqu'à… la réforme de l'enseignement. ce qui met en question et la démocratisation par le tronc commun et le battage éhonté actuellement fait en faveur des sciences de la nature. les Annales se proposent d'en parler prochainement.

page 620 note 1. Darby, H. C., « On the relations of geography and history », The Institute of British Geographera, Transact. and Papers, 1953, n° 19, p. 1–11.Google Scholar

page 620 note 2. Bloch, Marc, Apologie pour l'Histoire, ou Métier d'historien. Armand Colin, 1951, p. 1.Google Scholar

page 621 note 1. Lucien Febvre, « Une forme d'Histoire qui n'est pas la nôtre », Annales (E.S.C.), 1947. l'article est repris dans Combats pour l'histoire, p. 114.

page 621 note 2. Dans ces citations d'Etienne Juillard (celle-ci, la précédente, une troisième ci-dessous), c'est nous qui soulignons les passages en italique.

page 621 note 3. André Choixey, « Organisation et tendances de la géographie française » (L'information géographique, n° spécial. « La géographie française au milieu du xxe siècle », 1957, p. 16 et suiv.).

page 622 note 1. La Méditerranée et le monde méditerranéen à Vépoque de Philippe II, p. 230 et ss.

page 622 note 2. Ferdinand Lot, La fin du Monde antique et le début du moyen âge, n° 31 de la collection H. Berr, « L'Evolution de l'Humanité », Albin Michel, édition revue, 1955.

page 622 note 3. Schxumberger, Jean et nombreux collaborateurs. La Bourgeoisie alsacienne, Strasbourg, 1954 Google Scholar, Cf. le compte rendu de P. Leuilliot dans les Annales, « Bourgeois et bourgeoisies », 1956, p. 87-101.

page 622 note 4. Article cité de la Revue historique, p. 271. E. Juillard donne aussi une définition plus vague empruntée à Vidal de La Blache, appelé à la rescousse, et qui n'en peut mais. la géographie, « science des lieux ».

page 625 note 1. Il est vrai — juste retour de plume — que ce même article commence par cette phrase, où nous sommes tentés de substituer histoire à géographie. « Les spéculations foncières de la bourgeoisie, entre le XVIe et le XIXe siècle, ont été un des facteurs essentiels de la géographie rurale, qu'il s'agisse de morphologie agraire…, de la structure sociale de la paysannerie, ou enfin du système de culture… » (p. 377).

page 625 note 2. Notons en passant qu'argumenter contre Fernand Braudel en utilisant la division de sa thèse en trois parties, « géographique, économique, politique » (je cite E. Juillard et le précise, car je ne serais guère d'accord avec ces trois qualificatifs), n'est pas un raisonnement très acceptable. c'est confondre problématique et nécessités d'exposition, — j'allais écrire nécessités pédagogiques.

page 626 note 1. Fernand Braudel, La Méditerranée et le monde méditerranéen…, p. 721. E. Juillard écrit par contre (Revue historique, p. 270). « Qu'est-ce que comprendre, sinon choisir. » Dans l'opposition de ces deux formules, nous touchons peut-être le fond du débat.