Hostname: page-component-6b989bf9dc-vmcqm Total loading time: 0 Render date: 2024-04-14T17:52:03.277Z Has data issue: false hasContentIssue false

Vers une histoire politique du capital ?

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

Nicolas Delalande*
Affiliation:
Centre d’histoire de Sciences Po

Résumé

La question des liens entre l’analyse économique et l’action politique est un élément central du Capital au XXIe siècle et de toute approche se revendiquant de l’économie politique. Pour autant, la nature de ces liens ne paraît pas toujours clairement explicitée dans l’ouvrage de Thomas Piketty. Cette lecture critique entend donc ouvrir trois points de discussion, à lumière de l’histoire et de la science politique. Les politiques fiscales de réduction des inégalités apparues au XXe siècle sont-elles de simples accidents de l’histoire et, si oui, comment penser leur avenir ? Au nom de quels principes la tendance inégalitaire du capitalism pourrait-elle être corrigée en l’absence de tout système de substitution ? Enfin, la délibération démocratique que T. Piketty appelle de ses voeux n’est-elle pas déjà profondément altérée par les logiques économiques que son livre met au jour ? Une histoire politique du capital paraît plus que jamais nécessaire.

Abstract

Abstract

The interaction between economic analysis and political action is one of the major issues raised by Capital in the Twenty-First Century and by any work of political economy. However, the way in which this interaction works and changes over time is not always clear in Thomas Piketty's book. This critical review, informed by history and political science, aims to open up three fields of discussion. Are redistributive tax policies a mere accident, produced by the chaotic history of the twentieth century, and, if so, what might their future be? On what grounds could capitalism's tendency to create inegalities be regulated in the absence of any alternative system? Finally, can deliberative democracy offer any solution, or is it already profoundly weakened by the very economic processes that Piketty brings to the fore in his book? A political history of capital seems to be needed more than ever.

Type
Lire Le capital de Thomas Piketty
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2015

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1- Leroy-Beaulieu, Paul, Essai sur la répartition des richesses et sur la tendance à une moindre inégalité des conditions, Paris, Guillaumin, 1881.Google Scholar

2- Scheve, Kenneth et Stasavage, David, « The Conscription of Wealth: Mass Warfare and the Demand for Progressive Taxation », International Organization, 64-4, 2010, p. 529561.CrossRefGoogle Scholar

3- Voir, comme illustrations de ce changement de regard, les ouvrages très différents Hatzfeld, d’Henri, Du paupérisme à la Sécurité sociale. Essai sur les origines de la Sécurité sociale en France, 1850-1940, Paris, P, 1971 Google Scholar, et de Baldwin, Peter, The Politics of Social Solidarity: Class Bases of the European Welfare State, 1875-1975, Cambridge, Cambridge University Press, 1990.CrossRefGoogle Scholar

4- Piketty, Thomas, Le capital au XXIe siècle, Paris, Éd. du Seuil, 2013, p. 751.Google Scholar

5- Ibid., p. 793 et 802.

6- Gross, Jean-Pierre, Égalitarisme jacobin et droits de l’homme, 1793-1794. La grande famille et la Terreur, Paris, Arcantères, [1997] 2000 Google Scholar ; Nehring, Holger et Schui, Florian (dir.), Global Debates about Taxation, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2007 CrossRefGoogle Scholar ; Mehrotra, Ajay K., Making the Modern American Fiscal State: Law, Politics, and the Rise of Progressive Taxation, 1877-1929, Cambridge, Cambridge University Press, 2013.CrossRefGoogle Scholar

7- Piketty, T., Le capital…, op. cit., p. 549 Google Scholar et le graphique 13.1 sur l’évolution des prélèvements obligatoires entre 1870 et 2010, p. 757.

8- Steinmo, Sven, Taxation and Democracy: Swedish, British, and American Approaches to Financing the Modern State, New Haven, Yale University Press, 1993, p. 67 etGoogle Scholar p. 91 pour la citation.

9- Ibid., p. 86.

10- Ibid., p. 121-135.

11- Voir, par exemple, les travaux de sociologie fiscale comparative de Morgan, Kimberley et Prasad, Monica, « The Origins of Tax Systems: A French-American Comparison », American Journal of Sociology, 114-5, 2009, p. 13501394 CrossRefGoogle Scholar, et de Prasad, Monica et Deng, Yingying, « Taxation and the Worlds of Welfare », Socio-Economic Review, 7-3, 2009, p. 431457.CrossRefGoogle Scholar

12- Berman, Sheri, The Primacy of Politics: Social Democracy and the Making of Europe's Twentieth Century, Cambridge, Cambridge University Press, 2006 CrossRefGoogle Scholar ; Andersson, Jenny, Between Growth and Security: Swedish Social Democracy from a Strong Society to a Third Way, Manchester, Manchester University Press, 2006.CrossRefGoogle Scholar

13- Piketty, T., Le capital…, op. cit., respectivement p. 806 Google Scholar et 822.

14- Graetz, Michael J. et Shapiro, Ian, Death by a Thousand Cuts: The Fight over Taxing Inherited Wealth, Princeton, Princeton University Press, 2005, p. 221238.Google Scholar

15- Huret, Romain D., American Tax Resisters, Cambridge, Harvard University Press, 2014, p. 110140.Google Scholar

16- Leff, Mark, The Limits of Symbolic Reform: The New Deal and Taxation, 1933-1939, Cambridge, Cambridge University Press, 2003 Google Scholar ; Thorndike, Joseph D., Their Fair Share: Taxing the Rich in the Age of FDR, Washington, Urban Institute Press, 2012.Google Scholar

17- Steinmo, S., Taxation and Democracy…, op. cit., p. 138144 Google Scholar ; Zelizer, Julian, Taxing America: Wilbur D. Mills, Congress, and the State, 1945-1975, Cambridge, Cambridge University Press, 2000 Google Scholar.

18- Voir par exemple la lecture proposée par l’historien américain Thorndike, Joseph D., « Piketty is Wrong: Americans Don't Have a Passion for Equality », Forbes, 8 mai 2014 Google Scholar, http://www.forbes.com/sites/taxanalysts/2014/05/08/piketty-is-wrong-americans-dont-have-a-passion-for-equality/.

19- Martin, Isaac W., The Permanent Tax Revolt: How the Property Tax Transformed American Politics, Stanford, Stanford University Press, 2008 ; Id., Rich People's Movements: Grassroots Campaign to Untax the One Percent, Oxford, Oxford University Press, 2013.Google Scholar

20- Piketty, T., Le capital…, op. cit., p. 47 Google Scholar : « […] il n’existe aucun processus naturel et spontané permettant d’éviter que les tendances déstabilisatrices et inégalitaires l’emportent durablement ».

21- Denord, François, Néo-libéralisme version française. Histoire d’une idéologie, Paris, Demopolis, 2007.Google Scholar

22- Hobsbawm, Eric J., L’âge des extrêmes. Le court XXe siècle, 1914-1991, Bruxelles, Éd. Complexe, [1994] 1999, p. 736.Google Scholar

23- Polanyi, Karl, La grande transformation. Aux origines politiques et économiques de notretemps, trad. par Malamoud, C. et Angeno, M., Paris, Gallimard, [1944] 1983.Google Scholar

24- Piketty, T., Le capital…, op. cit., p. 949.Google Scholar

25- Ibid., p. 16, 756 et 942, notamment.

26- Ibid., p. 774.

27- Depuis les travaux de Pierre Bourdieu et Jean-Claude Passeron menés dans les années 1960 jusqu’au dernier rapport PISA publié par l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) en décembre 2013, de multiples recherches montrent que les politiques éducatives contribuent aussi à reproduire les inégalités et les déterminismes sociaux, en particulier dans le cas français. Voir Bourdieu, Pierre et Passeron, Jean-Claude, Les héritiers. Les étudiants et la culture, Paris, Éd. de Minuit, 1964 Google Scholar ; voir aussi l’analyse des résultats obtenus par la France à l’enquête PISA 2012, http://www.oecd.org/pisa/keyfindings/PISA-2012-results-france.pdf.

28- Rosanvallon, Pierre, La société des égaux, Paris, Éd. du Seuil, 2011.Google Scholar

29- Pour la discussion d’un cas assez comparable dans le contexte français, voir Delalande, Nicolas et Spire, Alexis, « De l’île de Ré à l’île d’Arros. Récits, symboles et statistiques dans l’expérience du bouclier fiscal, 2005-2011 », Revue française de science politique, 63-1, 2013, p. 727.CrossRefGoogle Scholar

30- Bartels, Larry, Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age, Princeton, Princeton University Press, 2008 Google Scholar; Gilens, Martin, Affluence and Influence: Economic Inequality and Political Power in America, Princeton, Princeton University Press, 2012, ici p. 115 Google Scholar et 126. Pour ce dernier auteur, « the public has long opposed the estate tax, and there is no clear evidence that that opposition is misplaced or a product of elite manipulation » (p. 230).

31- Pour un élargissement à d’autres enjeux sociaux, tels l’école ou le travail, voir les réflexions critiques sur l’essor de la notion d’égalité des chances, et le recul, concomitant, du principe d’égalité des places, de Dubet, François, Les places et les chances. Repenser la justice sociale, Paris, Seuil, 2010 Google Scholar, et plus récemment La préférence pour l’inégalité. Comprendre la crise des solidarités, Paris, Éd. du Seuil, 2014.

32- Piketty, T., Le capital…, op. cit., p. 528.Google Scholar

33- Ibid., p. 833-834 ; Hacker, Jacob S. et Pierson, Paul, Winner-Take-All Politics: How Washington Made the Rich Richer – And Turned its Back on the Middle Classes, New York, Simon and Schuster, 2010 Google Scholar.

34- Culpepper, Pepper, Quiet Politics and Business Power: Corporate Control in Europe and Japan, Cambridge, Cambridge University Press, 2011.Google Scholar

35- Jacobs, Lawrence et Shapiro, Robert, Politicians Don't Pander: Political Manipulation and the Loss of Democratic Responsiveness, Chicago, University of Chicago Press, 2000 Google Scholar ; M. Gilens, Affluence and Influence…, op. cit.

36- Bartels, Larry, Page, Benjamin et Seawright, Jason, « Democracy and the Policy Preferences of Wealthy Americans », Perspectives on Politics, 11-1, 2013, p. 5173 Google Scholar; Gilens, Martin et Page, Benjamin, « Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens », Perspectives on Politics, 12-3, 2014, p. 564581.CrossRefGoogle Scholar