Michel Villey

Luisa Brunori

doi:10.1017/9781108669979.028

27 - Michel Villey

(1914–1988)

Published online by Cambridge University Press: 10 May 2019

Luisa Brunori

Edited by

Olivier Descamps and

Rafael Domingo

Show author details

Olivier Descamps: Affiliation:
Pantheon-Assas University, Paris
Rafael Domingo: Affiliation:
Emory University, Atlanta

Book contents

Get access

Summary

The greatest exponent of French philosophy of law in the later twentieth century, Michel Villey's methodological and substantial references were Aristotle and St Thomas Aquinas, the two pillars of scholastic thought. Villey adhered fully to the scholastic dialectic, in which the analysis of legal phenomena is based on the dialogue of the different positions in question and on seeking the circumstantial reasons justifying the legal rules. Villey therefore rejected a legal epistemology forged on the exact sciences; rather he assumed a method in which it is the evolution of things that gives meaning to law and justice. The consequence is a severe criticism of legalism and legal formalism, as well as an idealization of Roman law, seen as the legal system in which jurisprudence was able, on a case-by-case basis, to identify the solution of justice for an individual specific case. This flexible conception of law leads Villey to a virulent critique of the rhetoric on natural law, human rights, and subjective rights, by which individualism and formalism triumph, and betraying the dialectical spirit that alone is able to guarantee substantial justice among human beings.

Type: Chapter
Information: Great Christian Jurists in French History , pp. 447 - 464

DOI: https://doi.org/10.1017/9781108669979.028 [Opens in a new window]

Publisher: Cambridge University Press

Print publication year: 2019

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Recommended Reading

Arnaud, André-Jean, edn. “Michel Villey, vingt ans déjà!” Droit et societé 1, no. 71 (2009): monographic number.Google Scholar

Association française de philosophie du droit. Droit, nature, histoire: IVe Colloque de l’Association Française de Philosophie du Droit (Université de Paris II, 23–24 Nov. 1984): Michel Villey, philosophe du droit. Marseilles: Presses Universitaires d’Aix-Marseille, 1985.Google Scholar

Bastit, Michel. “Villey et Perelman: argumentation avec ou sans ontologie?” Droit & philosophie 8 (2016): 75–89.Google Scholar

Bastit, Michel. “Un vivant aristotélicien: Michel Villey.” Droits 29 (1999): 55–70.Google Scholar

Bauzon, Stéphane. Le métier de juriste: du droit politique selon Michel Villey. Sainte-Foy, Québec: Presses de l’Université Laval, 2003.Google Scholar

Brett, Annabel S. Liberty, Right and Nature: Individual Rights in Later Scholastic Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.Google Scholar

Campagna, Norbert. Michel Villey. Le droit ou les droits? Paris: Michalon, 2004.Google Scholar

Campagna, Norbert. “Michel Villey: Die Zugeständnisse eines anti-modernen Rechtsphilosophen an die Moderne.” Archiven für Rechts und Sozialphilosophie 87 (2001): 16–30.Google Scholar

Delsol, Chanatal, and Bauzon, Stéphane, eds. Michel Villey: le juste partage. Paris: Dalloz, 2007.Google Scholar

Dubouchet, Paul. Critique du droit chez Michel Villey et René Girard. Pour une épistémologie négative. Paris: L’Harmattan, 2016.Google Scholar

Dufour, Alfred. “Michel Villey et les droits de l’Homme: la critique d’un Antimoderne?”Droit et Philosophie 8 (2016): 9–33.Google Scholar

Gutmann, Daniel. “Michel Villey, le nominalisme et le volontarisme.” Droits 29 (1999): 89–104.Google Scholar

Institut Michel Villey. “Hommage à Michel Villey – pour le centième anniversaire de sa naissance.” Droit et Philosophie 8 (2016).Google Scholar

Jacques, Francis. “Villey et les icônes.” Philosophie et Droit 50 (2007): 315–30.Google Scholar

Mattéi, Jean-François, edn. Encyclopédie philosophique universelle, III: les œuvres philosophiques, Vol. 2 (Paris: PUF, 1992).Google Scholar

Melkevik, Bjarne. “Michel Villey e la filosofia del diritto: una lettura di Les Carnets.” Rivista internazionale di filosofia del diritto 83, no. 3 (2006): 487–514.Google Scholar

Moreau, Paul. “Penser le droit de la famille avec Michel Villey.” Philosophie & Droit 50 (2007): 331–42.Google Scholar

Moreau, Pierre-François. “Michel Villey et les philosophes.” Droit & Philosophie 8 (2016): 89–103.Google Scholar

Moreau, Pierre-François. “Michel Villey lecteur de Hobbes.” Droits 29 (1999): 105–17.Google Scholar

Niort, Jean-François, and Vannier, Guillaume, eds. Michel Villey et le droit naturel en question. Paris: L’Harmattan, 1994.Google Scholar

Peces-Barba, Martinez Gregorio. “Michel Villey et les droits de l’homme.” Droit et société 71, no. 1 (2009): 93–100.Google Scholar

Pfersmann, Otto. “Après Michel Villey, la philosophie du droit aujourd’hui.” Cités 58, no. 2 (2014): 61–73.Google Scholar

Piron, Sylvain. “Congé à Villey.” L’Atelier du Centre de recherches historiques 01/2008 (uploaded November 18, 2008). Accessed March 1, 2018. journals.openedition.org/acrh/314 CrossRef Google Scholar

Quiviger, Pierre-Yves. “Michel Villey et les formes contemporaines du droit naturel.” Droit & Philosophie 8 (2016): 101–07.Google Scholar

Quiviger, Pierre-Yves. “Michel Villey penseur de la sécularisation?” Droits 59, no. 1 (2014): 67–78.Google Scholar

Quiviger, Pierre-Yves. Le secret du droit naturel ou après Villey. Paris: Classiques Garnier, 2012.Google Scholar

Rabbi-Baldi Cabanillas, Renato. La filosofía jurídica de Michel Villey. Pamplona: Universidad de Navarra, 1990.Google Scholar

Renoux-Zagamé, Marie-France. “Michel Villey et l’Augustinisme: les questions des Carnets.” Droits 14 (1999): 71–87.Google Scholar

Rials, Stéphane. “Ne pas aimer fait comprendre aussi. Michel Villey, Thomas Hobbes et l’ontologie du droit de l’homme.” Droits 41 (2005): 139–54.Google Scholar

Rials, Stéphane. “Présentation.” In Michel Villey, La formation de la pensée juridique moderne, edited by Rials, Stéphane, and Desmons, Eric. 2nd edn. Paris: PUF, 2013.Google Scholar

Rials, Stéphane. Villey et les idole: petite introduction à la philosophie du droit de Michel Villey. Paris: PUF, 1999.Google Scholar

Sève, René. “Michel Villey et les évolutions contemporaines du droit.” Philosophie & droit 50 (2007): 357–69.Google Scholar

Thomas, Yan. “Michel Villey, la romanistique et le droit romain.” Droit, nature, histoire, 31–41. IVe Colloque de l’Association Française de Philosophie du Droit, Université de Paris II, 23–24 Nov. 1984. Aix-Marseille: Presses Universitaires d’Aix-Marseille, 1985.Google Scholar

Tierney, Brian. “Villey, Ockham, and the Origin of Natural Rights.” In The Weightier Matters of Law: Essays on Law and Religion, edited by Witte, John Jr., and Alexander, Frank S., 1–3. Atlanta, GA: Scholars Press, 1988.Google Scholar

Tierney, Brian. The Idea of Natural Rights: Studies on Natural Rights, Natural Law, and Church Law. Atlanta, GA: Scholars Press, 1997.Google Scholar

Todescan, Franco. “Michel Villey et la Seconde Scolastique.” Droit & philosophie 8 (2016): 33–75.Google Scholar

Vallançon, François. “Réflexion Biographiques sur Michel Villey.” Droits 29 (1999): 119–24.Google Scholar

Zuckert, Michael P. “‘Bringing Philosophy down from the Heavens’: Natural Right in the Roman Law.” The Review of Politics 51 (1989): 70–85.CrossRef Google Scholar

Works of Michel Villey Quoted

“Deux conceptions du droit naturel dans l’antiquité.” Revue d’histoire du droit français et étranger 31 (1953): 475–97.Google Scholar

“Du sens de l’expression jus in re en droit romain classique.” Revue internationale des droits de l’antiquité 3 (1949): 417–36.Google Scholar

“La promotion de la loi et du droit subjectif dans la Seconde Scolastique.” In La Seconda Scolastica nella formazione del diritto privato moderno, edited by Paolo Grossi, 53–71. Milano: Giuffré, 1973.Google Scholar

“Le droit dans les choses.” In Controverses autour de l’ontologie du droit, edited by Paul Amselek and Christophe Grzegorczyk. Paris: PUF, 1989.Google Scholar

“Nouvelle rhétorique et droit naturel.” Logique et analyse 19, no. 73 (1976): 3–24.Google Scholar

“Sur la politique de Jacques Maritain (à propos de Gregorio Peces Barba, Persona, sociedad, estado. Pensamiento social y político de Maritain, Madrid, Edicusa, 1972).” Archives de philosophie du droit 19 (1974): 439–45.Google Scholar

“Polémique sur les Droits de l’Homme.” Etudes philosophiques 2 (1986): 191–98.Google Scholar

La croisade. Essai sur la formation d’une théorie juridique. L’Église et l’État au Moyen Âge 6. Paris: Vrin, 1942.Google Scholar

La formation de la pensée juridique moderne. 2nd edn. Paris: PUF, 2003.Google Scholar

Le ‘jus in re’ du droit romain classique au droit moderne. Suivi des fragments pour un dictionnaire du langage des glossateurs. Paris: Recueil Sirey, 1950.Google Scholar

Le droit et les droits de l’homme. Paris: PUF, 1983.Google Scholar

Le droit romain. Que sais-je? 195. Paris: PUF, 1945.Google Scholar

Le positivisme juridique moderne et le Christianisme. Milan: Giuffré, 1984.Google Scholar

Philosophie du droit. Paris: Dalloz, 2001.Google Scholar

Questions de Saint Thomas sur le droit et la politique. Paris: PUF, 1987.Google Scholar

Recherches sur littérature didactique du droit romain (À propos d’un texte de Cicéron “De Oratore” 1 – 188 à 190). Paris: Montchrestien, 1945.Google Scholar

Réflexions sur la philosophie et le droit. Les Carnets. Posthumous edition prepared by M.-A. Frison-roche and C. Jamin; preface by B. Kriegel and F. Terré. Paris: PUF, 1995.Google Scholar