Cook, W. W. (1933). “Substance” and “Procedure” in the Conflict of Laws, Yale Law Journal, 42(3), 333–58.Google Scholar

Felix, R. L. and Whitten, R. U. (2011). American Conflicts Law, 6th ed., Durham, NC: Carolina Academic Press.Google Scholar

Garnett, R. (2012). Substance and Procedure in Private International Law. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Herzog, P. and Weser, M. (1967). Civil Procedure in France. Dordrecht: Springer Science.CrossRefGoogle Scholar

Illmer, M. (2009). Neutrality Matters—Some Thoughts About the Rome Regulations and the So-Called Dichotomy of Substance and Procedure in European Private International Law, Civil Justice Quarterly, 28, 237–60.Google Scholar

Lowenfeld, A. F. (1997). Introduction: The Elements of Procedure: Are They Separately Portable? The American Journal of Comparative Law, 45(4), 649–55.Google Scholar

Morgan, E. M. (1944). Choice of Law Governing Proof, Harvard Law Review, 58(2), 153–95.CrossRefGoogle Scholar

Mosteller, R. P. et al., eds. (2020). McCormick on Evidence, vol. 2, 8th ed., St. Paul, MN: West Academic Publishing.Google Scholar

Murray, P. L. and Stürner, R. (2004). German Civil Justice. Durham, NC: Carolina Academic Press.Google Scholar

Nance, D. A. (2016). The Burdens of Proof: Discriminatory Power, Weight of Evidence, and Tenacity of Belief. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Nance, D. A. (2021). Choice of Law for Burdens of Proof, North Carolina Journal of International Law, 46, 235–313.Google Scholar

Park, R. C., Orenstein, A. A., and Nance, D. A. (2022). Evidence Law a Student’s Guide to the Law of Evidence as Applied in American Trials, 5th ed., St. Paul, MN: West Academic Publishing.Google Scholar

Risinger, D. M. (1982). “Substance” and “Procedure” Revisited: With Some Afterthoughts on the Constitutional Problems of Irrebutable Presumptions, UCLA Law Review, 30, 1621–50.Google Scholar

Sedler, R. A. (1962). The Erie Outcome Test as a Guide to Substance and Procedure in the Conflict of Laws, New York University Law Review, 37, 813–80.Google Scholar

Seibl, M. (2017). Burden of Proof, in Encyclopaedia of Private International Law, vol. 1, Cheltenham: Edward Elgar Publishing.Google Scholar

Taruffo, M. (2003). Rethinking the Standards of Proof, The American Journal of Comparative Law, 51(3), 659–77.CrossRefGoogle Scholar

Tidmarsh, J. (2011). Procedure, Substance, and Erie, Vanderbilt Law Review, 64(3), 877–924.Google Scholar

Accatino, D. (2011). Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal, Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 37, 483–511.Google Scholar

Bayón, J. C. (2008). Epistemología, moral y prueba de los hechos. hacia un enfoque no benthamiano, Analisi e Diritto, 2008, 15–34.Google Scholar

Cohen, L. J. (1977). The Probable and the Provable, Oxford: Clarendon Press.Google Scholar

Cohen, L. J. (1992). Belief and Acceptance, Oxford: Clarendon Press.Google Scholar

Dei Vecchi, D. (2014). Acerca de la fuerza de los enunciados probatorios. El salto constitutivo, Doxa, 37, 237–61.Google Scholar

Fernández López, M. (2006). La valoración de las pruebas personales y el estándar de la duda razonable, Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 15.Google Scholar

Ferrer, J. (2006). Los estándares de prueba en el proceso penal español, Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 15.Google Scholar

González Lagier, D. (2005). Quaestio facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Lima: Editorial Palestra-Temis.Google Scholar

González Lagier, D. (2006). Hechos y conceptos, Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 15.Google Scholar

González Lagier, D. (2014). Presunción de inocencia, verdad y objetividad, in García Amado, J. A. and Bonorino, P., eds., Prueba y razonamiento probatorio en Derecho, Granada: Comares.Google Scholar

Grimaltos, T. (2009). Creencia, aceptación y conocimiento, Episteme, 29(1), 35–50.Google Scholar

Haack, S. (2013). El probabilismo jurídico. Una disensión epistemológica, in Vázquez, C. ed., Estándares de prueba y prueba científica. Ensayos de epistemología jurídica, Barcelona: Marcial Pons.Google Scholar

Laudan, L. (2005). Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar, Doxa, 28, 95–113.Google Scholar

Mendonca, D. (1998). Presunciones, Doxa, 21(1), 83–98.Google Scholar

Quine, W. O. (2002). Naturalización de la epistemología, in La relatividad ontológica y otros ensayos, Madrid: Tecnos.Google Scholar

Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos, Madrid: Trotta. Google Scholar

Allen, R. J. and Callen, C. R. (2003). The Juridical Management of Factual Uncertainty. The International Journal of Evidence and Proof, 7, 1–30.Google Scholar

Anderson, T., Schum, D. and Twining, W. (2005). Analysis of Evidence, 2nd ed., Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Bayón, J. C. (2008). Epistemología, moral y prueba de los hechos: hacia un enfoque no benthamiano. Analisi e diritto, 2008, 15–34.Google Scholar

Bentham, J. (1827). Rationale of Judicial Evidence, 7 vols., J. Stuart Mill, ed. and cited from the edition included in Bentham, J. : The Works of Jeremy Bentham, 11 vols., edited by J. Bowring, , Bristol: Thoemmes Press, 1995.Google Scholar

Cohen, L. J. (1977). The Probable and the Provable, Oxford: Clarendon Press. Cited from the reprint of Gregg Revivals, Aldershot, 1991.Google Scholar

Cohen, L. J. (1986). Twelve Questions About Keynes’s Concept of Weight, The British Journal for the Philosophy of Science, 37(3), 263–78.Google Scholar

Cohen, S. (1999).Contextualism, Skepticism, and the Structure of Reasons, in Tomberlin, J. ed., Philosophical Perspectives, Cambridge: Blackwell.Google Scholar

Cobreros Mendazona, E. (2012). Los paradójicos efectos de la protección de la presunción de inocencia sobre el sistema indemnizatorio por prisión provisional indebida. (Las sentencias Puig Panella y Tendam del Tribunal Europeo de Derechos Humanos), in García, E. de Enterría and Alonso García, R., eds., Administración y Justicia (Un análisis jurisprudencial). Liber Amicorum Tomás-Ramón Fernández, vol. II, Madrid: Civitas.Google Scholar

De Mateo Menéndez, F. (2011). Responsabilidad patrimonial por prisión preventiva indebida: nueva jurisprudencia. Jueces para la Democracia, 70, 80–91.Google Scholar

Díaz Fraile, F. (2017). La presunción de inocencia y la indemnización por prisión preventiva, Valencia: Tirant lo Blanch.Google Scholar

Doménech Pascual, G. (2015). ¿Es mejor indemnizar a diez culpables que dejar a un inocente sin compensación? Responsabilidad patrimonial del Estado por los daños causados por la prisión preventiva seguida de absolución o sobreseimiento. InDret, Revista para el análisis del Derecho, 4/2015.Google Scholar

Fantl, J. and McGrath, M. (2002). Evidence, Pragmatics, and Justification, The Philosophical Review, 111(1), 67–94.Google Scholar

Feldman, R. and Conee, E. (1985). Evidentialism, Philosophical Studies, 48(1), 15–34.Google Scholar

Ferrer Beltrán, J. (2002). Prueba y verdad en el derecho, Madrid: Marcial Pons, 2nd ed. 2005.Google Scholar

Ferrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba, Madrid: Marcial Pons.Google Scholar

Ferrer Beltrán, J. (2013). Una concepción minimalista y garantista de la presunción de inocencia, in Martí, J. L. and Moreso, J. J., eds., Contribuciones a la filosofía del derecho. Imperia en Barcelona 2010, Madrid: Marcial Pons.Google Scholar

Ferrer Beltrán, J. (2014). La prueba de la causalidad en la responsabilidad civil, in Papayannis, D. M., ed., Causalidad y atribución de responsabilidad, Madrid: Marcial Pons.Google Scholar

Ferrer Beltrán, J. (2017). Presunción de inocencia y prisión preventiva, in Asencio Mellado, J. M. and Alva, J. L. Castillo, eds., Colaboración eficaz, prisión preventiva y prueba, Lima: Ideas-Universitat d’Alacant.Google Scholar

Foley, R. (2000). Epistemically Rational Belief and Responsible Belief, in R. Cobb-Stevens, , ed., Proceedings of the Twentieth World Congress of Philosophy, Bowling Green, Ohio: Philosophy Documentation Center, 5, 181–8.Google Scholar

Gascón Abellán, M. (1999). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba, Madrid: Marcial Pons, 3rd ed. 2010.Google Scholar

Guerra Pérez, C. (2010). La decisión judicial de prisión preventiva (Análisis jurídico y criminológico), Valencia: Tirant lo Blanch.Google Scholar

Haack, S. (1993). Evidence and Inquiry: Towards Reconstruction in Epistemology, Oxford: Blackwell Publishers, revised ed. 2001.Google Scholar

Hart, H. L. A. (1961). The Concept of Law, Oxford: Clarendon Press, 2nd ed. 1994.Google Scholar

Hawthorne, J. and Stanley, J. (2008). Knowledge and Action. Journal of Philosophy, 105(10), 571–90.Google Scholar

Hunter, I. (2015). Las dificultades probatorias en el proceso civil. Tratamiento doctrinal y jurisprudencial. Críticas y una propuesta. Revista de Derecho – Universidad Católica del Norte, 22(1), 209–57.Google Scholar

Keynes, J.M. (1921). A Treatise on Probability, London: Macmillan and Co. Cited from the edition of Watchmaker Publishing, 2007.Google Scholar

Laplace, P. S. Marquis de (1814): Essai philosophique sur les probabilités, Paris. Cited from the English translation of Truscott, F. W. and Emory, F. L.: A Philosophical Essay on Probabilities, London: John Wiley and Sons, 1902.Google Scholar

Laudan, L. (2003). Is Reasonable Doubt Reasonable? Legal Theory, 9(4), 295–331.Google Scholar

Laudan, L. (2005). Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar. Doxa, 28, 95–113.Google Scholar

Laudan, L. (2006). Truth, Error, and Criminal Law: An Essay in Legal Epistemology, Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Laudan, L. (2007). Strange Bedfellows: Inference to the Best Explanation and the Criminal Standard of Proof. The International Journal of Evidence and Proof, 11(4), 292–306.Google Scholar

Laudan, L. (2016). The Law’s Flaws: Rethinking Trial and Errors?, Milton Keynes: College Publications.Google Scholar

Lowey, A. H. (2009). Taking Reasonable Doubt Seriously. Chicago-Kent Law Review, 85(1), 63–75.Google Scholar

Lupária, L. (2017). La presunción de nocencia en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, 29(2), 199–214.Google Scholar

Martin Rebollo, L. (2009). Presunción de inocencia y responsabilidad del Estado: una relación ambigua (a propósito de la sentencia TEDH de 25 de abril de 2006), in AA.VV., Derechos fundamentales y otros estudios, en homenaje al prof. Dr Lorenzo Martín-Retortillo, vol. II, Zaragoza: El Justicia de Aragón.Google Scholar

Mendonca, D. (2000). Las claves del derecho, Barcelona: Gedisa.Google Scholar

Nance, D. A. (2016). The Burdens of Proof. Discriminatory Power, Weight of Evidence, and Tenacity of Belief, Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Ormazábal, G. (2004). La carga de la prueba y sociedad del riesgo, Madrid: Marcial Pons.Google Scholar

Roberts, P. and Zuckerman, A. (2004). Criminal Evidence, Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Roxin, C. (1994). Strafrecht. Allgemeiner Teil, Band I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. 2. München: Auflage Beck. D. M. Luzón Peña, M. D. García Conlledo and J. de Vicente Remesal (trans.), Derecho Penal. Parte General, Civitas, 2003.Google Scholar

Rysiew, P. (2001). The Context-Sensitivity of Knowledge Attributions, Noûs, 35(4), 477–514.Google Scholar

Solan, L. M. (1999). Refocusing the Burden of Proof in Criminal Cases: Some Doubt About Reasonable Doubt. Texas Law Review, 78, 105–47.Google Scholar

Stanley, J. (2005). Knowledge and Practical Interest, Oxford: Clarendon Press.Google Scholar

Stein, A. (1997). Against Free Proof, Israel Law Review, 31, 573–89.Google Scholar

Stein, A. (2005). Foundations of Evidence Law, Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar

Taruffo, M. (1992). La prova dei fatti giuridici, Milano: Giuffrè.Google Scholar

Tolivar Alas, L. (2009). La adjetivación reductora del error judicial: ¿un fraude de Constitución? Revista Española de Derecho Administrativo, 142, 203–24.Google Scholar

Twining, W. (1990). Rethinking Evidence. Exploratory Essays, cited from the 2nd ed., Evanston IL: Northwestern University Press, 1994.Google Scholar

Ullmann-Margalit, E. (1983). On Presumption. Journal of Philosophy, 80(3), 143–63.Google Scholar