Book contents
- Frontmatter
- Contents
- Contributors
- Preface
- Abbreviations
- Part I General report
- Part II National reports
- A Australia and Asia
- B Europe
- 6 Austria
- 7 Belgium
- 8 Denmark
- 9 Finland
- 10 France
- 11 Georgia
- 12 Germany
- 13 Hungary
- 14 Luxembourg
- 15 Netherlands
- 16 Norway
- 17 Poland
- 18 Portugal
- 19 Spain
- 20 Switzerland
- 21 United Kingdom
- C The Americas
- Part III Annex: Questionnaire
- Index
- References
20 - Switzerland
The system of corporate governance
from B - Europe
Published online by Cambridge University Press: 05 July 2013
Book contents
- Frontmatter
- Contents
- Contributors
- Preface
- Abbreviations
- Part I General report
- Part II National reports
- A Australia and Asia
- B Europe
- 6 Austria
- 7 Belgium
- 8 Denmark
- 9 Finland
- 10 France
- 11 Georgia
- 12 Germany
- 13 Hungary
- 14 Luxembourg
- 15 Netherlands
- 16 Norway
- 17 Poland
- 18 Portugal
- 19 Spain
- 20 Switzerland
- 21 United Kingdom
- C The Americas
- Part III Annex: Questionnaire
- Index
- References
Summary
Background information
Swiss company laws provide for the distinction between corporate organizations and partnership organizations. The latter are outside the scope of this chapter; the former category consists of stock corporations (“corporations”) and of limited liability companies (“LLCs”). Unlike in Germany, the LLCs do not bear the same weight in Switzerland as corporations. Moreover, all listed companies are corporations.
This chapter will cover the legal aspects of corporate governance for corporations.
General information on corporate governance
Definition of corporate governance and Swiss corporate law reforms
Switzerland does not have any official definition of corporate governance. In fact, corporate governance is not a legal term under Swiss law. Most erudite commentaries pertaining to corporate law matters state that the term seems unclear and try to explain corporate governance by referring to several international reports (for example, to the Cadbury Report) and their definitions and to one particular Swiss code.
In substance, the academic definition combines on one side internal corporate governance (i.e., management, board of directors, auditors, and their relations) and on the other side external corporate governance (i.e., relations with capital markets, customers, and employees).
- Type
- Chapter
- Information
- Comparative Corporate GovernanceA Functional and International Analysis, pp. 868 - 912Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2013
References
, “Grosse GmbH-Revision als Chance und Herausforderung für schweizerische Unternehmungen,” Jusletter (April 30, 2007), n. 1 et seq.
, “Corporate Governance: Tendenz von der Selbstregulierung zur Regulierung,” in Festschrift für Böckli (Zurich: Schulthess, 2006), p. 472.Google Scholar
, “Corporate Governance: The Cadbury Report and the Swiss Board Concept of 1991,”SZW 68 (1996), 149 et seqGoogle Scholar
, “Was ist Corporate Governance?” in , , , and (eds.), Corporate Governance (Zurich: Schulthess, 2002), p. 9 fn. 13Google Scholar
, “Corporate Governance und Compliance,” in Festschrift für Forstmoser (Zurich: Schulthess, 2003), pp. 213 et seqGoogle Scholar
, “Insider v. Outsider in Corporate Governance,” in , , , and (eds.), Corporate Governance (Zurich: Schulthess, 2002), pp. 84 et seqGoogle Scholar
, Der Minderheitenschutz im schweizerischen Aktienrecht: Eine gesellschaftsrechtliche Studie zum aktuellen Rechtszustand verbunden mit Rückblick und mit Vorausschau sowie mit rechtsvergleichenden Hinweisen (Bern: Stämpfli, 2001), section 3 n. 140 et seq.Google Scholar
, “Switzerland,” in (ed.), Protection of Minority Shareholders (London et al.: Kluwer Law International et al., 1997), p. 224.Google Scholar
, “Corporate Governance und Aktienrecht,” in Festschrift für Forstmoser (Zurich: Schulthess, 2003), pp. 328 et seq.Google Scholar
, “Permanenter Umbruch im Gesellschaftsrecht: Eine Übersicht zu den legislativen Sturmböen seit 1991,”SJZ 102 (2006), 145 et seqGoogle Scholar
, “Zum Vorentwurf für eine Revision des Aktien- und Rechnungslegungsrechts,”GesKR 1 (2006), 4 et seqGoogle Scholar
, “Corporate Governance: Einige allgemeine Überlegungen,”GesRZ, special issue (2002), 32 et seq.Google Scholar
, “Revisionsfelder im Aktienrecht und Corporate Government,”ZBJV 138 (2002), 709 et seqGoogle Scholar
, “Corporate Governance und ‘Swiss Code of Best Practice,’” in Festschrift für Forstmoser (Zurich: Schulthess, 2003), pp. 263 et seqGoogle Scholar
, Corporate Governance als neues Element im schweizerischen Aktienrecht (Zurich: Schulthess, 2003), pp. 55 et seq.Google Scholar
, “Corporate Governance: eine Aufgabe auch für KMU?” in Festschrift für Zobl (Zurich: Schulthess, 2004), pp. 475 et seq.Google Scholar
, “Die Offenlegung von Management-Transaktionen,” Jusletter (March 17, 2008), n. 1 et seq.
, “Börsenrechtliche Meldepflicht in Theorie und Praxis,” in Liber Amicorum für Watter (Zurich: Dike, 2008), pp. 229, 236 et seq.Google Scholar
, , and , “Das revidierte Recht der öffentlichen Kaufangebote,”GesKR 1 (2009), 87 et seq.Google Scholar
, “Corporate Governance in der Schweiz: besser als ihr Ruf,” in , , , and (eds.), Corporate Governance (Zurich: Schulthess, 2002), pp. 22 et seq. and 27 fn. 28Google Scholar
, “Publikumsgesellschaften in der Schweiz – theoretische und praktische Ansätze zum Investorenschutz,”Recht 15 (1997), 136 et seq.Google Scholar
and , “Optionsstrategien bei Übernahmekämpfen,” in (ed.), Mergers & Akquisitions X (Zurich: Schulthess, 2008), pp. 173 et seq.Google Scholar
and , “Erfassung von Finanzinstrumenten im revidierten Offenlegungsrecht,”ST 83 (2009), 570 et seq.Google Scholar
and , “Wettlauf der ‘Waffensysteme’ bei Unternehmensübernahme – Optionsstrategien als Herausforderungen für das schweizerische Übernahmerecht,”NZZ 19 (2007), 31Google Scholar
, “Corporate Governance und Gesellschaftsrecht – Gleichklang oder Wettlauf zwischen Wirklichkeit und Recht?” in Festschrift für Walter (Bern: Stämpfli, 2005), p. 397Google Scholar
, “Osmosis of Anglo-Saxon Concepts in Swiss Business Law,” in Liber amicorum for Bär and Karrer (Basel et al.: Helbing & Lichtenhahn et al., 1997), pp. 9 et seq.Google Scholar
, “Americanization of Law: Reception or Convergence?” in (ed.), Legal Culture and the Legal Profession (Boulder: Westview Press, 1996), pp. 137 et seq.Google Scholar
, “Instrumente der Rechtsvergleichung in der Schweiz bei der Rechtssetzung und bei der Rechtsanwendung,”ZVglRWiss 108 (2009), 31 et seq.Google Scholar
, “‘Sonderfall Schweiz’? – die Schweiz ist längst in ‘Europa’ angekommen,”EWS 3 (2009), 57 (“Die erste Seite” – editorial)Google Scholar
, “Der autonome Nach-, Mit- und Vorvollzug europäischen Rechts: das Beispiel der Anlagefondsgesetzgebung,” in Festschrift für Zäch (Zurich: Schulthess, 1999), pp. 523 et seq.Google Scholar
and , “EG-Kompatibilität des schweizerischen Wirtschaftsrechts. Vom autonomen zum systematischen Nachvollzug,” in Festschrift für Zäch (Zurich: Schulthess, 1999), pp. 127 et seq.Google Scholar
, “Monistische oder dualistische Unternehmensverfassung? Das Schweizer Konzept,”ZGR 32 (2003), 688 et seq.CrossRefGoogle Scholar
, “The German Two-Tier Board: Experiences, Theories, Reforms,” in , , , , and (eds.), Comparative Corporate Governance: The State of Art and Emerging Research (Oxford: Clarendon, 1998), pp. 277 et seq.Google Scholar
, “Monismus oder Dualismus: ein corporatologisches Scheinproblem?” in (ed.), Verwaltungsrat und Geschäftsleitung (Bern, Stuttgart, and Vienna: Haupt, 2006), pp. 9 et seq.Google Scholar
, “Konvergenz: Annäherung des monistischen und des dualistischen Führungs- und Aufsichtssystems,” in and (eds.), Handbuch Corporate Governance, 2nd edn. (Stuttgart/Cologne: Schäffer-Poeschel/Schmidt, 2009), pp. 255–276Google Scholar
and , “Die ‘richtige’ Zusammensetzung des Verwaltungsrates,” in (ed.), Verantwortlichkeit im Unternehmensrecht, vol. III (Zurich, Schulthess, 2006), pp. 47 et seqGoogle Scholar
, “Mehr Damenhandtaschen – weniger Krawatten – In Norwegens Verwaltungsräten gilt die Frauenquote,”NZZ 37 (2006), 25Google Scholar
and , “Geplante Neuerungen betreffend die Organisation des Verwaltungsrates,”GesKR Sondernummer Aktienrecht (2008), 129 et seq.
, Schweizer Aktienrecht, 4th edn. (Zurich: Schulthess, 2009), section 13 n. 80 et seq.Google Scholar
, “Das Proporzwahlverfahren (cumulative voting) als Instrument der Corporate Governance,” in Festschrift für Druey (Zurich: Schulthess, 2002), pp. 401 et seqGoogle Scholar
, “Profit – das Mass aller Dinge?” in (ed.), Individuum und Verband: Festgabe zum Schweizerischen Juristentag 2006 (Zurich, Basel, and Geneva: Schulthess, 2006), pp. 55 et seqGoogle Scholar
, Die unübertragbaren und unentziehbaren Kompetenzen des Verwaltungsrates (Zurich: Schulthess, 1997), pp. 82 et seqGoogle Scholar
, “Risikomanagement als Aufgabe,” in Festschrift für Bucher (Bern/Zurich: Stämpfli/Schulthess, 2009), p. 552.Google Scholar
and , “Angaben über die Durchführung einer Risikobeurteilung – Art. 663b Ziff. 12 revOR,”ST 81 (2007), 591 et seqGoogle Scholar
, Verwaltungsratsausschüsse im schweizerischen Aktienrecht (Bern: Stämpfli, 2008), pp. 4 et seq.Google Scholar
, “Verwaltungsratsausschüsse und Delegierbarkeit von Aufgaben,” in Festschrift für Forstmoser (Zurich: Schulthess, 2003), pp. 183 et seq.Google Scholar
, Audit Committee: Der Prüfungssausschuss des Verwaltungsrats auf Gratwanderung zwischen Übereifer und Unsorgfalt (Zurich: Schulthess, 2005), pp. 5 et seq.Google Scholar
and , “Corporate Governance und Führungsorganisation in der Aktiengesellschaft,”SJZ 100 (2004), 407 et seq. in particular fn. 26Google Scholar
, “Der unabhängige Verwaltungsrat: Ein Beitrag zur Corporate-Governance-Debatte,” in Festschrift für Druey (Zurich: Schulthess, 2002), pp. 479 et seqGoogle Scholar
, “Die Auskunfts- und Einsichtsrechte des Verwaltungsratsmitglieds,”AJP 3 (1994), 572 et seqGoogle Scholar
(ed.), Corporate Governance und Compliance (Zurich: Dike, 2009), pp. 43 et seq
and , “Agenda für ein (besseres) Risikomanagement durch den Verwaltungsrat,”GesKR 3 (2009), 328.Google Scholar
, “Interessenkonflikte von Verwaltungsratsmitgliedern,” in Liber Amicorum für Schulin (Basel et al.: Helbing & Lichtenhahn, 2002), pp. 9 et seq.Google Scholar
, Die aktienrechtliche Organverantwortlichkeit nach Art. 754 Abs. 1 OR als Folge unternehmerischer Fehlentscheide – Konzeption und Ausgestaltung der “Business Judgment Rule” im Gefüge der Corporate Governance (Zurich and St. Gallen: Dike, 2007), pp. 125 et seq.Google Scholar
, “Das ‘vernünftige’ Verwaltungsratsmitglied,” in Festgabe für Forstmoser (Zurich, Basel, and Geneva/Zurich and St. Gallen: Schulthess/Dike, 2008), pp. 95 et seqGoogle Scholar
, “Richterliche Handhabung von Aktionärsstreitigkeiten – zu einer Methode für Interessenabwägungen sowie zur ‘Business Judgment Rule,’” in Festschrift für Druey (Zurich: Schulthess, 2002), pp. 459 et seq.Google Scholar
and , “Transparenz der Vergütungen und Beteiligungen von Mitgliedern des Verwaltungsrates und der Geschäftsleitung (Art. 663b bis und 663c Abs. 3 OR) – Entstehungsgeschichte, Normzweck sowie erste praktische Anwendungsfragen,”GesKR 4 (2006), 349 et seqGoogle Scholar
, “Doktor Eisenbart als Gesetzgeber? Volksinitiative Minder und bundesrätlicher Gegenvorschlag zu den Vergütungen an Verwaltungsrat und Geschäftsleitung,” in Liber Amicorum Petitpierre-Sauvain (Geneva: Schulthess, 2009), pp. 29 et seqGoogle Scholar
, , and , Aktienrechtliche Verantwortlichkeit und Geschäftsführung (Basel, Geneva and Munich: Helbing & Lichtenhahn, 2006), pp. 1 et seqGoogle Scholar
, “Zuständigkeit der Generalversammlung der Aktiengesellschaft: ein unterschätzter Aspekt der Corporate Governance,” in Festschrift für Druey (Zurich: Schulthess, 2002), pp. 309 et seq.Google Scholar
and , “Aktionärsdemokratie: Über erweiterte Zuständigkeiten der Generalversammlung und Erleichterungen bei der Stimmrechtsausübung in schweizerischen Aktiengesellschaften,” in Festschrift für Riemer (Bern: Stämpfli, 2007), pp. 403 et seq.Google Scholar
, “La responsabilité de l'actionnaire majoritaire fondée sur la confidence,” in , , and (eds.) Responsabilité de l'actionnaire majoritaire (Zurich: Schulthess, 2000), pp. 67 et seqGoogle Scholar
, Der Schutz der Aktiengesellschaft vor unzulässigen Kapitalentnahmen (Bern: Stämpfli, 1997), pp. 45 et seq.Google Scholar
, Die verdeckte Gewinnausschüttung aus Sicht des Aktienrechts und des Gewinnsteuerrechts (Bern: Stämpfli, 2001), pp. 15 et seq. (corporation law) and pp. 160 et seq. (tax law)Google Scholar
, “Aryzta,” Mittellandzeitung (November 13, 2010)
, in , , , and (eds.), OR Kommentar: Schweizerisches Obligationenrecht, 2nd edn. (Zurich: Orell Füssli, 2009)Google Scholar
, Die Sonderprüfung im künftigen schweizerischen Aktienrecht (Zurich: Schulthess, 1991), section 2 n. 3 et seqGoogle Scholar
, “Aktive Grossaktionäre: Neue Herausforderungen für das Aktienrecht?” in Festschrift für Schluep (Zurich: Schulthess, 1995), pp. 233 et seq.Google Scholar
, “Die Ausübung des Aktien-Stimmrechts durch institutionelle Vertreter und institutionelle Anleger und die Corporate Governance in der Schweiz und den USA,” in Festschrift für Forstmoser (Zurich: Schulthess, 2003), pp. 415 et seqGoogle Scholar
, “Institutionelle Anleger und Corporate Governance. Traditionelle institutionelle Investoren vs. Hedgefonds,”ZGR (2007), 701 et seqGoogle Scholar
, Institutionelle Investoren im Recht der (echten) Publikumsgesellschaften (Zurich, Basel, and Geneva: Schulthess, 2004), pp. 226 et seq.Google Scholar
, Die ökonomischen Grundlagen eines Rechts der Publikumsgesellschaft – Ein Beitrag zur Theorie der Corporate Governance (Zurich: Schulthess, 2000), pp. 436 et seqGoogle Scholar
, “Das neue Fusionsgesetz (FusG),” in and (eds.), Entwicklungen im Gesellschaftsrecht, vol. I (Bern: Stämpfli, 2006), pp. 185 et seqGoogle Scholar
, “Arbeitsrecht – Neuerungen aufgrund des Fusionsgesetzes,” in (ed.), Aktuelle Probleme des Arbeitsrechts (Zurich: Schulthess, 2005), pp. 71 et seq. and 84 et seqGoogle Scholar
, Revisionsstelle und Abschlussprüfung nach neuem Recht (Zurich, Basel, and Geneva: Schulthess, 2007), pp. 5 et seqGoogle Scholar
, “Existenz eines internen Kontrollsystems. Eine neue Prüfpflicht der Revisionsstelle,”Die Unternehmung 6 (2007), 463 et seq.Google Scholar
, “Das interne Kontrollsystem bei KMU,” in Festgabe für Forstmoser (Zurich, Basel, and Geneva/Zurich and St. Gallen: Schulthess/Dike, 2008), pp. 317 et seq.Google Scholar
, “Nicht exekutives Mitglied des Verwaltungsrates und Unabhängigkeit der Revisionsstelle,” in Festschrift für Druey (Zurich: Schulthess, 2002), pp. 659 et seqGoogle Scholar
, “Verantwortlichkeit der Abschlussprüfer im Schweizer Recht – Aktuelle Fragen nach der Neuordnung des Revisionsrechts und vor der nächsten Aktienrechtsrevision,” in and (eds.), Aktuelle Probleme der Abschlussprüfung (Vienna: Manz, 2006), pp. 70 et seqGoogle Scholar
and , “Revision des Verantwortlichkeitsrechts: Differenzierte Solidarhaftung der Revisionsstelle und übrige Änderungen,” GesKR Sondernummer Aktienrecht (2008), 149 et seq
, “Haftungsbegrenzung für die Revisionsstelle: Notwendigkeit oder Privileg?”SZW 78 (2006), 168 et seqGoogle Scholar
and , “Haftung der Revisionsstelle im Entwurf zum Aktien- und Rechnungslegungsrecht,”ST 82 (2008), 110 et seq.Google Scholar
and , “La responsabilité solidaire du réviseur selon le projet de revision du droit de la société anonyme: changement de paradigme?”SZW 81 (2009), 235 et seq.Google Scholar
, “Verantwortlichkeit der Revisionsstelle – Aktuelle Fragen und Perspektiven,”ZSR 124 (2005), 598 et seq. and 602 et seqGoogle Scholar
, Die Angebotspflicht im schweizerischen Kapitalmarktrecht (Zurich: Schulthess, 1999), pp. 1 et seqGoogle Scholar
and , “Öffentliche Tauschangebote und die Pflicht zum alternativen Barangebot,”SZW 81 (2009), 191 et seqGoogle Scholar
, “Börsengesetz: Zur Kraftloserklärung von Resttiteln aus früheren öffentlichen Kaufangeboten,”SZW 70 (1998), 37 et seqGoogle Scholar
, “Internationalisierung der Rechnungslegung in der Schweiz,” in Festgabe für Forstmoser (Zurich, Basel and Geneva/Zurich and St. Gallen: Schulthess/Dike, 2008), pp. 337 et seqGoogle Scholar
, Die Erfüllung der (aktien- und börsenrechtlichen) Meldepflicht und Angebotspflicht durch Aktionärsgruppen (Zurich: Schulthess, 2001), pp. 1 et seqGoogle Scholar
, , and , Praxiskommentar zum Kotierungsrecht der SWX Swiss Exchange (Zurich: Schulthess, 2004), pp. 211 et seqGoogle Scholar
, “Die Stimmrechtssuspendierungsklage im revidierten Börsenrecht. Eine neue Sanktion bei Meldepflichtverletzungen mit grossem Drohpotential,”SZW 80 (2008), 280 et seq.Google Scholar
, , and , “Praktische Aspekte der Stimmrechtssuspendierungs-Klage nach Art. 20 Abs. 4bis BEHG,” in Festschrift für von Büren (Basel: Helbing Lichtenhahn, 2009), pp. 793 et seq.Google Scholar
, “Minderheitenschutz durch erweiterte Kognitionsbefugnis des Handelsregisterführers,”ZSR 114 (1995), 81 et seqGoogle Scholar
, “Die Ad hoc-Publizität als Prüfstein informationsrechtlicher Prinzipien,” in Festschrift für Druey (Zurich: Schulthess, 2002), pp. 791 et seq.Google Scholar
, “Ad hoc-Publizität und Schadenersatz,” in Festgabe für Chapuis (Zurich: Schulthess, 1998), pp. 143 et seq.Google Scholar
, “Prozessuales zur aktienrechtlichen Verantwortlichkeitsklage,” in Festgabe für Forstmoser (Zurich, Basel, and Geneva/Zurich and St. Gallen: Schulthess/Dike, 2008), pp. 601 et seqGoogle Scholar
, “Zur Auflösungsklage gemäss Art. 736 Ziff. 4 OR – Garant für ein indirektes Austrittsrecht?” in Festschrift für Bär (Bern: Stämpfli, 1998), pp. 235 et seqGoogle Scholar
, “Erwartungen an den Verwaltungsrat in Aktiengesellschaften und Banken. Bemerkungen aus deutscher und europäischer Sicht,”SZW 80 (2008), 235 et seqGoogle Scholar
, , and , “Corporate Governance: einige Gedanken zu den Kantonalbanken,” in Festschrift für von Büren (Basel: Helbing Lichtenhahn, 2009), pp. 691 et seqGoogle Scholar
, , and (eds.), Swiss Foundation Code 2009 (Basel: Helbing Lichtenhahn, 2009)
and , “Medizin gegen Interessenkonflikte bei staatlichen Unternehmungen: Anregungen zu Organisation, Führung und Aufsicht,”NZZ 8 (2006), 15Google Scholar
, “Corporate Governance: Der Staat in der Eigentümerrolle gegenüber seinen selbständigen Anstalten,” in Festschrift für Wildhaber (Zurich/St. Gallen: Dike, 2007), pp. 1141 et seqGoogle Scholar
and , “Corporate Social Responsibility: Leitplanken für den Verwaltungsrat Schweizerischer Aktiengesellschaften,”GesKR 2–3 (2006), 94 et seq.Google Scholar
, “Corporate Responsibility und Reputation – zwei Schlüsselbegriffe an der Schnittstelle von Recht, Wirtschaft und Gesellschaft,” in Liber Amicorum für Watter (Zurich: Dike, 2008), pp. 197 et seqGoogle Scholar
and , “Die Spendenkompetenz des Verwaltungsrates,” in (ed.), Individuum und Verband: Festgabe zum Schweizerischen Juristentag 2006 (Zurich, Basel, and Geneva: Schulthess, 2006), pp. 329 et seqGoogle Scholar
, “Die Vinkulierung als Geheimwaffe gegen unfreundliche Übernahmeversuche: Plädoyer für die Ergänzung der laufenden Aktienrechtsrevision um eine Vinkulierungs-Debatte,”NZZ 268 (2007), 33Google Scholar
and , “Was bedeutet Fairplay beim Kampf um die Kontrolle von Firmen?”NZZ 273 (2007), 29Google Scholar
, “Austritt und Ausschluss aus der GmbH,” in Festgabe für Forstmoser (Zurich, Basel, and Geneva/Zurich and St. Gallen: Schulthess/Dike, 2008), pp. 267 et seqGoogle Scholar
- 2
- Cited by