Skip to main content Accessibility help
×
Home
Hostname: page-component-544b6db54f-4nk8m Total loading time: 0.683 Render date: 2021-10-16T14:11:23.323Z Has data issue: true Feature Flags: { "shouldUseShareProductTool": true, "shouldUseHypothesis": true, "isUnsiloEnabled": true, "metricsAbstractViews": false, "figures": true, "newCiteModal": false, "newCitedByModal": true, "newEcommerce": true, "newUsageEvents": true }

Part III - Gender Quotas as Corrective Equality Remedies

Published online by Cambridge University Press:  21 July 2018

Éléonore Lépinard
Affiliation:
Université de Lausanne, Switzerland
Ruth Rubio-Marín
Affiliation:
Universidad de Sevilla
Get access

Summary

Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Chapter
Information
Transforming Gender Citizenship
The Irresistible Rise of Gender Quotas in Europe
, pp. 277 - 338
Publisher: Cambridge University Press
Print publication year: 2018

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Ahrens, Petra, Chmilewski, Katja, Lang, Sabine, and Sauer, Birgit. 2016. “Why the Fine Print Matters. Electoral Systems and Regulatory Policies for Implementing Party Quotas in Germany and Austria.” Paper for the ECPR Joint Sessions, Pisa, April.
ASF – Arbeitsgemeinschaft Sozialdemokratischer Frauen. 2008. 18. Proceedings of Federal Conference, Kassel.
Baines, Beverley and Rubio Marconstitutional gender equalityn, Ruth, eds. 2005. The Gender of Constitutional Jurisprudence. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
Battis, Ulrich. 2008. “Chancengleichheit – nicht Ergebnisgleichheit.” Forschung & Lehre. Available at: www.forschung-und-lehre.de/wordpress/?p=536. Accessed April 15, 2016.
Benda, Ernst. 1986. “Notwendigkeit und Möglichkeit positiver Aktionen zugunsten von Frauen im öffentlichen Dienst.” Expertise Commissioned by the Women's Equality Office, Hamburg.Google Scholar
Berghahn, Sabine. 2011. “Der Ritt auf der Schnecke. Rechtliche Gleichstellung in der Bundesrepublik Deutschland.” Available at: www.fu-berlin.de/sites/gpo/pol_sys/gleichstellung/Der_Ritt_auf_der_Schnecke/Ritt-Schnecke-Vollständig.pdf. Accessed April 6, 2016.
BMFSFJ. 2011. “Erster Gleichstellungsbericht.” Drucksache 17/6240. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend.
BMFSFJ 2014. “Statistischer Datenreport: Durchführung von vorbereitenden statistischen Analysen und Auswertungen zur Umsetzung des Bundesgleichstellungsgesetzes.” Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend.
Dahlerup, Drude, ed. 2006. Women, Quotas and Politics. New York: Routledge.Google Scholar
Dahlerup, Drude. 2007. “Electoral Gender Quotas: Between Equality of Opportunity and Equality of Result.” Representation 43 (2): 7392.CrossRefGoogle Scholar
Dahlerup, Drude, and Freidenvall, Lenita. 2008. “Electoral Gender Quota Systems and Their Implementation in Europe.” Brussels: European Parliament PE 408.309.Google Scholar
Davidson-Schmich, Louise. 2006. “Implementation of Political Party Gender Quotas: Evidence from the German Länder 1990–2000.” Party Politics 12: 211–32.CrossRefGoogle Scholar
Davidson-Schmich, Louise. 2010. “Gender Quota Compliance and Contagion in the 2009 Bundestag Election.” In Between Left and Right: The 2009 Bundestag Elections and the Transformation of the German Party System, edited by Langenbacher, Eric, 151–72. New York: Berghahn Books.Google Scholar
Davidson-Schmich, Louise. 2014. “Closing the Gap. Gender and Constituency Candidate Nomination in the 2013 Bundestag Election.” German Politics and Society 32 (20): 86105.CrossRefGoogle Scholar
Davidson-Schmich, Louise. 2016. Gender Quotas and Democratic Participation. Recruiting Candidates for Elective Offices in Germany. Ann Arbor: University of Michigan Press.CrossRefGoogle Scholar
Davidson-Schmich, Louise K., and Kürschner, Isabelle. 2011. “Stößt die Frauenquote an ihre Grenzen? Eine Untersuchung der Bundestagswahl 2009.” Zeitschrift für Parlamentsfragen 42 (1): 2534.CrossRefGoogle Scholar
Deutscher Juristinnenbund. 2014. “Editorial.” Zeitschrift des Deutschen Juristinnenbunds 27 (3): II.
Donahue, Ann. 1998. “The Kalanke Ruling: Gender Equality on the European Labor Market.” Northwestern Journal of International Law and Business 18 (3): 730–57.Google Scholar
Ebert, Berit. 2012. Gleichstellung und Gender in der Jurisdiktion des Gerichtshofes der Europäischen Union. Eine Analyse unter Berücksichtigung kontemporärer Gerechtigkeitstheorien. Berlin: Logos Verlag.Google Scholar
European Commission. 2012. “Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on improving the gender balance among non-executive directors of companies listed on stock exchanges and related measures.” COM (2012) 614. Available at: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0614:FIN:en:PDF. Accessed April 13, 2013.
Ferree, Myra Marx. 2012. Varieties of Feminism. German Gender Politics in Global Perspective. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
Fonseca, Sara Claro da, and Espírito-Santo, Ana. 2008. “Quotenfrauen – Kandidatinnen, Listen-und Direktmandate im deutschen Wahlsystem.” WZB-Mitteilungen, Heft 120, Berlin.
Fortin-Rittberger, Jessica, and Eder, Christina. 2013. “Towards a Gender-Equal Bundestag? The Impact of Electoral Rules on Women's Representation.” West European Politics 36 (5): 969–85.Google Scholar
Freidenvall, Lenita, and Micheletti, Michele, eds. 2013. Comparisons, Quotas, and Critical Change: In Honor of Drude Dahlerup. Stockholm: Stockholm University Department of Political Science.Google Scholar
Funken, Klaus. 2011. “25 Jahre Frauenquote sind genug.” Nachdenkseiten. Available at www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/110614_funken_25_Jahre_frauenquote_sind_genug_korrigiert.pdf. Accessed September 16 2016.
Fuchs, Gesine. 2006. “Politische Partizipation von Frauen in Deutschland.” In Politische Partizipation zwischen Konvention und Protest, edited by Hoecker, Beate, 235–60. Opladen: Budrich.Google Scholar
Geissel, Brigitte. 2013. “Successful Quota Rules in a Gendered Society – Germany.” In Breaking Male Dominance in Old Democracies, edited by Dahlerup, Drude and Leyenaar, Monique, 197216. London: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
GFMK. 2012. 22. Konferenz der Gleichstellungs-und Frauenministerinnen 2012, Stellungnahme zu den Beschlüssen der 22. Konferenz der Gleichstellungs-und. Frauenministerinnen. Nürnberg.
Giebler, Heike, and Spittler, Marcus. 2014. “Review of the Bundestagselection 2013: FDP Out – Women In?” Wissenschafts-Zentrum Berlin für Sozialforschung: Democracy Blog. Available at: democracy.blog.wzb.eu/author/gieblerspittler/. Accessed July 13, 2014.
Gützkow, Frauke, Horak, Robert and Lindner, Doreen. 2003. Landesgleichstellungsgesetze im Vergleich. Frankfurt a.M.: GEW Publ.Google Scholar
Hoecker, Beate, and Scheele, Alexandra. 2008. “Feminisierung der Politik? Neue Entwicklungen und alte Muster der Repräsentation.” Femina Politica 2 (8): 920.Google Scholar
Holst, Elke and Schimeta, Julia. 2013. “Frauenanteil in Topgremien grosser Unternehmen in Deutschland nimmt geringfügig zu.” In DIW Wochenbericht 3: Managerinnen-Barometer. Berlin: Deutsches Institut für Wirtschaft 314.Google Scholar
Holtkamp, Lars, and Schnittke, Sonja. 2008. “Erklärungsmodelle für die Unterrepräsentation von Frauen.” Femina Politica 2 (8): 5364.Google Scholar
Holtkamp, Lars, Wichmann, Elke, and Schnittke, Sonja. 2009. Unterrepräsentanz von Frauen in der Kommunalpolitik. A Study for the Heinrich-Böll-Foundation. Berlin: Heinrich-Böll-Stiftung.Google Scholar
Kaiser, Andre, and Hennl, Annika. 2008. “Wahlsysteme und Frauenrepräsentation. Ein Vergleich der deutschen Landesparlamente.” Zeitschrift für Politikwissenschaft 2 (8): 167–84.Google Scholar
Kenny, Meryl. 2013. Gender and Political Recruitment. Theorizing Institutional Change. Basingstoke: Palgrave.CrossRefGoogle Scholar
Kittilson, Miki. 2006. Challenging Parties, Changing Parliaments. Columbus: Ohio State University Press.Google Scholar
Kolinsky, Eva. 1991. “Political Participation and Parliamentary Careers: Women's Quotas in West Germany.” West European Politics 14: 5672.CrossRefGoogle Scholar
Krook, Mona Lena. 2009. Quotas for Women in Politics. New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Krook, Mona Lena, Lovenduski, Joni, and Squires, Judith. 2009. “Gender Quotas and Models of Political Citizenship.” British Journal of Political Science 39: 781803.CrossRefGoogle Scholar
Landesfrauenbeirat, Rheinland-Pfalz. 2011. Faire Aussichten? Geschlechterquoten bei Wahlen zu (Kommunal) Parlamenten. Mainz: Landesfrauenbeirat Rheinland-Pfalz.Google Scholar
Lang, Sabine. 2007. “Gender Governance in Post-Unification Germany: Between Institutionalization, Deregulation, and Privatisation.” In Changing State Feminism, edited by Kantola, Johanna and Outshoorn, Joyce, 171–98. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
Lang, Sabine. 2010. “Gendering Federalism – Federalizing Gender: Women's Policy Agencies and Policies in German Multilevel Governance.” German Studies Review 33 (3): 517–30.Google Scholar
Lang, Sabine. 2017. “Gender Equality in Post-Unification Germany: Between GDR Legacies and EU-Level Pressures.” German Politics 4: 556–73.Google Scholar
Lang, Sabine, and Sauer, Birgit. 2013. “Does Federalism Impact Gender Architectures? The Case of Women's Policy Agencies in Germany and Austria.” Publius – The Journal of Federalism 43 (1): 6889.CrossRefGoogle Scholar
Laskowski, Silke. 2011. “Zur Verfassungsmässigkeit gesetzlicher Paritéregelungen für die Kommunal-und Landtagswahlen in Thüringen.” Gutachten für Bündnis 90/Die Grünen, Landtagsfraktion.
Laskowski, Silke. 2014. “Nur die gesetzliche Quote wird Chancengleichheit bringen.” Heinrich-Böll Stiftung. Berlin. Available at: www.boell.de/de/2013/12/05/nur-die-gesetzliche-quote-wird-chancengleichheit-bringen. Accessed September 15, 2016.
Lau, Miriam. 2007. “Quorum, Quote, Krippenplätze.” Die Welt. June 3. Available at: www.welt.de/politik/article749201/Quorum-Quote-Krippenplätze-100-Jahre-Frauenbewegung.html. Accessed May 13, 2016.
Lemke, Christiane. 2001. “Changing the Rules of the Game: The Role of Law and the Effects of Party Reforms on Gender Parity in Germany.” In Has Liberalism Failed Women? Assuring Equal Representation in Europe and the United States, edited by Klausen, Jytte and Meier, Charles S., 123–42. London: Palgrave.Google Scholar
Lépinard, Éléonore. 2015. “From Breaking the Rule to Making the Rules: The Adoption, Entrenchement, and Diffusion of Gender Quotas in France.” Politics, Groups, and Identities 4 (2): 231–45.Google Scholar
Limbach, Jutta, and Eckertz-Hoefer, Marion. 1993. Frauenrecht im Grundgesetz des geeinten Deutschland. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
MacRae, Heather. 2006. “Rescaling Gender Relations: The Influence of European Directives on the German Gender Regime.” Social Politics 13 (4): 522–50.CrossRefGoogle Scholar
Maihofer, Andrea. 1998. “Gleichheit und/oder Differenz? Zum Verlauf einer Debatte.” In Geschlechterverhältnisse im Kontext politischer Transformation, edited by Kreisky, Eva and Sauer, Birgit, 155–76. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
Meier, Petra. 2000. “The Evidence of Being Present: Guarantees of Representation and the Belgian Example.” Acta Politica: International Journal of Political Science 35 (1): 6485.Google Scholar
Meier, Petra. 2004. “The Mutual Contagion Effect of Legal and Party Quotas: A Belgian Perspective.” Party Politics 10 (5): 583600.CrossRefGoogle Scholar
Meier, Petra. 2008. “A Gender Gap Not Closed by Quotas: The Renegotiation of the Public Sphere.” International Feminist Journal of Politics 10 (3): 329–47.CrossRefGoogle Scholar
Murray, Rainbow, Krook, Mona Lena, and Opello, Katherine A. R.. 2012. “Why Are Gender Quotas Adopted? Party Pragmatism and Parity in France.” Political Research Quarterly 65 (3): 529–43.CrossRefGoogle Scholar
Mushaben, Joyce. 2014. “The Best of Times – the Worst of Times. Angela Merkel, the Grand Coalition, and Majority Rule in Germany.” Unpublished paper, Council of European Studies.
Mushaben, Joyce. 2017. Becoming Madam Chancellor. Angela Merkel and the Berlin Republic. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Niedermayer, Oskar. 2013. “Parteimitglieder seit 1990.” Arbeitshefte aus dem Otto-Stammer-Zentrum No. 30. Berlin.
Opitz, Olaf. 2013. “Die Männerpartei FDP entdeckt plötzlich ihr Frauenproblem.” Focus Magazin. July 21. Available at: www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2013/tid-32447/liberale-diskutieren-frauenquote-die-maennerpartei-fdp-entdeckt-ploetzlich-ihr-frauenproblem_aid_1048692.html. Accessed February 15, 2016.
Papier, Hans-Jürgen, and Heidebach, Martin. 2014. “Rechtsgutachten zur Frage der Zulässigkeit von Zielquoten für Frauen im öffentlichen Dienst sowie zur Verankerung von Sanktionen bei Nichteinhaltung. Im Auftrag des Landes Nordrhein Westfalen.” Düsseldorf.
Poleschner, Katrin. 2010. “Gegen die Frauenquote – Für eine echte Frauenförderung in der CSU.” In Frauen in der Politik, edited by Kürschner, Isabelle, 41–6. Materials of Hanns Seidel Stiftung No. 70. Munich: Hanns-Seidel-Stiftung.Google Scholar
Pütz, Lasse, and Weckes, Marion. 2014. “Geschlechterquote.” Auswertung zur Mitbestimmungsförderung. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung. Available at: www.boeckler.de/pdf/mbf_pb_geschlechterquote_puetz-weckes_20140414.pdf. Accessed February 3, 2016.Google Scholar
Rodriguez-Ruiz, Blanca, and Rubio-Marín, Ruth. 2012. “On Parity, Interdependence, and Parity Democracy.” In Feminist Constitutionalism. Global Perspectives, edited by Baines, Beverly, Barak-Erez, Daphne, and Kahana, Tsvi, 188203. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Rodriguez-Ruiz, Blanca, and Sacksofsky, Ute. 2005. “Gender in the German Constitution.” In The Gender of Constitutional Jurisprudence, edited by Baines, Beverley and Rubio-Marín, Ruth, 149–73. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
Sacksofsky, Ute. 2012. “Winning Women's Vote in Germany.” In The Struggle for Female Suffrage in Europe, edited by Rodriguez-Ruiz, Blanca, and Rubio-Marin, Ruth, 127–42. Leiden: Brill.Google Scholar
Schiek, Dagmar, Dieball, Heike, Horstkötter, Ingo, Seidel, Lore, Vieten, Ulrike M., and Wankel, Sibylle, eds. 2002. Frauengleichstellungsgesetze des Bundes und der Länder. Kommentar für die Praxis zum Bundesgleichstellungsgesetz und den Gleichstellungsgesetzen, Gleichberechtigungsgesetzen und Frauenförderungsgesetzen der Länder. 2nd revised edn. Frankfurt: Bund Verlag.Google Scholar
Schlote, Sara. 2013. Ursachen für die Unterrepräsentanz von Frauen in der Kommunalpolitik. Berlin: WZB.Google Scholar
Statistisches Bundesamt. 2016. Gleichstellungsindex 2016. Berlin: BMFSFJ Publ.
Verge, Tania, and De La Fuente, Maria. 2014. “Playing with Different Cards: Party Politics, Gender Quotas, and Women's Empowerment.” International Political Science Review 35 (1): 6779.CrossRefGoogle Scholar
Von Wahl, Angelika. 2006. “Gender Equality in Germany.” West European Politics 3 (6): 461–88.Google Scholar
Weingärtner, Dr. 1988. Die Quotierung zugunsten von Frauen in Organen der politischen Willensbildung im Inland und im europäischen Ausland. FB III. Bonn: Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestags.Google Scholar
Wettig-Danielmeier, Inge. 2008. “20 Jahre Quote.” In 90 Jahre Frauenwahlrecht!, edited by Ferner, Elke, 93105. Berlin: Vorwärts Buch.Google Scholar
Wettig-Danielmeier, Inge, and Oerder, Katharina. 2012. Feminismus – und morgen? Gleichstellung jetzt. Berlin: Vorwärts Buch.Google Scholar
Wiliarty, Sarah. 2010. CDU and the Politics of Gender in Germany. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Werner, Melanie. 2010. Gesetzesrecht und Satzungsrecht bei der Kandidatenaufstellung politischer Parteien. Osnabrueck: Universitätsverlag.Google Scholar
Wilde, Gabriele. 2001. Das Geschlecht des Rechtsstaats. Frankfurt: Campus.Google Scholar
Allhutter, Doris. 2003. Europäische Chancengleichheit von Frauen und Männern im österreichischen Recht. Linz: Trauner Verlag.Google Scholar
Appelt, Erna. 1995. “Frauen und Fraueninteressen im korporatistischen System Österreichs.” In Bericht über die Situation der Frauen in Österreich, edited by Bundesministerium für Frauenangelegenheiten/Bundeskanzleramt, 610–14. Wien: Bundeskanzleramt.Google Scholar
Bader-Zaar, Birgitta. 2006. “‘Wir streben nicht blindlings das Wahlrecht an, sondern in klarer Erkenntnis, dass das Wahlrecht Macht ist.’ Zur Geschichte des Frauenwahlrechts in der österreichischen Reichshälfte der Habsburgermonarchie.” In Mit Macht zur Wahl. 100 Jahre Frauenwahlrecht in Europa. Band 1 – Geschichtlicher Teil, edited by Bab, Bettina, 108–17. Bonn: Frauenmuseum.Google Scholar
Bader-Zaar, Birgitta. 2012. “Gaining the Vote in a World in Transition: Female Suffrage in Austria.” In The Struggle for Female Suffrage in Europe, edited by Rodríguez-Ruiz, Blanca and Rubio-Marín, Ruth, 192203. Leiden: Brill.Google Scholar
Dackweiler, Regina-Maria. 2003. Wohlfahrtsstaatliche Geschlechterpolitik am Beispiel Österreichs. Opladen: Leske und Budrich.CrossRefGoogle Scholar
Dahlerup, Drude, and Freidenvall, Lenita. 2005. “Quotas as a ‘Fast Track’ to Equal Representation for Women.” International Feminist Journal of Politics 7 (1): 2648.CrossRefGoogle Scholar
Dick, Hildegund. 1991. “Die autonome Frauenbewegung in Wien. Entstehung, Entfaltung und Differenzierung von 1972 bis Anfang der 80er Jahre.” PhD Thesis, Universität Wien.
Eine Kandidatin auf der Galerie. Turbulenzen um Frauen im Plenum.” 1998. Die Presse. 17 April. Innenpolitik, 7.
Fallend, Franz. 2006. “Bund-Länder-Beziehungen.” In Politik in Österreich. Das Handbuch, edited by Dachs, Herbert et al., 1024–40. Wien: Manz.Google Scholar
Feigl, Susanne, Kartusch, Angelika, Lukas, Karin, and Weyss, Birgit (2006), Ihr gutes Recht. Gleichbehandlung und Gleichstellung von Frauen und Männern in der Privatwirtschaft, Wien: Bundesministerium für Gesundheit und Frauen.Google Scholar
Fink, Marcel. 2006. “Unternehmerverbände.” In Politik in Österreich. Das Handbuch, edited by Dachs, Herbert et al., 443–61. Wien: Manz.Google Scholar
Frauen.Management.Report: Frauen in Geschäftsführung und Aufsichtsrat in den Top 200 und börsennotierten Unternehmen.” 2016. Wien: Arbeiterkammer.
Frontfrauen verlassen nun Frauenfront.” 1998. Die Presse. 23 April. Innenpolitik, 8.
Galligan, Yvonne. 2015. “States of democracy. An overview.” In States of Democracy. Gender and politics in the European Union, edited by Galligan, Yvonne, 114. London: Routledge.Google Scholar
Geiger, Brigitte, and Hacker, Hannah. 1989. Donauwalzer/Damenwahl. Wien: Promedia Verlag.Google Scholar
Geisberger, Tamara. 2010. “Repräsentation und Partizipation von Frauen in Politik und Wirtschaft.” In Bericht über die Situation der Frauen in Österreich, edited by Bundesministerium für Frauen und Öffentlichen Dienst im Bundeskanzleramt, 351–86. Wien: Bundeskanzleramt.Google Scholar
Gresch, Nora, and Sauer, Birgit. 2015. “Topographies of Gender Democracy in Austria.” In States of Democracy. Gender and politics in the European Union, edited by Galligan, Yvonne, 3349. London: Routledge.Google Scholar
Hauer, Andreas. 2014. “Die Frauenquote bei Senatswahlen. Anmerkungen zu VfGH 12.3.2014, B 803/2013.” Zeitschrift für Hochschulrecht 13 (4): 81–9.Google Scholar
Kogoj, Traude. 1998. Lauter Frauen. Hintergründe und Perspektiven des Frauenvolksbegehrens. Wien: Turia & Kant.Google Scholar
Köpl, Regina. 2005. “Gendering Political Representation: Debates and Controversies in Austria.” In State Feminism and Political Representation, edited by Lovenduski, Joni and Baudino, Claudie, 2040. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Kreisky, Eva. 1998. “Man hält die Demokratie nur am Leben, indem man sie in Bewegung hält. Bruno Kreisky und die neuen politischen Bewegungen.” In Bruno Kreisky. Seine Zeit und mehr, edited by Stiftung Bruno Kreisky Archiv, 1533. Innsbruck: Studienverlag.Google Scholar
Langan, Mary, and Ostner, Ilona. 1991. “Geschlechterpolitiken im Wohlfahrtsstaat. Aspekte im internationalen Vergleich.” Kritische Justiz, 3: 302–17.Google Scholar
Lépinard, Elénore. 2014. Gender quotas and transformative politics. RSCAS Policy Paper 2014/06, Robert Schuman Centre for Advanced Studies, European University Institute, Fiesole.
Lewis, Jane, and Ostner, Ilona. 1994. Gender and the Evolution of European Social Policies. Bremen: University of Bremen Centre for Policy Research.Google Scholar
Mackay, Fiona, Monro, Surya, and Waylen, Georgina. 2009. “The Feminist Potential of Sociological Institutionalism.” Politics & Gender 5 (2): 253–62.Google Scholar
Murray, Rainbow, Krook, Mona Lena, and Opello, Katherine A.R.. 2012. “Why Are Gender Quotas Adopted? Party Pragmatism and Parity in France.” Political Research Quarterly 65 (3): 529–43.CrossRefGoogle Scholar
Neyer, Gerda. 1996. “Korporatismus und Verbände. Garanten für die Stabilität eines sexistischen Systems?” In Der halbierte Staat. Grundlagen feministischer Politikwissenschaft, edited by Kulawik, Teresa and Sauer, Birgit, 82104. Frankfurt: Campus.Google Scholar
Niederkofler, Heidi. 2013. “Von der Hälfte des Himmels, oder: Die Geduld der Frauen ist die Macht der Männer. Geschlechterdemokratie und Quotendiskussion in der SPÖ.” In Johanna Dohnal. Ein Politisches Lesebuch, edited by Mesner, Maria and Niederkofler, Heidi, 89104. Wien: Mandelbaum Verlag.Google Scholar
Pelinka, Anton, and Rosenberger, Sieglinde. 2003. Österreichische Politik. Wien: Facultas.Google Scholar
Pfau-Effinger, Birgit. 2005. “Wandel der Geschlechterkultur und Geschlechterpolitiken in konservativen Wohlfahrtsstaaten – Deutschland, Österreich und Schweiz.” 1–10. Available at: www.fu-berlin.de/sites/gpo/tagungen/Kulturelle_Hegemonie_und_Geschlecht_als Herausforderung/Birgit_PfauEffinger__Wandel_der_Geschlechterkultur_und_Geschlechterpolitiken_in_konservativen_Wohlfahrtsstaten___Deutschland___sterreich_und_Schweiz/wandel_geschl_Pfau_effinger.pdf.
Rosenberger, Sieglinde K. 1998a. “Alles was Recht ist? Eine politikwissenschaftliche Einschätzung des Frauen-Volksbegehrens.” In Lauter Frauen, edited by Kogoj, Traude, 202–26. Wien: Turia & Kant.Google Scholar
Rosenberger, Sieglinde K. 1998b. “Von der ‘AUF’ zum ‘UFF.’ Eine Analyse der ‘Dritten Frauenbewegung’.” In Lauter Frauen, edited by Kogoj, Traude, 241525. Wien: Turia & Kant.Google Scholar
Sauer, Birgit. 2008. “Möglichkeitsstrukturen, Ressourcen und frames. Die Erringung des Frauenwahlrechts in Österreich.” In Frau und Nation, edited by Laakso, Johanna, 2550. Wien: LIT.Google Scholar
Schwelle, Dagmar. 1998. “Gleichstellung kommt in die Bundesverfassung. Rechte der Frauen: Ball wieder bei der Regierung.” Die Presse, Inland, 14 April, 6.
Steininger, Barbara. 2006. “Frauen im Regierungssystem.” In Politik in Österreich. Das Handbuch, edited by Dachs, Herbert et al., 247–64. Wien: Manz.Google Scholar
Tálos, Emmerich. 2006. “Sozialpartnerschaft. Austrokorporatismus am Ende?” In Politik in Österreich. Das Handbuch, edited by Dachs, Herbert et al., 425–42. Wien: Manz.Google Scholar
Tertinegg, Karin, and Sauer, Birgit. 2007. “Issue Histories: Austria: Series of Timelines of Policy Debates.” QUING Project: Quality in Gender and Equality Policies. Institute for Human Sciences [IWM], Wien. Available at: www.quing.eu/files/results/ih_austria.pdf.
Walby, Sylvia. 2004. “The European Union and Gender Equality: Emergent Varieties of Gender Regime.” Social Politics 11 (1): 429.CrossRefGoogle Scholar
Waylen, Georgina. 2014. Understanding Institutional Change from a Gender Perspective. Working Papers in Gender and Institutional Change, No. 1, December. Available at: www.manchester.ac.uk/uic.
Zögernitz, Werner. 2016. Frauen in der Spitzenpolitik in Österreich. Wien: Institut für Parlamentarismus und Demokratiefragen. Available at: www.parlamentarismus.at/fileadmin/Inhaltsdateien/IfPD/Dateien/2016_OE-_4_-_vom_24_02_2016.pdf.

Send book to Kindle

To send this book to your Kindle, first ensure no-reply@cambridge.org is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about sending to your Kindle.

Note you can select to send to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be sent to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.

Find out more about the Kindle Personal Document Service.

Available formats
×

Send book to Dropbox

To send content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about sending content to Dropbox.

Available formats
×

Send book to Google Drive

To send content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about sending content to Google Drive.

Available formats
×