Hostname: page-component-8448b6f56d-c4f8m Total loading time: 0 Render date: 2024-04-20T14:02:42.784Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Belgium and probability in the nineteenth century: The case of Paul Mansion

Published online by Cambridge University Press:  16 January 2023

Laurent Mazliak
Laurent Mazliak*
Affiliation:
Sorbonne Université, LPSM, Paris, France
*
Email: laurent.mazliak@sorbonne-universite.fr
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Argument

This paper explores how the Belgian mathematician Paul Mansion became interested in probability theory. In comparison to many other countries at the time, probability theory had a much stronger presence in Belgium. In addition, Mansion, who was an avowed Catholic militant, had found probability theory to be a useful means of reflecting on certain problems pertaining to determinism and randomness that were arising in scientific debates at the time. Mansion’s work took place during a time of consolidation of mathematical education in Belgium, as well as a new interest in probabilistic results and the foundation of the Institute for Philosophy in Louvain by his friend Désiré Mercier. The present paper addresses how these aspects intersected at the turn of the twentieth century.

Keywords

History of probabilityBelgiumPaul MansionAdolphe QueteletCatholic faithEvolution theory
Type
Research Article
Information
Science in Context , Volume 34 , Issue 3 , September 2021 , pp. 313 - 340
Check for updates
Copyright
© The Author(s), 2023. Published by Cambridge University Press

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Anon. 1895. Compte-Rendu du troisième congrès scientifique international des catholiques. Bruxelles: Société Belge de Librairie.Google Scholar
Arendt, Wilhelm Amadeus.1837. Belgische Zustände. Mainz: Kupferberg.Google Scholar
Artigas, Mariano, Glick, Thomas F., and Martínez, Rafael A.. 2006. Negotiating Darwin: The Vatican Confronts Evolution, 1877–1902. Baltimore: Johns Hopkins University Press.CrossRefGoogle Scholar
Aubert, Roger. 1994. Le cardinal Mercier (1851-1926). Un prélat d’avant-garde. Publications du Professeur Roger Aubert rassemblées à l’occasion de ses 80 ans. Hommage édité par Jean-Pierre Hendrickx, Jean Pirotte et Luc Courtois. Louvain: Presses Universitaires de Louvain.Google Scholar
Belpaire, Alphonse. 1847. Traité des dépenses d’exploitation aux chemins de fer. Bruxelles: A.Decq.Google Scholar
Beretta, Francesco. 1996. Monseigneur d’Hulst et la science chrétienne; portait d’un intellectuel. Paris: Beauchesne.Google Scholar
Blancke, Stefaan. 2013. “Catholic Responses to Evolution, 1859-2009: Local Influences and Mid-Scale Patterns.” Journal of Religious History 37 (3): 353–368.CrossRefGoogle Scholar
Boccaccini, Federico. 2017. “Évidence et logique de l’assentiment: Newman, Brentano, Mercier.” Revue Philosophique de Louvain 115 (4): 595–617.Google Scholar
Borel, Emile. 1909. Eléments de Calcul des Probabilités. Paris: Gauthier-Villars.Google Scholar
Bosmans, Henri. 1924. “Sur l’œuvre mathématique de Blaise Pascal.” Revue des Questions scientifiques 85 (1): 130–160 and 85 (2): 424–451.Google Scholar
Boudin, Eugène-Joseph. 1865. Leçons sur le calcul des probabilités. Gent: No publisher.Google Scholar
Boudin, Eugène-Joseph. 1870. Leçons sur le calcul des probabilités. Seconde édition, Gent: Lebrun-Devigne.Google Scholar
Boudin, Eugène-Joseph. 1889. Leçons sur le calcul des probabilités. Troisième édition identique à la seconde. Gent: De Witte.Google Scholar
Boudin, Eugène-Joseph. 1916. Leçons sur le calcul des probabilités. Editées et complétées par Paul Mansion. Paris: Gauthier-Villars.Google Scholar
Brasseur, Jean-Baptiste. 1856. “Rapport sur une note de M. Meyer concernant le théorème de Bernoulli.” Bulletin de l’Académie Royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique . Classe des Sciences 23: 97–98.Google Scholar
Brémond, Henri. 1905. Newman: Essai de biographie psychologique. Paris: Bloud et Gay.Google Scholar
Breny, Henri, Jongmans, François and Seneta, Eugen. 1992. “A. Meyer et l’Académie.” In Regards sur 175 ans de science à l’université de Liège 1817-1992. Edited by Bernès, Anne-Marie, 13–22. Liège: Centre d’Histoire des Sciences et des Techniques.Google Scholar
Bernanos, Georges. 1947. “Dialogues des Carmélites.” In Œuvres romanesques suivies de Dialogues des Carmélites. Edited and annotated by Estève, Michel. Bibliothèque de la Pléïade, NRF, 1961.Google Scholar
Bru, Bernard. 2003. “Souvenirs de Bologne.” Journal de la Société Française de Statistiques 144: 135–226.Google Scholar
Bru, Bernard. 2006. “Les leçons de calcul des probabilités de Joseph Bertrand.” Electronic Journal for History of Probability and Statistics 2 (2).Google Scholar
Bru, Bernard and Bru, Marie-France. 2018. Les jeux de l’infini et du hasard. Besançon: Presses Universitaires de Franche-Comté.Google Scholar
Bru, Bernard, Bru, Marie-France, and Lai Chung, Kai. 2009. “Borel and the St. Petersburg Martingale.” Electronic Journal for History of Probability and Statistics 5 (1).Google Scholar
Brundell, Barry. 2001. “Catholic Church Politics and Evolution Theory, 1894-1902.” The British Journal for the History of Science 34 (1): 81–95.CrossRefGoogle Scholar
Brunschvicg, Léon. 1912. Les étapes de la philosophie mathématique. Paris: Alcan.Google Scholar
Cabanel, Patrick and Durand, Jean-Dominique. 2005. Le grand exil des congrégations religieuses françaises, 1901-1914. Paris: Cerf.Google Scholar
Catalan, Eugène. 1842. “Note sur une formule de combinaisons.” Journal de Mathématiques pures et appliquées 7: 511–515.Google Scholar
Cavaillès, Jean. 1940. “Du Collectif au Pari.” Revue de Métaphysique et de Morale 47: 139–163.Google Scholar
Cesarò, Ernesto. 1886. “La rottura del Diamante.” Giornale di Battaglini 24: 124–127.Google Scholar
Cesarò, Ernesto. 1891. “Considerazioni sul concetto di probabilità.” Periodico di Matematica VI: 1–13, 49–62.Google Scholar
Circular. 1886. “Circular letter of 1 February 1886.” Annales de Philosophie Chrétienne 111: 401–404.Google Scholar
Cournot, Augustin. 1843. Exposition sur la théorie des chances et des probabilités. Paris: Hachette.Google Scholar
Courtault, Jean-Michel, Youri Kabanov, Bernard Bru, Crepel, Pierre, Lebon, Isabelle and Le Marchand, Arnaud, 2000. “Louis Bachelier: On the centenary of Théorie de la Spéculation.” Mathematical Finance 10 (3): 339–353.CrossRefGoogle Scholar
Couturat, Louis. 1904. “La Philosophie des mathématiques de Kant.” Revue de Métaphysique et de Morale 13: 235–308.Google Scholar
Czuber, Emanuel. 1878. “Vergleichung zweier Annahmen über die moralische Bedeutung von Geldsummen.” Archiv der Mathematik und Physik 62: 267–285.Google Scholar
Décaillot, Anne-Marie. 2008. Cantor et la France. Paris: Kimé.Google Scholar
Delbœuf, Joseph. 1877. “Les mathématiques et le transformisme. Une loi mathématique applicable à la théorie du transformisme.” Revue scientifique 29: 669–679.Google Scholar
Demoulin, Alphonse. 1929. “La vie et l’œuvre de Paul Mansion.” Annuaire de l’Académie royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique 95: 77–147.Google Scholar
Deprez, Gérard. 1970. “La guerre scolaire et sa pacification.” Recherches sociologiques 2 (1): 107–208.Google Scholar
Dessain, Charles Stephen and Gornall, Thomas. 1973. The Letters and Diaries of John Henry Newman. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Dhondt, Pieter. 2011. Un double compromis. Enjeux et débats relatifs à l’enseignement universitaire en Belgique au XIXème siècle. Bruxelles: Academic Press.Google Scholar
De Maeyer, Jan and Kenis, Leo. 2018. “La création d’une intelligentzia catholique en Belgique dans la perspective de la ‘crise moderniste’. L’optique du cardinal Désiré Mercier.” In Science, Religion and Politics during the Modernist crisis, vol. 5. Edited by Praet, Danny and Bonnet, Corinne, 179–192. Rome: Etudes de l’Institut Historique belge de Rome.Google Scholar
De Raeymaeker, Louis. 1951. “Les origines de l’Institut supérieur de Philosophie de Louvain.” Revue Philosophique de Louvain. 49 (24): 505–633.CrossRefGoogle Scholar
Volder, De, Jan. 2016. La résistance d’un cardinal. Le Cardinal Mercier, l’Eglise et la Guerre 14–18. Namur: Editions Jésuites.Google Scholar
Donnelly, Kevin. 2016. Adolphe Quetelet, Social Physics and the Average Men of Science, 1796–1874 . Science & Culture in the Nineteenth Century. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.Google Scholar
Droesbeke, Jean-Jacques. 2005. “La place de l’enseignement dans la vie et l’oeuvre de Quetelet.” Electronic Journal for History of Probability and Statistics 1 (2).Google Scholar
Droesbeke, Jean-Jacques and Tassi, Philippe. 1997. Histoire de la statistique. Que sais-je? Paris: PUF.Google Scholar
Fassbender, Henri. 1969. “L’épiscopat belge et le projet de loi sur l’enseignement moyen de 1850. Attitudes et opinions.” Bulletin de l’Institut historique belge de Rome 40: 469–520.Google Scholar
Fischer, Hans. 2010. A History of the Central Limit Theorem: From Classical to Modern Probability . Sources and Studies in the History of Mathematics and Physical Sciences. London: Springer.Google Scholar
Giard, Alfred. 1890. “Le principe de Lamarck et l’hérédité des modifications somatiques.” Revue Scientifique. 46 (23): 705–713.Google Scholar
Goedseels, Edouard. 1895. “Démonstration du théorème de Jacques Bernoulli, en calcul des probabilités.” Annales de la Société Scientifique de Bruxelles. 19: 4–7.Google Scholar
Gorroochurn, Prakash. 2014. “Thirteen Correct Solutions to the ‘Problem of Points’ and their Histories.” The Mathematical Intelligencer 36 (3): 56–64.CrossRefGoogle Scholar
Grognard, Paul and Hubin, Andrée. 1972. “Paul Mansion, mathématicien et professeur d’université.” Cercle d’histoire et de folklore de Marchin 3: 3–12.Google Scholar
Hagen, Gotthilf. 1837. Grundzüge der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Berlin: Dümmler.Google Scholar
Hald, Anders. 1998. A History of Mathematical Statistics from 1750 to 1930 . Wiley Series in Probability and Statistics. New-York: John Wiley & Sons.Google Scholar
Halleux, Robert. 2015. Tant qu’il y aura des chercheurs: Science et politique en Belgique de 1772 à 2015. Bruxelles: LucPire.Google Scholar
Hermite, Charles. 1895. “Sur les nombres de Bernoulli.” In Compte-Rendu du troisième congrès scientifique international des catholiques, 5–11. Bruxelles: Société Belge de Librairie.Google Scholar
Hermans, Michel. 2010. “Correspondance de Paul Mansion adressée à Henri Bosmans, Introduction, transcription et annotation.” Bulletin de l’Académie Royale de Belgique 21: 217–251.Google Scholar
Heyde, Chris C. and Seneta, Eugene. 1977. I. J. Bienaymé: Statistical Theory Anticipated. New-York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
Hilbert, Martin. 2000. “Pierre Duhem and Neo-Thomist Interpretations of Physical Science.” Ph.D. diss. Institute for the History and Philosophy of Science and Technology, University of Toronto.Google Scholar
Hykšová, Magdalena. 2011. “Some Počátky odborné kariéry Emanuela Czubera [The beginnings of Emanuel Czuber’s professional career]”. In: 32. mezinárodní konference Historie matematiky [32 international conference on history of mathematics]. Edited by Bečvářová, Martina, and Bečvář, Jindřich, 193–200. Prague: Matfyzpress.Google Scholar
Jaëck, Frédéric, Mazliak, Laurent, Sallent del Colombo, Emma and Tazzioli, Rossana. 2019. The Correspondence between Gustav Mittag-Leffler and Vito Volterra. Berlin: European Mathematical Society.CrossRefGoogle Scholar
Janet, Paul. 1876. Les causes finales. Paris: Germer Baillière.Google Scholar
Janet, Paul. 1882. Les causes finales, 2nd edition. Paris: Germer Baillière.Google Scholar
Jongmans, François. 1996. Eugène Catalan: Géomètre sans patrie, républicain sans république. Bruxelles: Société Belge des Professeurs de Mathématique d’expression française.Google Scholar
Jongmans, François and Seneta, Eugene. 1994. “A Probabilistic ‘New Principle’ of the 19th Century.” Archive for History of Exact Sciences 47 (1): 93–102.CrossRefGoogle Scholar
Jozeau, Marie-France. 1997. “Géodésie au XIXème siècle: de l’hégémonie française à l’hégémonie allemande; regards belges”. PhD diss. Université Denis Diderot, Paris.Google Scholar
Kamlah, Andreas. 1987. “The Decline of the Laplacian Theory of Probability.” In The Probabilistic Revolution (Volume 1), edited by Leonard Krüger, , Daston, Lorraine J. and Heidelberger, Michael, 91–116. Boston: Massachusetts Institute of Technology.Google Scholar
Knobloch, Eberhard. 2012. “Alexandre de Humboldt et le Marquis de Laplace.” Electronic Journal for History of Probability and Statistics 8 (1).Google Scholar
Lagasse de Locht, Charles. 1920. “Paul Mansion.” Revue des Questions Scientifiques 77: 7–26.Google Scholar
Laurent, A. 1884. Blaise Pascal. Esquisse biographique et pensées choisies. Tournai: Casterman.Google Scholar
Laurent, Hermann. 1873. Traité du calcul des probabilités. Paris: Gauthier-Villars.Google Scholar
Laveille, Auguste Pierre. 1928. A life of Cardinal Mercier. New-York: The Century Co.Google Scholar
Dantec, Le, Félix. 1898. L’individualité et l’erreur individualiste. Paris: Alcan.Google Scholar
Leplae, Sofie. 2005. “La Belgique Envahie.” In Le Grand Exil des congrégations religieuses françaises 1901-1914, edited by Cabanel, Patrick and Durand, Jean-Dominique, 244–256. Paris: Cerf.Google Scholar
Le Ferrand, Hervé. 2014. “Une démonstration élémentaire du théorème de Jacques Bernoulli par Charles de La Vallée Poussin.” Bibnum: http://journals.openedition.org/bibnum/642 (last accessed 20 November 2022).CrossRefGoogle Scholar
Laplace, Pierre-Simon. 1812. Théorie analytique des Probabilités. Paris: Veuve Courcier.Google Scholar
Liagre, Jean-Baptiste. 1852. Calcul des probabilités et théorie des erreurs. Bruxelles: Jamar.Google Scholar
Lion, Emile. 1855. De la philosophie de Pascal. Liège: Verhoven-Debeur.Google Scholar
Mansion, Paul. 1870. Sur le problème des partis. Bruxelles: Mémoires de l’Académie royale des sciences de Belgique.Google Scholar
Mansion, Paul. 1875. Théorie des équations aux dérivées partielles du premier ordre. Paris: Gauthier-Villars.Google Scholar
Mansion, Paul. 1892. “Sur le théorème de Jacques Bernoulli.” Annales de la Société Scientifique de Bruxelles 16: 85–87.Google Scholar
Mansion, Paul. 1895. “Essai d’exposition élémentaire des principes fondamentaux de la géométrie non euclidienne de Riemann.” In Compte-Rendu du troisième congrès scientifique international des catholiques, 12–25. Bruxelles: Société Belge de Librairie.Google Scholar
Mansion, Paul. 1896a. “Premiers principes de la Métagéométrie ou Géométrie générale.” Revue néo-scolastique 10: 143–170.CrossRefGoogle Scholar
Mansion, Paul. 1896b. “Premiers principes de la Métagéométrie ou Géométrie générale (suite).” Revue néo-scolastique 11: 242–259.CrossRefGoogle Scholar
Mansion, Paul. 1902. “Démonstration du théorème de Bernoulli. Sur une intégrale considérée en calcul des probabilités.” Annales de la Société Scientifique de Bruxelles. 26: 191–214.Google Scholar
Mansion, Paul. 1903. “Sur la portée objective du calcul des probabilités.” Bulletin de l’Académie Royales de Belgique (classe des sciences) 12: 1235–1294.Google Scholar
Mansion, Paul. 1904. “Sur la loi des grands nombres de Poisson. Sur une sommation d’intégrales considérées en calcul des probabilités.” Annales de la Société Scientifique de Bruxelles 28: 72–77 and 166–167.Google Scholar
Mansion, Paul. 1908. “Gauss contre Kant sur la géométrie non euclidienne.” Revue néo-scolastique 60: 441–453.CrossRefGoogle Scholar
Mansion, Paul. 1913a. “Jean-Guillaume Garnier.” In Liber Memorialis, Université de Gand, 11–12. Gand: Vanderpoorten,Google Scholar
Mansion, Paul. 1913b. “Emmanuel-Joseph Boudin.” In Liber Memorialis, Université de Gand, 107–110. Gand: Vanderpoorten,Google Scholar
Mansion, Paul. 1920a. “De la suprême importance des Mathématiques en Cosmologie, à propos de Kant.” Revue néo-scolastique de philosophie 86: 148–189.CrossRefGoogle Scholar
Mansion, Paul. 1920b. “Pascal.” Revue des Questions Scientifiques. 77: 333–350.Google Scholar
Mazliak, Laurent. 2015a. “Poincaré’s Odds.” In: Poincaré 1912-2012: Poincaré Seminar 2012. Progress in Mathematical Physics (tome 67). Edited by Duplantier, Bernard and Rivasseau, Vincent, 151–192. Basel: Birkhäuser.CrossRefGoogle Scholar
Mazliak, Laurent. 2015b. “Les mathématiques du hasard, outil de l’expérience citoyenne.” In Les mathématiques et l’expérience. Ce qu’en ont dit les philosophes et les mathématiciens. Edited by Barbin, Evelyne and Cléro, Jean-Pierre, 305–322. Paris: Hermann.Google Scholar
Mazliak, Laurent. 2019. “Les probabilités, la Belgique et l’Église Paul Mansion, serviteur de la science et de la foi.” Statistique et Société 7: 39–52.Google Scholar
Mazliak, Laurent and Šišma, Pavel. 2015. “The Moravian Crossroad: Mathematics and Mathematicians in Brno Between German Traditions and Czech Hopes.” Archives Internationales d’histoire des sciences 65: 231–260.Google Scholar
Mercier, Désiré. 1894. “ La Philosophie Néo-Scolastique.” Revue néo-scolastique. 1(1): 5–18.CrossRefGoogle Scholar
Mercier, Désiré. 1922. Logique. Septième édition. Louvain: Institut de Philosophie de Louvain and Paris: Alcan.Google Scholar
Meyer, Anton. 1874. Calcul des Probabilités, édité par François Folie. Liège: Société Royale des Sciences de Liège.Google Scholar
Meyer, Anton. 1879. Vorlesungen über Wahrscheinlichkeitsrechnung. Translated with additions by Czuber, E.. Leipzig: Teubner.Google Scholar
Misiak, Henryk and Staudt, Virginia M.. 1954. Catholics in Psychology. New-York: McGraw Hill.CrossRefGoogle Scholar
Mivart, St George. 1871. On the Genesis of Species. London: D. Appleton and Co.Google Scholar
Montessus de Ballore, Robert. 1908. Leçons élémentaires de Calcul des Probabilités. Paris: Gauthier-Villars.Google Scholar
Newman, John Henry. 1870. An Essay in Aid of a Grammar of Assent. Paris: Burns, Oats and Co.Google Scholar
Nye, Mary-Jo. 1976. “The Moral Freedom of Man and the Determinism of Nature: The Catholic Synthesis of Science and History in the Revue des Questions Scientifiques.” British Journal for History of Science 9 (3): 274–29.2CrossRefGoogle Scholar
O’Brien, John A. 1931. Evolution and Religion: A Study of the Bearing of Evolution upon the Philosophy of Religion. New-York: The Century Co.Google Scholar
Ozhigova, Elena Petrovna. 1968. Alexandr Nikolaevitch Korkin (1837-1908). Moscow: Nauka.Google Scholar
Pascal, Blaise. 2004. Pensées. Edited and translated by Ariew, Roger. London: Hackett.Google Scholar
Persell, Stuart. 1999. Neo-Lamarckism and the Evolution Controversy in France, 1870-1920. Lewiston: Edwin Mellen Press.Google Scholar
Poincaré, Henri. 1902. La science et l’hypothèse. Bibliothèque de philosophie scientifique. Paris: Flammarion.Google Scholar
Quantin, Jean-Louis. 2014. “Pascal, la République et l’Eglise: les Provinciales pour les classes et devant l’Index (1881-1886).” Mélanges de l’Ecole française de Rome. 126 (1): 161–188.Google Scholar
Quetelet, Adolphe. 1826. Astronomie élémentaire. Bruxelles: De Malher et Cie.Google Scholar
Quetelet, Adolphe. 1827. Astronomie populaire. Bruxelles: H. Remy.Google Scholar
Quetelet, Adolphe. 1828. Instructions populaires sur le calcul des probabilités. Paris: H. Tarlier et M. Hayez.Google Scholar
Root, John D. 1985. “The Final Apostasy of St. George Jackson Mivart.” The Catholic Historical Review. 71 (1): 1–25.Google Scholar
Schneider, Ivo. 1987. “The Probability Calculus in the Nineteenth Century.” In The Probabilistic Revolution (Volume 1). Edited by Leonard Krüger, , Daston, Lorraine J. and Heidelberger, Michael, 191–214. Boston: Massachusetts Institute of Technology.Google Scholar
Seneta, Eugene. 2003. “ Statistical Regularity and Free Will: L.A.J. Quetelet and P.A. Nekrasov.” International Statistical Review 71(2): 319–334.CrossRefGoogle Scholar
Sentroul, Charles. 1905. L’objet de la métaphysique selon Kant et selon Aristote. Paris: Alcan.Google Scholar
Serry, Hervé. 2004. Naissance de l’intellectuel catholique. Paris: La Découverte.CrossRefGoogle Scholar
Smith, Jonathan, Berkove, Lawrence I. and Baker, Gerald A.. 1996. “A Grammar of Dissent: ‘Flatland,’ Newman, and the Theology of Probability.” Victorian Studies 39 (2): 129–150.Google Scholar
Soete, Jean-Luc. 1980. “La résistance catholique face à la loi Van Humbeeck dans l’arrondissement de Tournai (1878-1884).” Revue Belge d’Histoire Contemporaine 11: 119–169.Google Scholar
Stigler, Stephen M. 1990. The History of Statistics: The Measurement of Uncertainty before 1900. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
Stoffel, Jean-François. 2007. “Pierre Duhem: un savant-philosophe dans le sillage de Blaise Pascal.” Revista Portuguesa de Filosofia 63 (1): 275–307.CrossRefGoogle Scholar
Stoffel, Jean-François. 2020 “‘Nulla unquam inter fidem et rationem vera dissensio esse potest’ Paul Mansion et le programme de la Société scientifique de Bruxelles.” Revue des Questions Scientifiques 191 (3-4): 311–368.CrossRefGoogle Scholar
Vallée Poussin, Charles Jean de la. 1907a. “Étude sur le théorème de Bernoulli.” Annales de la Société Scientifique de Bruxelles 31: 119–134.Google Scholar
Vallée Poussin, Charles Jean de la. 1907b. “Démonstration nouvelle du théorème de Bernoulli.” Annales de la Société Scientifique de Bruxelles 31: 220–236.Google Scholar
Vanderstraeten, Raf. 2018. “Who Had Faith in Sociology ? Scholarly and Ideological Divergences in Belgium around 1900.” Science in Context 31(4): 457–475.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Voelke, Jean-Daniel. 2005. Renaissance de la géométrie non euclidienne entre 1860 et 1900. Berne: Peter Lang.Google Scholar
Walter, Scott. 1997. “La vérité en géométrie: sur le rejet mathématique de la doctrine conventionnaliste.” Philosophia Scientiae 2 (3): 103–135.Google Scholar
Willaert, Léopold. 1908. “Recension de Leçons élémentaires de Calcul des Probabilités par Robert Montessus de Ballore (Gauthier-Villars).” Revue des Questions Scientifiques 14: 276–281.Google Scholar
Wils, Kaat and Rasmussen, Anne. 2012. “Sociology in a Transnational Perspective: Brussels, 1890-1925.” Revue Belge de philologie et d’histoire 90: 1273–1296.CrossRefGoogle Scholar