Creo que es sano y demasiado infrecuente que las polémicas y discrepancias científicas se diriman públicamente. Y, en este sentido, que Carlos Martínez Shaw salga en defensa de un tercero es un gesto digno de elogio. No veo, sin embargo, por qué las diferencias de criterio han de resolverse con atribuciones de «animadversiones personales», «manifiesta hostilidad» o «saña«; dejo al criterio del lector la valoración del uso de tales términos en una polémica científica. Por mi parte declaro que no tengo ni he tenido absolutamente nada contra García Cárcel ni contra la editorial Ariel; y si así hubiese sido jamás habría aceptado reseñar el libro. Bien al contrario, inicié con ilusión la lectura de una obra con tan atrayente tema. Quizá las esperanzas fuesen excesivas y la reseña refleje mi profunda desilusión ante el resultado.