Le titre de ce colloque, « Econométrie de l’investissement », définit clairement le sujet que nous allons examiner durant ces deux jours. Mon rôle, à l’ouverture de nos travaux, ne consiste donc pas à circonscrire ce sujet, mais plutôt à expliciter certaines réflexions que d’autres parmi vous comme moi font certainement. Celles-ci concernent d’abord l’importance de l’économétrie de l’investissement, mais aussi sa dificulté, ensuite les principes de l’approche qu’elle met en œuvre, enfin le dilemme qu’elle pose à l’entretien de rapports de travail efficaces entre macroéconomistes et économètres. Je traiterai successivement de ces trois points.

Les pays d’Europe occidentale, parmi d’autres, sont confrontés à de redoutables problèmes à moyen terme. Leur système productif a connu une évolution qui a conduit à un déséquilibre entre les capacités de production des entreprises et les ressources en main d’œuvre. Bien que certains signes d’une amélioration se soient manifestés par endroit, la situation y est encore fragile et apparaît en général comme gravement détéiorée. Les entreprises n’ont pas assez développé leurs capacités de production pour les produits fortement demandés à l’échelle mondiale. Quand elles ont investi, elles l’ont fait pour réduire leurs besoins en main d’œuvre.

This study explores the impact of non-constant returns to scale and imperfectly competitive product markets on the empirical performance of the q-model of investment. We present an econometric specification linking the unobserved shadow price of capital to financial market data when returns-to-scale are not necessarily constant and product markets are not necessarily competitive. Furthermore, unlike most Q-studies, we work within a discrete-time framework, and give explicit attention to the relations between inventories, sales, and production. Our new specification allows us to recover parameters characterizing returns-to-scale, product market, and adjustment cost elasticities. Estimates are reported for 12 mature industries in the United States drawn from VALUELINE.

Cet article analyse si les dépenses de recherche et développement (R & D) seront supérieures ou inférieures sous un « research joint venture » (RJV) ou dans un cadre de concurrence en R & D ; et si les firmes préféreront le premier mode d’organisation au second. Si l’imitation d’une invention s’avère difficile, la réponse à la dernière question dépendra de l’importance relative de deux forces opposées : alors que la coopération va renforcer les gains attendus via un « effet de coordination » positif, elle va également intensifier la concurrence rencontrée par l’innovateur sur le marché des produits en facilitant l’accès des firmes concurrentes à la technologie la plus récente. Par contre, lorsque l’imitation est facile, les firmes préféreront toujours un accord de recherche jointe (RJV) à une concurrence en R & D.

This article develops the international aspects of the two-handed growth strategy. Both the supply and demand side measures are reviewed. The need to work on both sides simultaneously is stressed, even if the specific topic of cooperation privileges the demand side. The report argues that inflation, while always a risk, should not be currently seen as a major issue. Accordingly, it concentrates on the fiscal and external constraints. These two constraints are strongly interrelated. Openness makes fiscal policy significantly less cost-efficient: the case for cooperative action stems from the possibility of internalizing the income flow leakages which may deter governments from working on the demand side of the economy as they make progress on the supply side.

The benefits from cooperation are directly related to openness. In practice, this means that Europe can act autonomously, as it is relatively closed: the two-handed strategy does not need to be made contingent on cooperation with the US and Japan. On the contrary, cooperation within Europe is crucial. Yet cooperation is not synonymous with synchronisation and, in particular, different conditions across countries (inflation, public and external debts) warrant different policies. Flexible cooperation must rely on Germany, France and the UK taking the lead in staging a fiscal expansion to match advances on the supply side.

The focus of this article is the comparison of the relative influence of different determinants of investment (demand, the relative price of capital and labour, and profit) for five large European countries and the United States. The investment equations are derived from production functions, either putty-putty or putty-clay, in the context of a disequilibrium model. The comparison of annual and quarterly estimates (after aggregation in a equivalent annual model) improves the evaluation of the precision of the parameter estimates.

In all these countries, in accordance with the accelerator effect, demand is the dominant influence in the short term, fading away in the medium term. In contrast, profit is not a predominant influence except in the medium term. Its role thus seems to result from the effect of expectations on investment profitability rather than from short run self-financing constraints. With respect to factor substitution, the analysis confirms that this is only weakly linked to changes in the relative price of capital and labour.

La littérature théorique existante montre que, si les anticipations des spéculateurs sont rationnelles, la création d’un marché à terme a une influence stabilisante sur le prix au comptant.

On peut cependant se demander si certaines caractéristiques du comportement des opérateurs sur les marchés (utilisation de techniques automatiques pour décider du niveau des positions, prise en compte du cours à terme affiché pour former les anticipations, non-rationalité des anticipations, imperfection des arbitrages), ne peuvent pas entraîner au contraire une déstabilisation des cours en cas d'une telle création.

On se propose ici d’examiner, dans le cadre d’un modèle théorique simple, les conséquences de tels comportements non rationnels, ainsi que la possibilité qu’ils soient durables si les intervenants apprennent progressivement le fonctionnement effectif du marché.

La problématique de l'équilibre général en présence de concurrence imparfaite est examinée à l'occasion d'une vue d'ensemble de la littérature consacrée au sujet. On tâchera de souligner à la fois les apports et les limites de la théorie sur cette question, plus particulièrement dans la perspective d'aboutir à des « fondements microéconomiques de la macroéconomie » reposant de façon explicite sur les comportements imparfaitement concurrentiels des agents économiques.

This paper is devoted to the analysis of the investment behavior of the firm in the context of a quantity rationing (or disequilibrium) model with monopolistic competition on the goods market. Investment is entirely profit-driven as in the q-theory of investment. The profit variable is however decomposed into three components: the markup rate on variable costs, the capacity utilization rate and the discrepancy between the optimal and the actual-labor ratios. The model has the same long run implication as an accelerator model if and only if the optimal capacity utilization rate is constant in the long run. The suggested quantity rationing model is estimated on French data, over the period 1956-1985. The emphasis is on the investment equation. The parameter estimates are shown to have remained fairly stable over time.

This paper constructs and estimates a vintage model of production for manufacturing in the U.K. including the investment and scrapping decisions. The model uses a generalised Leontief flexible functional form, which allows for the testing of ex-ante and ex-post substitution. The data does not allow the rejection of some substitutability at both ex-ante and ex-post stages. The model also allows for an examination of price responsiveness of input-output coefficients. Finally the model is used to construct a capacity utilisation index.

Cet article présente une estimation économétrique de 1961 à 1986 des probabilités que l’industrie française se soit trouvée respectivement en régime keynesien et en régime de profit. Un modèle de demande de capital en déséquilibre a été testé par les moindres carrés non linéaires, en supposant que les probabilités d’apparition des régimes suivaient une loi logistique. La contrainte keynesienne de demande est mesurée par les anticipations de demande tirées des enquêtes de conjoncture. De 1975 à 1982, l’investissement industriel aurait été limité principalement par l’insuffisance des profits. De 1983 à 1986, en moyenne, l’équilibre des contraintes de demande et de profit serait rétabli.

De nombreux travaux récents ont jeté un doute sur la capacité des modèles traditionnels de fournir une explication totalement satisfaisante des échanges internationaux. Le recours accru aux analyses d'Economie Industrielle, de concurrence imparfaite et de théorie des jeux fournit un cadre complémentaire particulièrement utile.

C'est dans ce contexte que le présent article propose quelques illustrations simples des nouvelles recherches. La première section met en lumière plusieurs aspects des relations stratégies internationales, y compris le rôle joué par les acteurs publics. La deuxième section illustre le rôle des stratégies collusives, tant privées que publiques dans les échanges internationaux.

In this paper we estimate an investment demand function derived from a standard adjustment costs framework. We also suppose that the speed of adjustment depends on the capacity of the firms to finance their investment projects with their own generated resources. The model is estimated for a sample of 140 firms and 4 years (1978-81).

Using the consistent within-groups estimator, the main results are : 1) expected output appears as the most important determinant of investment ; 2) profits affect investment in the long-run only through the adjustment cost channel ; 3) relative factor prices are not significant, reflecting a very slow substitution between labour and capital in spanish industry.

A la suite du premier choc pétrolier, une controverse est née sur les liens entre capital et énergie. Les études sur séries chronologiques montrent, en général, que ces facteurs sont complémentaires alors que les études sur données spatio-temporelles exhibent des substituabilités. Il est cependant très difficile de comparer directement ces résultats, les données utilisées n’étant pas de même nature. Ce travail tente d’apporter un éclairage nouveau sur la question en éliminant la cause à priori la plus suspecte des divergences : les modes de construction des données. Nous avons construit une banque homogène pour les sept grands pays de l’OCDE sur la période 1960-1984 et estimé des fonctions de coût translog KLE et KLEF pour chaque pays et pour l’ensemble.

This paper looks at the interrelationships between the real and financial decisions made by the UK industrial and commercial company sector. It uses a capital gains augmented version of Purvis’ integrated expenditure and portfolio allocation model, a development of the Brainard-Tobin “pitfalls” approach. Investment, dividend payments, working capital, debt and equity decisions are modelled simultaneously subject to an income constraint. The results show that the size and composition of the sector’s borrowing commitment play an important part in determining the level of capital spending.

Goodwin's well-known growth cycle model has been rejected by Keynesians because it fails to take product disequilibria into account and gives rise to cycles which are much longer than observable business cycles. In the present article it is shown that cycles of much shorter duration can be obtained if the Goodwin model is modified by taking reactions to product market disequilibria into account. While shifts in income distribution between wages and profits remain the cycle maker, the modifications intensify the profit squeeze (and profit recovery) and thus speed up the cyclical process.

The technological stagnation of large bureaucratic organizations in the seventies led to a revival of “Schumpeterian” entrepreneurship. This is explained as a consequence of the search for flexibility induced by an increase of structural uncertainty. The role of credit in promoting technological flexibility is also considered. Its basic function today is seen to consist not so much in a rapid redistribution of productive resources, as Schumpeter maintained, but rather in a proper reallocation of technological risk.

La fonction de demande de monnaie s’écrit dans la Théorie Genérale sous la forme de deux composantes séparées, chacune évoluant sous l’effet d’une variable distincte. Cet article tente de montrer que cette forme séparée de la demande de monnaie est présente dans des écrits autres que la Théorie Générale et correspond par exemple à la distinction établie par Keynes dans le Traité sur la Monnaie entre circulation industrielle et circulation financière. Par ailleurs Keynes marque une hésitation,y compris dans la Théorie Générale, entre une détermination simultanée et séquentielle des variables essentielles de son modèle. Or l’hypothèse d’une demande de monnaie séparée semble nécessaire dans une approche séquentielle. Enfin, cet article suggère d’interpréter cette hypothèse comme la traduction au niveau monétaire de la distinction opérée dans la Théorie Générale entre activité d’entreprise et activité de spéculation.

Les années 1980 ont été caractérisées par une atonie persistante de l’investissement industriel des entreprises françaises, une détérioration accusée de leurs comptes jusqu’en 1983 et des taux d’intérêt très élevés. En même temps, plusieurs difficultés sont apparues dans les travaux macroéconomiques consacrés à l’influence des anticipations de demande, du coût relatif des facteurs et du profit sur le comportement d’investissement. Ceci souligne l’intérêt d’une étude de ce comportement sur un panel d’environ 700 entreprises industrielles suivies de 1975 à 1983, qui représentent 30 % de la valeur ajoutée industrielle. Les principales conclusions de l’étude pourraient être les suivantes : le modèle de l’accélérateur est moins pertinent à partir de 1979. La contrainte de rentabilité semble avoir eu une forte influence pendant la période étudiée (1979-1983). Le taux d’intérêt apparent, propre à l’entreprise, semble influencer l’accumulation du capital. Le ratio d’endettement et les aides fiscales n’ont pas une grande importance.