Skip to main content Accessibility help
×
Home

Les méthodes et les limites de la dosimétrie après contamination interne

  • E. Blanchardon (a1), A. Flüry-Herard (a2) and F. Paquet (a3)

Abstract

L’estimation des doses absorbée, équivalente et efficace résultant d’une contamination interne se base sur la mesure de l’activité par anthroporadiamétrie (in vivo) ou par analyse radiotoxicologique in vitro. La valeur d’activité mesurée est interprétée en termes de dose à l’aide de modèles biocinétiques et dosimétriques qui décrivent le devenir des radionucléides dans le corps d’un individu de référence et permettent de calculer l’énergie qu’ils y déposent. Pour s’assurer du respect des limites réglementaires de dose, des programmes de surveillance sont mis en place. Les mesures d’activité peuvent être interprétées suivant une procédure standard comme celle proposée par le groupe IDEAS. Cependant, une incertitude significative est introduite dans le calcul de la dose par les incertitudes de mesure, par la méconnaissance partielle des conditions d’exposition et par le réalisme imparfait des modèles. En plus de cette incertitude, l’extrapolation aux faibles doses d’effets biologiques observés après une irradiation plus intense, la toxicité chimique des radionucléides et l’hétérogénéité du dépôt d’énergie rendent difficile l’estimation du risque résultant d’une contamination interne. En conclusion, il convient de garder à l’esprit que la dose efficace est un outil de gestion de la radioprotection mais pas un indicateur quantitatif du risque individuel.

Copyright

References

Hide All
[1] Baglan, N., Cossonnet, C., Trompier, F., Ritt, J., Bérard, P. (1999) Implementation of ICP-MS protocols for uranium urinary measurements in worker monitoring, Health Phys. 77, 455-461.
[2] Bouvier-Capely, C., Ritt, J., Baglan, N., Cossonnet, C. (2004) Potentialities of mass spectrometry (ICP-MS) for actinides determination in urine, Appl. Rad. Isotopes 60, 629-633.
[3] Breitenstein B.D., Durbin P.W., Goans R.E., Guilmette R., Russel J.J., Toohey R.E. (2007) The NCRP radionuclide dosimetry models for wounds. NCRP report (à paraître).
[4] CERRIE (2004) Report. Committee Examining Radiation Risks of Internal Emitters, London.
[5] Cristy M., Eckerman K.F. (1993) SEECAL: Program to calculate age-dependent specific effective energies, ORNL/TM-12351. Oak Ridge National Laboratory.
[6] de Carlan, L., Roch, P., Blanchardon, E., Franck, D. (2005) New method of voxel phantom creation: application for whole body counting calibration and perspectives in individual internal dose assessment, Radiat. Prot. Dosim. 116, 160-164.
[7] Doerfel H., Andrasi A., Bailey M.R., Birchall A., Castellani C.-M., Hurtgen C., Jarvis N., Johansson L., Le Guen B., Tarroni G. (2000) Third european intercomparison exercise on internal dose assessment, research report FZKA 6457. Research Center Karlsruhe.
[8] Doerfel, H., Andrasi, A., Aubineau-Lanièce, I., Bailey, M., Berkovski, V., Blanchardon, E., Castellani, C.-M., Hurtgen, C., Jourdain, J.-R., Le Guen, B., Malatova, I., Marsh, J., Puncher, M. (2005) Guide pratique pour estimer la dose interne à partir des résultats de mesure de surveillance (projet IDEAS), Radioprotection 40, 47-55.
[9] Doerfel H., Andrasi A., Bailey M., Berkovski V., Blanchardon E., Castellani C.-M., Hurtgen C., Le Guen B., Malatova I., Marsh J., Stather J. (2006) General guidelines for the assessment of internal dose from monitoring data (project IDEAS – EU contract n° FIKR-CT2001-00160). Report FZKA 7243. Research Center Karlsruhe.
[10] Etherington, G., Ansoborlo, E., Bérard, P., Cossonnet, C., Franck, D., Genicot, J.-L., Hodgson, A., Hurtgen, C., Jourdain, J.-R., Le Guen, B., Rahola, T., Sovijärvi, J., Stradling, G.N. (2003) Design and implementation of monitoring programmes for internal exposure (Project OMINEX), Radiat. Prot. Dosim. 105, 641-644.
[11] Etherington, G., Birchall, A., Puncher, M., Molokanov, A., Blanchardon, E. (2006) Uncertainties in assessments of doses from intakes of radionuclides, Radiat. Prot. Dosim. 121, 40-51.
[12] Fakir, H., Hofmann, W., Aubineau-Lanièce, I. (2005) Microdosimetry of radon progeny alpha particles in bronchial airway bifurcations, Radiat. Prot. Dosim. 117, 382-394.
[13] Houpert, P., Lestaevel, P., Bussy, C,. Paquet F., Gourmelon P. (2005) Enriched but not depleted uranium affects central nervous system in long-term exposed rat, Neurotoxicology 26, 1015-1020.
[14] HPA (2006) Method for the assessment of polonium-210 in urine being used by HPA for the UK Po-210 incident. HPA, Chilton.
[15] IAEA (1999) Assessment of occupational exposure due to intakes of radionuclides, safety standards series RS-G-1.2. IAEA, Vienna.
[16] ICRP Publication 30 (1979) Part 1: Limits for intakes of radionuclides by workers, Ann. ICRP 2 (3/4).
[17] ICRP Publication 58 (1989) RBE for deterministic effects, Ann. ICRP 20 (4).
[18] ICRP Publication 60 (1990) 1990 Recommendations of the international commission on radiological protection, Ann. ICRP 21 (1-3).
[19] ICRP Publication 66 (1994) Human respiratory tract model for radiological protection, Ann. ICRP 24 (1-3).
[20] ICRP Publication 69 (1995) Age-dependent doses to members of the public from intakes of radionuclides: Part 3. Ingestion dose coefficients, Ann. ICRP 25 (1).
[21] ICRP Publication 78 (1997) Individual monitoring for internal exposure of workers. Replacement of ICRP Publication 54, Ann. ICRP 27 (3-4).
[22] ICRP Publication 89 (2002) Basic anatomical and physiological data for use in radiological protection: reference values, Ann. ICRP 32 (3-4).
[23] ICRP Publication 99 (2005) Low-dose extrapolation of radiation-related cancer risk, Ann. ICRP 35 (4).
[24] ICRP Publication 100 (2006) Human alimentary tract model for radiological protection, Ann. ICRP 36 (1-2).
[25] IPSN (2001) État des connaissances sur les risques potentiels associés à l’uranium appauvri utilisé dans les armes, Rapport DPHD/2001-01. IPSN, Fontenay-aux-Roses.
[26] JO (2001) Décret n° 2001-215 du 8 mars 2001 modifiant le décret n° 66-450 du 20 juin 1966 relatif aux principes généraux de protection contre les rayonnements ionisants (J.O. n° 59 du 10 mars 2001, p. 3869).
[27] JO (2003a) Arrêté du 1er septembre 2003 définissant les modalités de calcul des doses efficaces et des doses équivalentes résultant de l’exposition des personnes aux rayonnements ionisants (J.O. n° 262 du 13 novembre 2003, p. 19326).
[28] JO (2003b) Décret n° 2003-293 du 31 mars 2003 relatif à la protection des travailleurs contre les dangers des rayonnements ionisant (J.O. n° 78 du 2 avril 2003, p. 5779).
[29] Leggett, R.W. (2001) Reliability of the ICRP’s dose coefficients for members of the public. I. Sources of uncertainty in the biokinetic models, Radiat. Prot. Dosim. 95, 199-213.
[30] Métivier H., Aubineau-Lanièce I., Blanchardon E., Bouvier-Capely C., de Carlan L., Franck D., Paquet F. (2006) Dosimétrie et surveillance de l’exposition interne, dans Radioprotection et ingénierie nucléaire (H. Métivier, Ed.), pp. 145-176. EDP Sciences, Les Ulis.
[31] Mothersill, C., Seymour, C.B. (2004) Radiation-induced bystander effects – Implications for cancer, Nature Rev. Cancer 4, 158-164.
[32] Stather J.W. (2007) The work of committee 2 of ICRP on internal dosimetry. Dans: Internal dosimetry of radionuclides, 2-5 October 2006, Montpellier, à paraître dans Radiat. Prot. Dosim. Oxford university press.

Keywords

Related content

Powered by UNSILO

Les méthodes et les limites de la dosimétrie après contamination interne

  • E. Blanchardon (a1), A. Flüry-Herard (a2) and F. Paquet (a3)

Metrics

Full text views

Total number of HTML views: 0
Total number of PDF views: 0 *
Loading metrics...

Abstract views

Total abstract views: 0 *
Loading metrics...

* Views captured on Cambridge Core between <date>. This data will be updated every 24 hours.

Usage data cannot currently be displayed.