Skip to main content Accessibility help
×
Home

La population autour des sites nucléaires français : un paramètre déterminant pour la gestion de crise et l’analyse économique des accidents nucléaires

  • A. Pascal (a1)

Abstract

Cet article présente une analyse détaillée de la population autour des sites nucléaires français. Il aborde ensuite la problématique de l’évacuation massive de populations en cas d’accident, puis donne un aperçu des recherches en cours au laboratoire d’analyse économique des risques nucléaires de l’IRSN sur le coût du risque d’accident nucléaire, en particulier celui des territoires contaminés.

Copyright

References

Hide All
[1]AIEA (2008) INES, Échelle internationale des événements nucléaires et radiologiques, IAEA fact sheets, http://www.iaea.org/Publications/Factsheets/French/ines_fr.pdf.
[2]ASN (2008) La gestion post-accidentelle d’un accident nucléaire, Contrôle 180, juillet 2008.
[3]ATS (2011) En cas de catastrophe nucléaire, la Suisse ne saurait pas comment reloger la population. Dépêche ATS citée par La Tribune de Genève, 7 juin 2011, http://www.tdg.ch/cas-catastrophe-nucleaire-suisse-ne-saurait-reloger-population-2011-06-07.
[4]Bea K. (2005) Disaster Evacuation and Displacement Policy: Issues for Congress. Rapport au Congrès américain, 2 septembre 2005, http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RS22235.pdf.
[5]Butler D. (2011) Reactors, residents and risk, Nature online, 21 avril 2011, http://www.nature. com/news/2011/110421/full/472400a.html.
[6]Cénérino G. (2008) Accidents graves des réacteurs à eau de production d’électricité. Rapport IRSN-2008 n° 98.
[7]Codirpa (2009a) Organisation des pouvoirs publics en situation post-événementielle. Document de travail du GT7, version du 9 juin 2009.
[8]Codirpa (2009b) Levée des actions d’urgence de protection des populations et réduction de la contamination en milieu bâti. Rapport du GT1, version du 29 octobre 2009.
[9]Codirpa (2010) Alimentation, agriculture, vie dans les territoires ruraux contaminés. Rapport du GT2, version finale, 26 avril 2010.
[10]Detsyk A. (2010) Préparation à un accident nucléaire : le cas du Royaume-Uni. Thèse, King’s College, London.
[11]Dollet R. (2009) Exercice d’évacuation de l’agglomération de Grenoble. Support de présentation, DIR Centre-Est, 28 mai 2009, http://www.cotita-centre-est.fr/IMG/pdf_14_DIRCE_Presentation_ Evacuation_Grenoble.pdf.
[12]Donn J. (2011) AP IMPACT: Populations around US nuke plants soar, Associated Press, 27 juin 2011, http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_AGING_NUKES_PART_3.
[13]Dupuy J.-P. (2002) Pour un catastrophisme éclairé. Points Essais.
[14]GéoPopulation (2011) Plus de 90 millions de personnes à moins de 30 kms d’un réacteur nucléaire, 23 avril 2011, http://www.geopopulation.com/20110424/plus-de-90-millions-de-personnes-a-moins-de-30-kms-dun-reacteur-nucleaire.
[15]Guillemois C. (2007) Nuage toxique de 1987 : les jours d’après, Ouest-France, 19 octobre 2007, http://www.nantes.maville.com/actu/actudet_-Nuage-toxique-de-1987-les-jours-d-apres..._loc- 459889_actu.htm.
[16]Hiete, M., Bertsch, V., Comes, T., Schultmann, F., Raskob, W. (2010) Evaluation strategies for nuclear and radiological emergency and post-accidental management, Radioprotection 45, 133-147.
[17]IRSN-ACTA (2007) Guide d’aide à la décision pour la gestion du milieu agricole en cas d’accident nucléaire, mai 2007, http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/Guide_d_aide_%C3%A0_la_d%C3%A9 cision_pour_la_gestion_du_milieu_agricole_en_cas_d_accident_nucl%C3%A9aire-partie_.pdf.
[18]IRSN (2011) Évaluation au 66e jour des doses externes projetées pour les populations vivant dans la zone de retombée nord-ouest de l’accident nucléaire de Fukushima – impact des mesures d’évacuation des populations. Rapport DRPH-2011 n° 10.
[19]Laengy J. (2001) Vimy : une évacuation massive, Journal des Accidents et des Catastrophes, 15 mai 2001, http://www.iutcolmar.uha.fr/internet/recherche/Jcerdacc.nsf/d7bc740ed06c069cc12569-580033c878/f682927f15ea9448c1256a3400446910?OpenDocument.
[20]Lagadec P. (2010) Risques et crises en Terra Incognita, ParisTech Review, 11 octobre 2010.
[21]Lapostolle, F., Fleury, M., Agostinucci, J.M., Leclercq, G., Adnet, F., Magne, P., Lapandry, C. (1999) Risque explosif en milieu urbain : évacuation d’une ville. L’exemple de Dugny en Seine-Saint-Denis, Médecine de Catastrophe - urgences collectives 2, 48-50.
[22]Léger, M. (2011) L’indemnisation des préjudices en cas d’accident nucléaire, Radioprotection 46, 11-24.
[23]MEDDTL (2009) Parc des véhicules en circulation au 1er janvier 2008 réparti par genre, http://www.statistiques.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=966.
[24]MEDDTL (2010) Circulaire du 17 février 2010 relative à la maîtrise des activités au voisinage des installations nucléaires de base (INB) susceptibles de présenter des dangers à l’extérieur du site, adressée par le Ministre de l’écologie aux Préfets de département, http://www.ineris.fr/aida/?q=consult_doc/version_imprimable/2.250.190.28.8. 11400/true/pdf.
[25]Momal P. (2011) L’économie de la sûreté. Document de référence IRSN (en cours d’approbation par enquête probatoire en juillet 2011).
[26]Pautrat R. (2009) L’évacuation du dépôt de Vimy, du 12 au 20 avril 2001, une coopération civilo-miliaire exemplaire, Doctrine 2009/01, 32-34, http://www.monsieur-legionnaire.org/pdf/ Urgence_territoire.pdf.
[27]Préfecture de la Seine-Maritime (2005) Brochure d’information du PPI de la centrale nucléaire de Paluel, http://www.seine-maritime.gouv.fr/spip.php?article242.
[28]Réju M. (2011) Et si un grave accident nucléaire se produisait en France ? La Croix, 27 juin 2011, http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Sciences/Et-si-un-grave-accident-nucleaire-se-produisait-en-France-_NP_-1970-01-01-677566.
[29]Zajdenweber D. (2011) Économie des extrêmes. Champs Flammarion.

Keywords

La population autour des sites nucléaires français : un paramètre déterminant pour la gestion de crise et l’analyse économique des accidents nucléaires

  • A. Pascal (a1)

Metrics

Full text views

Total number of HTML views: 0
Total number of PDF views: 0 *
Loading metrics...

Abstract views

Total abstract views: 0 *
Loading metrics...

* Views captured on Cambridge Core between <date>. This data will be updated every 24 hours.

Usage data cannot currently be displayed