Skip to main content Accessibility help
×
Home

Interprétation des résultats de surveillance individuelle des expositions professionnelles au dioxyde d’uranium « Proposition de dosimétrie collective »

  • N. Blanchin (a1), E. Davesne (a2), E. Chojnacki (a3), L. Touri (a1), M. Ruffin (a4) and E. Blanchardon (a2)...

Abstract

L’uranium est naturellement présent dans l’alimentation, à un niveau très variable, conduisant à des activités détectables dans les excréta, indépendamment d’une éventuelle exposition professionnelle. L’interprétation des résultats de surveillance radiotoxicologique individuelle des travailleurs exposés professionnellement au dioxyde d’uranium doit donc prendre en compte l’apport alimentaire pour établir une estimation dosimétrique. Pour ce faire, les auteurs ont testé différentes approches dans le suivi d’un travailleur et proposent une méthode originale d’interprétation des données radiotoxicologiques par comparaison des résultats obtenus dans un groupe de travailleurs exposés à ceux collectés dans une population de référence. Cette méthode a permis d’estimer une dose efficace engagée annuelle pour un groupe de travailleurs exposés au dioxyde d’uranium.

Copyright

References

Hide All
[1]AREVA – Direction de la communication (2008) Tout sur l’énergie nucléaire, AREVACOM, Paris.
[2]Birchall, A., Puncher, M., Marsh, J.W., Davis, K., Bailey, M.R., Jarvis, N.S., Peach, A.D., Dorrian, M.D., James, A.C. (2007) IMBA Professional Plus: a flexible approach to internal dosimetry, Radiation protection dosimetry 125, 194-197.
[3]Blanchin, N., Fottorino, R., Grappin, L., Guillermin, A.M., Lafon, Ph., Miele, A., Ruffin, M. (2005) Surveillance systématique des expositions aux transuraniens par les analyses radiotoxicologiques des selles, Radioprotection 40 (2), 231-243.
[4]Davesne Cérat, D. (1994) EDGAR, retour d'expérience Rayonnements Ionisants, Techniques de Mesures et de Protection 4, 11-33.
[5]Doerfel H., Andrasi A., Bailey M., Berkovski V., Blanchardon E., Castellani C.-M., Hurtgen C., Le Guen B., Malatova I., Marsh J., Stather J. (2006) General guidelines for the assessment of internal dose from monitoring data (project IDEAS – EU contract n° FIKR-CT2001-00160), Report FZKA 7243.
[6]ICRP Publication 23 (1975) Report of the task group on reference man, Pergamon Press, Oxford.
[7]ICRP Publication 30 (1979) Limits for intake of radionuclides by workers, Part 1, Ann. ICRP 2 (3-4).
[8]ICRP Publication 66 (1994) Human respiratory tract model for radiological protection, Ann. ICRP 24 (1-3).
[9]ICRP Publication 69 (1995) Age-dependent doses to member of the public from intake of radionuclides: Part 3 Ingestion dose coefficients, Ann. ICRP 25 (1).
[10]ICRP Publication 78 (1997) Individual monitoring for internal exposure of workers, Ann. ICRP 27 (3-4).
[11]ISO (2006) Radiation protection - Monitoring of workers occupationally exposed to a risk of internal contamination with radioactive material, ISO 20553:2006(E).
[12]Karpas, Z., Paz-Tal, O., Lorber, A., Salonen, L., Komulainen, H., Auvinen, A., Saha, H., Kurttio, P. (2005) Urine, hair, and nails as indicators for ingestion of uranium in drinking water, Health Phys. 88, 229-242.
[13]Klein J.P., Moeschberger M.L. (2005) Survival Analysis: Techniques for Censored and Truncated Data, Statistics for Biology and Health, 2nd edition, Springer, New York.
[14]Remy, M.L., Lemaitre, N. (1990) Eaux minérales et radioactivité, Hydrogeol. Inz. Geol. 4, 267278.
[15]Saporta G. (2011) Probabilités, analyse des données et statistique. 3e édition révisée (Paris: Editions TECHNIP).
[16]SFMT (2011) Recommandations de Bonne pratique, Surveillance médico-professionnelle de l’exposition interne aux radionucléides en installations nucléaires de base, labélisé par la Haute Autorité de Santé (www.chu-rouen.fr/sfmt/pages/Recommandations.php).
[17]UNSCEAR (2000) Sources and Effects of ionizing radiation, Report of the general Assembly with Scientific Annexes, Volume I: Sources, United Nations: New York.

Keywords

Related content

Powered by UNSILO

Interprétation des résultats de surveillance individuelle des expositions professionnelles au dioxyde d’uranium « Proposition de dosimétrie collective »

  • N. Blanchin (a1), E. Davesne (a2), E. Chojnacki (a3), L. Touri (a1), M. Ruffin (a4) and E. Blanchardon (a2)...

Metrics

Full text views

Total number of HTML views: 0
Total number of PDF views: 0 *
Loading metrics...

Abstract views

Total abstract views: 0 *
Loading metrics...

* Views captured on Cambridge Core between <date>. This data will be updated every 24 hours.

Usage data cannot currently be displayed.