Hostname: page-component-8448b6f56d-m8qmq Total loading time: 0 Render date: 2024-04-25T06:46:21.050Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Estimation de la dose extrémité dueà une contamination par un radionucléide émetteur β : l’équivalent de dose est-il un bon estimateur de la grandeur de protection ?

Published online by Cambridge University Press:  19 May 2011

L. Bourgois
L. Bourgois*
Affiliation:
CEA, DAM, DIF, 91297 Arpajon, France
Get access

Abstract

Lors de la manipulation de radionucléides émetteurs β, les mesures en termes d’équivalents de doses individuels sous 0,07 mm Hp (0,07) sont utilisées pour les comparer à la valeur limite en dose équivalente à la peau ou aux extrémités donnée par la réglementation. Dans un premier temps, des expressions analytiques pour les équivalents de doses individuels sous 0,07 mm Hp (0,07) et les doses équivalentes aux extrémités Hpeau, dues au rayonnement β, sont données pour une source ponctuelle et une contamination surfacique sur la peau. Dans un second temps, les grandeurs opérationnelles et les grandeurs de protection sont comparées. Il est alors montré que dans le cas d’une source β, la grandeur opérationnelle surestime de façon trop importante la grandeur de protection. En effet, pour une contamination surfacique sur la peau le rapport entre la grandeur opérationnelle et la grandeur de protection est de 2 pour une énergie maximale d’un spectre β de 3 MeV et de 90 pour une énergie maximale d’un spectre β de 150 keV.

Keywords

Beta particledoseskindose equivalent
Type
Article
Information
Radioprotection , Volume 46 , Issue 2 , April 2011 , pp. 175 - 187
Copyright
© EDP Sciences, 2011

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Bramoullé, C.Prunier, C.Mantzarides, M., Guilloteau, D., Baulieu, J.L., Besnard, J.C., Bastie, A.M., Lavocat-Discherel, C. (2003) Radioprotection du personnel lors de traitement par OctreoTherTM : produit utilisant l’yttrium-90, Radioprotection 38 (3), 367-375. Google Scholar
CIPR publication 60 (1990) Recommandations 1990 de la Commission internationale de protection radiologique, Pergamon Press, ISBN 0 08 042275 6.
Covens, P., Berus, D., Vanhavere, F., Caveliers, V. (2010) The introduction of automated dispensing and injection during PET procedures: a step in the optimisation of extremity doses and whole-body doses of nuclear medicine staff, Radiat. Prot. Dosim. 140 (3), 250-258. Google ScholarPubMed
Cross, W.G. (1997) Empirical expression for beta ray point source dose distributions, Radiat. Prot. Dosim. 69 (2), 85-96. Google Scholar
Dietze, G., Alberts, W.G. (2004) Why it is advisable to keep W R=1 and Q=1 for photons and electrons, Radiat. Prot. Dosim. 109 (4), 297-302. Google ScholarPubMed
Directive européenne (1996) Directive 96/29/euratom du conseil, du 13 mai 1996, fixant les normes de bases relatives à la protection sanitaire de la population et des travailleurs contre les dangers résultant des rayonnements ionisants, ISSN 0378-7060.
ICRP publication 74 (1996) Coefficients for use in radiological protection against external radiation, Ann. 26 (3/4).
Katz, L., Penfold, A.S. (1952) Range energy relations for electrons and the determination on beta-ray end point energies by absorption, Rev. Mod. Phys. 24 (1), 28-44. Google Scholar
Loevinger R., Japha E.M., Brownwell G. (1956) Discrete radioisotope sources. In: Radiation Dosimetry (Hine G.J., Brownell G.L., Eds) pp. 693-799. Academic Press, New York.
Paul, D. (2000) Grandeurs de protection en dosimétrie externe, Radioprotection 35 (4), 457-471. Google Scholar
Pelowitz D.B. (2005) MCNPX User’s’S MANUAL version 2.5.0 LA-CP-05-0369.
Schultz F.W., Zoetelief J. (1996) Organ and effective doses in the male phantom Adam exposed in AP direction to broad unidirectional beams of monoenergetic electrons, Health Phys. 70 (4).