Hostname: page-component-8448b6f56d-m8qmq Total loading time: 0 Render date: 2024-04-23T10:27:30.526Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Revision of the genera Sphaerodinella Keupp and Versteegh, 1989 and Orthopithonella Keupp in Keupp and Mutterlose, 1984 (Calciodinelloideae, calcareous dinoflagellate cysts)

Published online by Cambridge University Press:  14 July 2015

Michael Streng ,
Tania Hildebrand-Habel  and
Helmut Willems
Michael Streng
Affiliation:
University of Bremen, FB-5 Geosciences, P.O. Box 330 440, D-28334 Bremen, Germany,
Tania Hildebrand-Habel
Affiliation:
University of Bremen, FB-5 Geosciences, P.O. Box 330 440, D-28334 Bremen, Germany,
Helmut Willems
Affiliation:
University of Bremen, FB-5 Geosciences, P.O. Box 330 440, D-28334 Bremen, Germany,
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The genus Sphaerodinella Keupp and Versteegh, 1989, became obsolete by the assignment of its type S. albatrosiana (Kamptner, 1963) to the genus Calciodinellum Deflandre, 1947. For the single remaining species of Sphaerodinella, which does not fit into the genus Calciodinellum, the new genus Caracomia is proposed, whose type is C. arctica (Gilbert and Clark, 1983) new genus, new combination. Additionally, a new species of Caracomia is described: Caracomia Stella new genus and species. The regional distribution of the two species of Caracomia shows distinct regional preferences: Caracomia arctica is restricted to cold waters of both hemispheres, whereas Caracomia stella as yet has only been described from warmer environments. Thus, C. arctica can be used as a cold water indicator. Comparison of Caracomia with other genera has shown a close relationship to the type of Orthopithonella and exposed a common misinterpretation of this genus. Therefore, the genus Orthopithonella Keupp in Keupp and Mutterlose, 1984, is emended to unquestionably accommodate only the type O. gustafsonii.

Type
Research Article
Information
Journal of Paleontology , Volume 76 , Issue 3 , May 2002 , pp. 397 - 407
Copyright
Copyright © The Paleontological Society

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bandel, K., and Keupp, H. 1985. Analoge Mineralisationen bei Mollusken und kalkigen Dinoflagellaten-Zysten. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte, 1985(2):65–86.CrossRefGoogle Scholar
Bantel, G., Schweigert, G., Nose, M., and Schulz, H.-M. 1999. Mikrofazies, Mikro- und Nannofossilien aus dem Nusplinger Plattenkalk (Ober-Kimmeridgium, Schwäbische Alb). Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, B 279:1–55.Google Scholar
Bolli, H. M. 1974. Jurassic and Cretaceous Calcisphaerulidae from DSDP Leg 27, eastern Indian Ocean. Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project, 27:843–907.Google Scholar
Bolli, H. M. 1980. Calcisphaerulidae and Calpionellidae from the Upper Jurassic and Lower Cretaceous of Deep Sea Drilling Project Hole 416A, Moroccan Basin. Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project, 50:525–543.Google Scholar
Bujak, J. P., and Davies, E. H. 1983. Modern and fossil Peridiniineae. AASP, Contribution Series, 13:1–203.Google Scholar
Bütschli, O. 1885. Protozoa, p. 865–1088. In Bronn, H. G. (ed.), Klassen und Ordnungen des Thier-Reichs, wissenschaftlich dargestellt in Wort und Bild. Volume 1. Wintersche Verlagsbuchhandlung, Leibzig.Google Scholar
Dale, B. 1992. Thoracosphaerids: Pelagic fluxes. Ocean Biocoenosis Series, 5:33–43.Google Scholar
Deflandre, G. 1947. Calciodinellum nov. gen., premier représentant d'une famille nouvelle de Dinoflagellés fossiles à thèque calcaire. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, 224:1781–1782.Google Scholar
D'Onofrio, G., Marino, D., Bianco, L., Busico, E., and Montresor, M. 1999. Toward an assessment on the taxonomy of dinoflagellates that produce calcareous cysts (Calciodinelloidae, Dinophyceae): a morphological and molecular approach. Journal of Phycology, 35:1063–1078.Google Scholar
Ehrenberg, C. G. 1831. Animalia evertebrata. In Hemprich, P. C. and Ehrenberg, C. G. (eds.), Symbolae physicae seu icones et descriptiones naturalium novorum aut minus cognitorum quae ex itineribus Lybiam Aegyptum Nubiam Dongalam Syriam Arabiam et Habessinian. Pars Zoologica. Abhandlungen der deutschen Akademie der Wissenschaften. [unpaginated]Google Scholar
Fensome, R. A., Riding, J. B., and Taylor, F. J. R. 1996. Chapter 6, Dinoflagellates, p. 107–169. In Jansonius, J. and McGregor, D. C. (eds.), Palynology: Principles and Applications. American Association of Stratigraphic Palynologists Foundation, College Station, Texas.Google Scholar
Fensome, R. A., Taylor, F. J. R., Norris, G., Sarjeant, W. A. S., Wharton, D. I., and Williams, G. L. 1993. A classification of living and fossil dinoflagellates. Micropaleontology, special publication, 7, 351 p.Google Scholar
Fütterer, D. 1977. Distribution of calcareous dinoflagellates in Cenozoic sediments of Site 366, Eastern North Atlantic. Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project, 41:709–737.Google Scholar
Fütterer, D. 1984. Pithonelloid calcareous dinoflagellates from the Upper Cretaceous and Cenozoic of the southeastern Atlantic Ocean, Deep Sea Drilling Project Leg 74. Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project, 74:533–541.Google Scholar
Fütterer, D. 1988. Die Expedition ANTARKTIS-VI mit FS “Polarstern” 1987/1988. Reports on Polar Research, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research, Bremerhaven, 58:1–267.Google Scholar
Fütterer, D. 1990. Distribution of calcareous dinoflagellates at the Cretaceous-Tertiary boundary of Queen Maud Rise, eastern Weddell Sea, Antarctica (ODP Leg 113). Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results, 113:533–548.Google Scholar
Gilbert, M. W., and Clark, D. L. 1983. Central Arctic Ocean paleoceanographic interpretations based on Late Cenozoic calcareous dinoflagellates. Marine Micropaleontology, 7:385–401.CrossRefGoogle Scholar
Haeckel, E. 1894. Systematische Phylogenie. Entwurf eines natürlichen Systems der Organismen auf Grund ihrer Stammegeschichte, I. Systematische Phylogenie der Protisten und Pflanzen. Reimer, Berlin, 400 p.CrossRefGoogle Scholar
Hildebrand-Habel, T., and Willems, H. 1997. Calcareous dinoflagellate cysts from the Middle Coniacian to Upper Santonian chalk facies of Lägerdorf (N Germany). Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 201:177–199.Google Scholar
Hildebrand-Habel, T., and Willems, H. 2000. Distribution of calcareous dinoflagellates from the Maastrichtian to early Miocene of DSDP Site 357 (Rio Grande Rise, western South Atlantic Ocean). International Journal of Earth Sciences, 88:694–707.CrossRefGoogle Scholar
Hildebrand-Habel, T., Willems, H., and Versteegh, G. J. M. 1999. Variations in calcareous dinoflagellate associations from the Maastrichtian to middle Eocene of the western South Atlantic Ocean (São Paulo Plateau, DSDP Leg 39, Site 356). Review of Palaeobotany and Palynology, 106:57–87.CrossRefGoogle Scholar
Ivanova, D., and Keupp, H. 1999. Calcareous dinoflagellate cysts from the Late Jurassic and Early Cretaceous of the Western Forebalkan. Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, E 30:3–31.Google Scholar
Janofske, D. 1996. Ultrastructure types in Recent “calcispheres”. Bulletin de l'Institut océanographique, Monaco, 14(4):295–303.Google Scholar
Janofske, D., and Karwath, B. 2000. Oceanic calcareous dinoflagellates of the equatorial Atlantic Ocean: cyst.theca relationship, taxonomy and aspects on ecology, p. 94–136. In Karwath, B. (eds.), Ecological studies on living and fossil calcareous dinoflagellates of the equatorial and tropical Atlantic Ocean. Berichte aus dem Fachbereich Geowissenschaften der Universität Bremen, 152.Google Scholar
Kamptner, E. 1956. Thoracosphaera Deflandrei nov. spec, ein bemerkenswertes Kalkflagellaten-Gehäuse aus dem Eocän von Donzacq (Dep. Landes, Frankreich). Österreichische Botanische Zeitschrift, 103:448–456.CrossRefGoogle Scholar
Kamptner, E. 1963. Coccolithineen-Skelettreste aus Tiefseeablagerungen des Pazifischen Ozeans. Annalen des Naturhistorischen Museums Wien, 66:139–204.Google Scholar
Karwath, B. 2000. Ecological studies on living and fossil calcareous dinoflagellates of the equatorial and tropical Atlantic Ocean. Berichte aus dem Fachbereich Geowissenschaften der Universität Bremen, 152, 175 p.Google Scholar
Keupp, H. 1977. Ultrafazies und Genese der Solnhofener Plattenkalke (Oberes Malm, Südliche Frankenalb). Abhandlungen der Naturhistorischen Gesellschaft Nürnberg, 37:61–69.Google Scholar
Keupp, H. 1978. Calcisphaeren des Untertithons der Südlichen Frankenalb und die systematische Stellung von Pithonella Lorenz 1901. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte, 1978(2):87–98.Google Scholar
Keupp, H. 1980a. Calcigonellum Deflandre 1948 und Echinodinella n. gen. (kalkige Dinoflagellaten-Zysten) aus der nordwestdeutschen Unter-Kreide. Facies, 2:123–148.CrossRefGoogle Scholar
Keupp, H. 1980b. Pithonella paratabulata n. sp., eine unterkretazische Calcisphaere mit äußerer Paratabulation. Facies, 3:239–249.CrossRefGoogle Scholar
Keupp, H. 1981. Die kalkigen Dinoflagellaten-Zysten der borealen UnterKreide (Unter-Hauterivium bis Unter Albium). Facies, 5:1–190.CrossRefGoogle Scholar
Keupp, H. 1982. Die kalkigen Dinoflagellaten-Zysten des späten Apt und frühen Alb in Nordwestdeutschland. Geologisches Jahrbuch, A 65:307–363.Google Scholar
Keupp, H. 1987. Die kalkigen Dinoflagellatenzysten des Mittelalb bis Untercenoman von Escalles/Boulonnais (N-Frankreich). Facies, 16:37–88.CrossRefGoogle Scholar
Keupp, H. 1990. Fossil calcareous dinoflagellate cysts, p. 267–286. In Riding, R. (ed.), Calcareous Algae and Stromatolites. Springer Verlag, Berlin.Google Scholar
Keupp, H. 1991. Kalkige Dinoflagellaten-Zysten aus dem Eibrunner Mergel (Cenoman-Turon-Grenzbereich) bei Bad Abbach/Süddeutschland. Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, A 134:127–145.Google Scholar
Keupp, H. 1992a. Calcareous dinoflagellate cysts from the Lower Cretaceous of hole 761C, Wombat Plateau, eastern Indian Ocean. Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results, 122:497–509.Google Scholar
Keupp, H. 1992b. Die Flora kalkiger Dinoflagellaten-Zysten im mittleren Apt (Gargas) der Kernbohrung Himstedt 3 bei Hoheneggelsen/Niedersachsen. Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, E 3:121–169.Google Scholar
Keupp, H. 1995a. Vertical distribution of calcareous dinoflagellate cysts of the Middle Aptian core section Hoheneggelsen KB 3 borehole, Lower Saxony, Germany. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen, 196(2):221–233.CrossRefGoogle Scholar
Keupp, H. 1995b. Die kalkigen Dinoflagellaten-Zysten aus dem Ober-Alb der Bohrung Kirchrode 1/91 (zentrales Niedersächsisches Becken, NW Deutschland). Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, E 16:155–199.Google Scholar
Keupp, H., and Ilg, A. 1989. Die kalkigen Dinoflagellaten im Ober-Callovium und Oxfordium der Normandie/ Frankreich. Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, A 106:165–205.Google Scholar
Keupp, H., and Kohring, R. 1993. Kalkige Dinoflagellaten-Zysten aus dem Ober-Miozän von El Medhi (Algerien). Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, E 9:25–43.Google Scholar
Keupp, H., and Kohring, R. 1999. Kalkige Dinoflagellaten-Zysten aus dem Obermiozän (NN 11) W von Rethymnon (Kreta). Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, E 30:33–53.Google Scholar
Keupp, H., and Kowalski, F.-U. 1992. Die kalkigen Dinoflagellaten-Zysten aus dem Alb von Folkestone/SE-England. Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, E 3:211–251.Google Scholar
Keupp, H., and Mutterlose, J. 1984. Organismenverteilung in den D-Beds von Speeton (Unterkreide, England) unter besonderer Berücksichtigung der kalkigen Dinoflagellaten-Zysten. Facies, 10:153–178.CrossRefGoogle Scholar
Keupp, H., and Mutterlose, J. 1994. Calcareous phytoplankton from the Barremian/Aptian boundary interval from NW Germany. Cretaceous Research, 15(6):739–763.CrossRefGoogle Scholar
Keupp, H., and Versteegh, G. 1989. Ein neues systematische Konzept für kalkige Dinoflagellaten-Zysten der Subfamilie Orthopithonelloideae Keupp 1987. Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, A 106:207–219.Google Scholar
Keupp, H., Monnet, B., and Kohring, R. 1991. Morphotaxa bei kalkigen Dinoflagellaten-Zysten und ihre problematische Systematisierung. Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, A 134:161–185.Google Scholar
Kienel, U. 1994. Die Entwicklung der kalkigen Nannofossilien und der kalkigen Dinoflagellaten-Zysten an der Kreide/Tertiär-Grenze in West-brandenburg im Vergleich mit Profilen in Nordjütland und Seeland (Dänemark). Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, E 12:1–87.Google Scholar
Kohring, R. 1993a. Kalkdinoflagellaten aus dem Mittel- und Obereozän von Jütland (Dänemark) und dem Pariser Becken (Frankreich) im Vergleich mit anderen Tertiär-Vorkommen. Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, E 6:1–164.Google Scholar
Kohring, R. 1993b. Kalkdinoflagellaten-Zysten aus dem unteren Pliozän von E-Sizilien. Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, E 9:15–23.Google Scholar
Kohring, R. 1997. Calcareous dinoflagellate cysts from the Blue Clay formation (Serravallian, Late Miocene) of the Maltese Island. Neues Jahrbuch für Geololgie und Paläontologie, Monatshefte, 1997(3):151–164.CrossRefGoogle Scholar
Lentin, J. K., and Williams, G. L. 1985. Fossil dinoflagellates: Index to genera and species 1985 edition. Canadian Technical Report of Hydrography and Ocean Sciences, 60:1–449.Google Scholar
Martini, E. 1971. Standard Tertiary and Quarternary calcareous nannoplankton zonation. Proceedings of the 2nd Planktonic Conference, Roma, 2:739–785.Google Scholar
Monnet, B. 1993. Wechselseitige Beziehungen organischer und kalzitischer Komponenten beim Wandungsaufbau orthopithonelloider und obliquipithonelloider Calciodinellaceae Deflandre 1947. Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, E 7:1–75.Google Scholar
Neumann, C. 1999. Diversität- und Häufigkeitsmuster kalkiger Dinoflagellatenzysten aus dem Alb (Unterkreide) der Bohrung Krchrode II (Niedersächsisches Becken, NW-Deutschland) und ihre möglichen Steuerungsmechanismen. Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, E 31:1–79.Google Scholar
Pascher, A. 1914. Über Flagellaten und Algen. Berichte der deutschen Botanischen Gesellschaft Berlin, 32:136–160.Google Scholar
Tangen, K., Brand, L. E., Blackwelder, P. L., and Guillard, R. R. L. 1982. Thoracosphaera heimii (Lohmann) Kamptner is a dinophyte: observations on its morphology and life cycle. Marine Micropaleontology, 7(3):193–212.CrossRefGoogle Scholar
Willems, H. 1988. Kalkige Dinoflagellaten-Zysten aus der oberkretazischen Schreibkreide-Fazies N-Deutschlands (Coniac bis Maastricht). Senckenbergiana Lethaea, 68(5/6):433–477.Google Scholar
Willems, H. 1996. Calcerous dinocysts from the Geulhemmerberg K/T boundary section (Limburg, SE Netherlands). Geologie en Mijnbouw, 75:215–231.Google Scholar
Young, J. R., Bergen, J. A., Bown, P. R., Burnett, J. A., Fiorentino, A., Jordan, R. W., Kleijne, A., van Niel, B. E., Romein, A. J. T., and von Salis, K. 1997. Guidelines for coccolith and calcareous nannofossil terminology. Palaeontology, 40(4):875–912.Google Scholar
Zügel, P. 1994. Verbreitung kalkiger Dinoflagellaten-Zysten im Cenoman/Turon von Westfrankreich und Norddeutschland. Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 176:1–159.Google Scholar