La signification lexicale est souvent conçue, au moins partiellement, en termes de description ou, dans notre terminologie, de propriétés intrinsèques (PI). Nous explorons ici l'hypothèse inverse que le mot (notamment le nom) renvoie directement aux types de relations, 1° que le locuteur entretient avec les référents variés que tel mot lui permet de construire, 2° que ces référents entretiennent avec leur environnement. C'est sans doute le sens même des noms qui doit être identifié avec ces rapports ou propriétés extrinsèques (PE). Du coup, les emplois polysémiques, métonymiques ou métaphoriques sortent complètement de leur marginalité pour tendre à se confondre avec la signification lexicale elle-même, les usages dénominatifs masquant plutôt cette signification.

In this paper, I propose to show how the analysis of episodes of laughter in French interaction can be approached from the theoretical perspective of Conversation Analysis. Delicate microanalysis reveals how laughter is very carefully placed by participants during the course of their talk to achieve a range of interactional tasks. Using extracts from my corpus of naturally occurring French conversation, I examine how the collaborative construction of episodes of shared laughter contribute to the achievement of affiliation between co-participants. How the laughter is initiated, where it is placed and who joins in that laughter are shown to be significant to the task of constructing and displaying social relationships between the participants.

L'article passe en revue les régularités décelables dans un corpus d'environ 800 adjectifs formés par suffixation de -esque. On y suggère qu'il est plausible que ces régularités découlent de quelques contraintes de surface partiellement contradictoires, les processus qui visent à éviter les configurations dysphoniques (hiatus, répétitions) pouvant être bloqués par la nécessité de conserver à la base une certaine taille. Le corpus utilisé se montre en fin de compte insuffisant pour résoudre toutes les difficultés rencontrées, mais on doute que la seule intuition d'un locuteur isolé eût permis d'atteindre les résultats qui se dégagent de la présente étude.

La construction avec superlatif à l'intérieur de la construction verbale (ce qui me plaît le plus c'est …) est la plus connue. Cependant les données du français parlé font émerger l'existence d'énoncés dans lesquels le superlatif est en tête de la construction verbale (le plus qui me plaît c'est …). On pourrait faire l'hypothèse que ces énoncés ne sont qu'une variante des constructions jugées standard. Cependant on peut démontrer, au vu des exemples attestés, que l'hypothèse dérivationnelle est inadéquate. Les énoncés avec superlatif en tête n'ont pas tous leur correspondant dans l'autre structure et laissent une grande part de liberté dans l'interprétation des relations syntaxiques.

This paper examines some syntactic features in the discourse of food, and in particular recipes and cookery pieces published in the French press.

It is argued that specific genres often display linguistic features related to the communicative function of the genre. Concentrating on the basic elements of the cooking process, that is, [irreversible process] [application of heat] [object-food] (Newman, 1975: 56), we examine the syntactic structure of NPs and VPs in French cookery writing in the press, which are characterised by complexity. Drawing parallels with the findings of Blanche-Benveniste (1995 a, b), we demonstrate how syntax can reflect function and meaning in a restricted text-type.