Hostname: page-component-76fb5796d-vfjqv Total loading time: 0 Render date: 2024-04-25T15:29:16.024Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La liaison en diatopie: esquisse d'une typologie

Published online by Cambridge University Press:  31 January 2017

MARIE-HÉLÈNE CÔTÉ
MARIE-HÉLÈNE CÔTÉ*
Affiliation:
Université Laval
*
Adresse pour correspondence: e-mail: mhcote@alum.mit.edu
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Cet article apporte un éclairage nouveau sur la dimension diatopique de la liaison en français, largement négligée dans la littérature par rapport à la variation sociale ou stylistique. L'analyse de données récentes du corpus PFC montre une variation importante dans l'espace francophone, au-delà d'un ensemble stable de contextes de liaison catégorique. Deux dimensions de la variabilité sont identifiées: (1) la réalisation de la liaison variable, reliée au contact avec des langues qui maintiennent l'autonomie prosodique du mot ; (2) la prégnance des liaisons non standard, associée au poids de la norme dans le développement historique des variétés.

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 27 , Special Issue 1: La liaison en français contemporain: normes, usages, acquisitions , March 2017 , pp. 13 - 25
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2017 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

RÉFÉRENCES

Ameringen, A. van (1977). La liaison en français de Montréal. Mémoire de maîtrise, Université du Québec à Montréal.Google Scholar
Ameringen, A. van et Cedergren, H. J. (1981). Observations sur la liaison en français de Montréal. In: Sankoff, D. et Cedergren, H. J. (dir.), Variation omnibus. Edmonton: Linguistic Research, pp. 141–149.Google Scholar
Barreca, G. (2015). L'acquisition de la liaison chez des apprenants italophones. Des atouts d'un corpus de natifs pour l’étude de la liaison en français langue étrangère (FLE). Thèse de doctorat, Université Paris Ouest Nanterre La Défense / Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano.Google Scholar
Blainey, D. (2013). First to come, last to go: phonological change and resilience in Louisiana Regional French. Thèse de doctorat, Tulane University.Google Scholar
Boutin, B. A. (2014). Liaisons en français et terrains africains. In: Durand, J., Kristoffersen, G. et Laks, B., avec la collaboration de J. Peuvergne (dir.), La phonologie du français: normes, périphéries, modélisation. Nanterre: Presses Universitaires de Paris Ouest, pp. 153–172.Google Scholar
Boutin, B. A., Gess, R. et Guèye, G. M. (2012). French in Senegal after three centuries: a phonological study of Wolof speakers’ French. In: Gess et al. (dir.), pp. 45–71.Google Scholar
Boutin, B. A. et Lyche, C. (2014). Ce que nous apprennent des locuteurs francophones non-lecteurs sur la liaison. In: Soum-Favaro et al. (dir.), pp. 283–310.Google Scholar
Boutin, B. A. et Turcsan, G. (2009). La prononciation du français en Afrique: la Côte d'Ivoire. In: Durand, J., Laks, B. et Lyche, C. (dir.), Phonologie, variation et accents du français. Paris: Hermès, pp. 131–152.Google Scholar
Cichocki, W. (2012). An overview of the phonetics and phonology of Acadian French spoken in northeastern New Brunswick (Canada). In: Gess et al. (dir.), pp. 211–233.CrossRefGoogle Scholar
Côté, M.-H. (2005). Le statut lexical des consonnes de liaison. Langages, 158: 66–78.Google Scholar
Côté, M.-H. (2012a). Laurentian French (Québec): extra vowels, missing schwas and surprising liaison consonants. In: Gess et al. (dir.), pp. 235–274.CrossRefGoogle Scholar
Côté, M.-H. (2012b). La liaison en français laurentien: l'apport du corpus PFC. Présentation au colloque ‘Les français d'ici’, Université de Sherbrooke, 13–15 juin.Google Scholar
De Jong, D. (1993). Sociophonological aspects of Montreal French liaison. In: Ashby, W. J., Mithun, M., Perissinotto, G. et Raposo, E. (dir.), Perspectives on the Romance Languages. Amsterdam: John Benjamins, pp. 127–137.Google Scholar
Dorian, N. (1977). The problem of the semi-speaker in language death. International Journal of the Sociology of Language, 12: 23–32.Google Scholar
Durand, J., Laks, B., Calderone, B. et Tchobanov, A. (2011). Que savons-nous de la liaison aujourd'hui? Langue Française, 169: 103–135.Google Scholar
Durand, J., Laks, B. et Lyche, C. (2009). Le projet PFC: une source de données primaires structurées. In: Durand, J., Laks, B. et Lyche, C. (dir.), Phonologie, variation et accents du français. Paris: Hermès, pp. 19–61.Google Scholar
Durand, J. et Lyche, C. (2008). French liaison in the light of corpus data. Journal of French Language Studies, 18: 33–66.CrossRefGoogle Scholar
Eychenne, J., Lyche, C., Durand, J. et Coquillon, A. (2014). Quelles données pour la liaison aujourd'hui: la question des corpus. In: Soum-Favaro et al. (dir.), pp. 33–60.Google Scholar
Eychenne, J. et Walker, D. C. (2010). Le français en Amérique du Nord: éléments de synthèse. In: Detey, S., Durand, J., Laks, B. et Lyche, C. (dir.), Les variétés du français parlé dans l'espace francophone. Paris: Ophrys, pp. 249–264.Google Scholar
Gess, R., Lyche, C. et Meisenburg, T. (dir.) (2012). Phonological Variation in French: Illustrations from Three Continents. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Hambye, P. et Simon, A. C. (2012). The variation of pronunciation in Belgian French: from segmental phonology to prosody. In: Gess et al. (dir.), pp. 119–149.Google Scholar
Klingler, T. et Lyche, C. (2012). Cajun French in a non-Acadian community: a phonological study of the French of Ville Platte, Louisiana. In: Gess et al. (dir.), pp. 273–312.Google Scholar
Laks, B. (2014). Diachronie de la liaison en français contemporain: le cas de la parole publique (1999–2011). In: Durand, J., Kristoffersen, G. et Laks, B., Peuvergne, avec la collaboration de J. (dir.), La phonologie du français: normes, périphéries, modélisation. Nanterre: Presses Universitaires de Paris Ouest, pp. 327–379.Google Scholar
Laks, B. et Calderone, B. (2014). La liaison en français contemporain: approches lexicales et exemplaristes. In: Soum-Favaro et al. (dir.), pp. 79–109.Google Scholar
Lyche, C. (2015). Liaison et formation des mots: l'éclairage du francais louisianais, In: Abecassis, M. et Ledegen, G. (dir.), De la genèse de la langue à l'internet. Berne: Peter Lang, pp. 9–18.Google Scholar
Mallet, G. (2008). La liaison en français: descriptions et analyses dans le corpus PFC. Thèse de doctorat, Université Paris Ouest Nanterre La Défense.Google Scholar
Morin, Y.-C. (1979). La morphophonologie des pronoms clitiques en français populaire. Cahier de Linguistique, 9: 1–36.Google Scholar
Morin, Y.-C. (1982). De quelques [l] non étymologiques dans le français du Québec: notes sur les clitiques et la liaison. Revue Québécoise de Linguistique, 11 (2): 9–47.Google Scholar
Racine, I. et Andreassen, H. N. (2012). A phonological study of a Swiss French variety: data from the canton of Neuchâtel. In: Gess et al. (dir.), pp. 173–207.CrossRefGoogle Scholar
Soum-Favaro, C., Coquillon, A. et Chevrot, J.-P. (dir.) (2014). La liaison: approches contemporaines. Berne: Peter Lang.Google Scholar