Hostname: page-component-76fb5796d-2lccl Total loading time: 0 Render date: 2024-04-25T09:53:45.230Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Production of History and Social Conscience, or How to “Civilize” the Other

Published online by Cambridge University Press:  13 May 2014

Bogumil Jewsiewicki
Bogumil Jewsiewicki*
Affiliation:
Université Laval
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

“… depuis que les toubabs sont arrivés nous n'avons plus d'histoire, parce qu'ils nous l'ont volée. Ils nous ont enseigné que notre histoire, c'est seulement d'avoir été vaincus par eux. C'est vrai, nous ne savons plus de nous et de nos pères que ce qu'ils nous en disent, à savoir qu'ils nous ont vaincus un point c'est tout… Ce qui distingue le maître de l'esclave? C'est simple finalement:l'un est persuadé qu'il doit nécessairement vaincre, l'autre qu'il doit nécessairement être vaincu.”

“… un champ épistémologique s'opposera d'autant plus fortement à une menace de remaniement qu'il est peu autonome. Cet aspect de l'inertie traduit une sorte de principe de la totalité. Les croyances fournissent une intérpretation totalitaire; on ne pourra done admettre qu'elles puissent être mises en question par une perturbation d'ordre purement local, ne concernant que les faits isolés ou des idées de portée limitée.”

For the majority of historians the philosophy of history seems to be the exclusive domain of the philosophers, who often do not understand historical practice. It is thus an easy matter to consider that all discussion of this problem places itself outside both the framework of historical production and the field of its consumption. In the same manner as this refusal to admit the existence of the problem, we easily confuse a teleological history with the philosophy of history. The rejection is both obstinate and blind. I am not sufficiently competent to attempt here a collective psychoanalysis, yet the conviction that historical practice is either empirical or doctrinaire, and thus taken in hand by an ideological orthodoxy, is tenacious. In his Ecriture de l'histoire de Certeau offers, in way of explanation, certain reasons for this attitude.

Type
Research Article
Information
History in Africa , Volume 8 , 1981 , pp. 75 - 87
Copyright
Copyright © African Studies Association 1981

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

NOTES

* I wish to thank the Social Science and Humanities Research Council of Canada.

1. Beti, Mongo, La ruine presque cocasse d'un polichinelle (n. 1., 1979), 268–69.Google Scholar

2. Ladrière, J., “L'inertie du champs épistémologique,” Colloque d'Histoire des sciences (Louvain, 1976), 11.Google Scholar

3. de Certeau, M., L'écriture de l'histoire (Paris, 1975)Google Scholar, particularly “aussi l'historien peut-il seulement écrire, en conjugant dans cette pratique l' ‘autre’ qui le fait marcher et le réel qu'il ne représente qu'en fictions.”(23) About the real in historical writing see White, Hayden, The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe (Baltimore, 1973).Google Scholar

4. See Danto, A.C., Analytical Philosophy of History, (Cambridge, 1965)Google Scholar; Mink, L.O., “Philosophical Analysis and Historical Understanding,” Review of Metaphysics 21(1968), 667–98Google Scholar; Dray, W.H., ed., Philosophical Analysis and History (New York, 1966)Google Scholar; Gallie, W.B., Philosophy and Historical Understanding (New York, 1968)Google Scholar; and Mink, L.O., “Philosophy and Theory of History” in Iggers, G.G. and Parker, H.T., eds., International Handbook of Historical Studies (Westport, 1979), 17–28.Google Scholar This discussion is mainly concerned with epistemological status and cultural functions of historical thinking and the status of history as science. For French structuralists' critique see White, H., “Foucault Decoded: Notes from Underground,” History and Theory 12(1973), 23–54.CrossRefGoogle Scholar

5. Afro-American history is probably an exception, unfortunately generally ignored outside the USA. See Genovese, E.D., “The Influence of the Black Power Movement on Historical Scholar-Ship: Reflections of a White Historian,” Daedalus 99(1970), 473–94Google Scholar, and Blassingame, J.W., “The Afro-Americans: From Mythology to Reality” in Cartwright, W.H. and Watson, R.L., eds., The Reinterpretation of American History and Culture (Washington, 1973), 53–79.Google Scholar

6. Vilar, P., “La crise de la pensée historique” in Buis, G., Les crises de la pensée scientifique dans le monde actuel (Paris, 1971), 57.Google Scholar

7. Vilar as well as E.P. Thompson are right in my opinion when they refuse to accept Althusser's interpretation of Marx as a theory of history. See Vilar, P., “Histoire marxiste, histoire en construction” in Le Goff, Jacques and Nora, P., eds., Faire de l'histoire (2 vols.: Paris, 1974), 1:169–209 Google Scholar, and Thompson, E.P., The Poverty of Theory and Other Essays (New York, 1978).Google Scholar

8. Momigliano, A., “Linee per una valutazione della storiographia del Quindicennio 1961-1976,” Rivista Storica Italiana (1977), 596–608 Google Scholar, and Jewsiewicki, B., “‘L'école historique polonaise’ et la question de la transition du féodalisme au capitalisme,” Canadian Slavonic Papers 22(1980), 67–79.CrossRefGoogle Scholar

9. British and North American reflections about the practice of history and more widely about a philosophy of history are confined to a narrow circle of initiates, probably because for many historians philosophy of history still means the claim to discern the pattern, meaning, or direction of the historical past as a whole. The Annales “school” is essentially empiricist; as L. Febvre said, history is “une reconstruction des sociétés et des êtres humains d'autrefois par des hommes et pour des hommes engagés dans le réseau des réalitiés humaines d'aujourd 'hui,” preface to Morazé, Charles, Trois essais sur histoire et culture (Paris, 1948), viii Google Scholar, and the hostile silence of Chesneaux, J., Du passé faisons table rase? (Paris, 1976)CrossRefGoogle Scholar is as typical as the isolation of Aron, Raymond (see his recent contribution “Les trois modes de l'intelligibilité historique” in Méthodologie de l'histoire et des sciences humaines [Toulouse, 1973], 7–22).Google Scholar For a general outlook see Barraclough, G., “L'histoire” in Tendances principales de la recherche dans les sciences sociales et humaines II/2(Paris, 1978)Google Scholar, and L'historien entre l'ethnologue et le futurologue (Paris, 1972)Google Scholar; see too Aron's criticism of Veyne, P., Comment on écrit l'histoire (Paris, 1971) in Annales (1971), 1319–53Google Scholar; his “Foucault révolution histoire” in a new edition (Paris, 1979)Google Scholar; and Marrou, H.I., “Histoire, vérité et valeur,” Cahiers d'histoire 20(1976).Google Scholar

10. Potter, D.M., “The Historians' Use of Nationalism and Vice Versa” in The South and the Sectional Conflict (Baton Rouge, 1968), 32–83 Google Scholar; Loraux, N. and Vidal-Naquet, P., “La formation de l'Athène bourgeoisie: essai d'historiographie 1750-1850” in Boglar, R., ed., Classical Influences on Western Thought A.D. 1650-1870 (Cambridge, 1979), 169–209 Google Scholar; and Larzac, J., “Décoloniser l'histoire occitane,” Temps Modernes 27(1971), 676–96.Google Scholar

11. That a rewriting of the past is necessary for an understanding of the present is maintained by David Potter. See Fehrenbacher, D.F., ed., History and American Society: Essays of David M. Potter (New York, 1973).Google Scholar But “one can study only what one has first dreamed about,” Bachelard, The Psychoanalysis of Fire quoted by White, , The Historical Immagination, 1.Google Scholar

12. Cited by Leclerq, J.-M., La nation et son idéologie (Paris, 1979), 25.Google Scholar

13. de Certeau, M., L'écriture, 73 Google Scholar “Le livre ou l'article d'histoire est à la fois un résultat et un symptòme du groupe qui fonctionne comme un laboratoire.”

14. Jamin, J., “De la génération perdue. L'indigent, l'indigéne et les idéologues,” Anthropologie et sociétés 3(1979), 55–80.CrossRefGoogle Scholar

15. Canadian Journal of African Studies 13(1979), 69–88.Google Scholar

16. Leclerq, , Nation, 29.Google Scholar

17. Vilar, P., La Catalogue dans l'Espagne moderne: recherches sur les fondements économiques des structures nationales (Paris, 1962).Google Scholar

18. See Mascotto, J., Classe contre Nation. Le combat perdu de Lénine (Montreal, 1979)Google Scholar; Kamenka, E., ed., Nationalism: Nature and Evolution of an Idea (Sydney, 1973)Google Scholar and the very useful Canadian Review of Studies in Nationalism, annual bibliography issues.

19. Leclerq, , Nation, 30.Google Scholar

20. Braudel, Fernand, Ecrits sur l'histoire (Paris, 1969), 291.Google Scholar

21. Barret-Kriegel, B., “Histoire et politique ou l'histoire, science des effects,” Annales 28(1973), 1437–62.CrossRefGoogle Scholar

22. See the introduction in Thompson, E.P., The Making of the English Working Class (Harmondsworth, 1968).Google Scholar

23. Ranger, T. in Fyfe, C., ed., African Studies since 1945 (London, 1976), 23.Google Scholar

24. See Comité scientifique international pour la rédaction d'une histoire générale de l'Afrique, “Le peuplement de l'Egypte ancienne et le déchiffrement de l'écriture méroitique,” (Cairo, January 28-February 3, 1974)Google Scholar and more recently Ajayi, J.F.A. and Alagoa, E.J. “Sub-Saharan Africa” in Iggers, G.G. and Parker, H.T., International Handbook, 403–14.Google Scholar

25. ni Vunda, Zola, “La science en afrique ou les tribulations d'une science africaine,” Canadian Journal of African Studies 13(1979), 209–11.Google Scholar

26. Lumuna-Sando, C.K., Nationalisme? Tribalisme? La question tribale au Congo (Zaire) (Brussels, [1979?]), 12.Google Scholar See also Ugirashebuja, O., “Solidarité africaine et sens de la responsibilité,” Zaire-Afrique 19(1979), 337–46.Google Scholar

27. Lumuna-Sando, , Nationalisme?, 13.Google Scholar It would be useful to explore the relation between this attitude and German historicism of the late nineteenth century on one side and the influence of the present epistemology of science. See Jacquard, J., Eloge de la différence (Paris, 1978)Google Scholar and Prigigine, I. and Stengers, I., La nouvelle alliance (Paris, 1979).Google Scholar

28. Césaire, Aimé, Discours sur le colonialisme (Paris, 1956).Google Scholar

29. Kagame, A., La philosophie bantu-rwandaise de l'être (Brussels, 1956).Google Scholar For a radical African reaction against Tempels' influence on African philosophy see Wamba-dia-Wamba, E., “La Philosophie en Afrique ou les défis de l'Africain philosophe,” Canadian Journal of African Studies 13(1979), 225–44.Google Scholar

30. Hountondji, P. J., Sur la ‘philosophie africaine’ (Paris, 1977).Google Scholar

31. Ibid, 240.

32. Veyne, , Comment on écrit l'histoire 142.Google Scholar

33. Hountondji, 44. To quote Bourdieu, Pierre, Le sens pratique (Paris, 1980), 7 Google Scholar: “Or, l'essentiel de ce que j'essaie de communiquer ici, et qui n'a rien de personnel, risquerait de perdre de son sens et de son efficacité si, en le laissant se dissocier de la pratique d'où il est parti et à laquelle il devrait revenir, on lui permettait d'exister de cette existence irréelle et neutralisée qui est celle des “thèse” théoriques ou des discours épistémologiques.”