Skip to main content Accessibility help
×
Home

Speculation, Dialectic and Critique: Hegel and Critical Theory in Germany after 1945

  • Cat Moir (a1)

Abstract

This article challenges the restrictive association of critical theory with the Frankfurt School by exploring the differential reception of Hegel by German critical thinkers on both sides of the Iron Curtain after 1945. In the West, Theodor Adorno held Hegelian ‘identity thinking’ partly responsible for the atrocities of National Socialism. Meanwhile in the East, Ernst Bloch turned Hegel into a weapon against the communist regime. The difference between Adorno and Bloch’s positions is shown to turn on the relationship between speculation, dialectics and critique. Whereas for Adorno Hegelian speculation was the root of dangerous identity thinking, Bloch saw the repression of speculative thought as a cornerstone of totalitarianism. However, it is argued that ultimately Bloch and Adorno were united in their reception of Hegel by a shared understanding that the goal of critical theory, namely the transformation of the social totality, could not be achieved without utopian speculation.

Copyright

References

Hide All
Abusch, A. (1962), Kulturelle Probleme des sozialistischen Humanismus. Beiträge zur deutschen Kulturpolitik, 1946–1961. Berlin: Aufbau.
Adorno, T. (1993), Hegel: Three Studies. Cambridge MA: MIT Press.
Adorno, T. (2003), Can One Live after Auschwitz? A Philosophical Reader. Stanford, CA: Stanford University Press.
Adorno, T. (2004), Negative Dialectics. London: Routledge.
Adorno, T. and Horkheimer, M. (2002), The Dialectic of Enlightenment . Stanford, CA: Stanford University Press.
Bloch, E. (1962), Subjekt–Objekt. Erläuterungen zu Hegel. Frankfurt: Suhrkamp.
Bloch, E. (1969), Philosophische Aufsätze zur objektiven Phantasie. Frankfurt: Suhrkamp.
Bloch, E. (1970), Politische Messungen. Pestzeit, Vormärz. Frankfurt: Suhrkamp.
Bloch, E. (1975), Experimentum Mundi. Frankfurt: Suhrkamp.
Bloch, E. (1986), The Principle of Hope. Cambridge MA: MIT Press.
Bloch, E. (1988), The Utopian Function of Art and Literature. Cambridge MA: MIT Press.
Bloch, E. (1991), ‘Ein Tribunal gegen Ernst Bloch Protokolle. Sitzung der Parteigruppe des Präsidialrates des Kulturbundes 12. Dezember 1957 im Gästehaus der Regierung’, UTOPIE kreativ 15: 6078.
Bloch, E. (1998), Literary Essays . Stanford, CA: Stanford University Press.
Bloch, E. (2000), Spirit of Utopia . Stanford, CA: Stanford University Press.
Bodei, R. (1975), Sistema e epoca in Hegel. Bologna: Il Mulino.
Caysa, V. (1992), ‘Hegel im Bann des anamnestischen Materialismus; contra Ernst Blochs materialistische Anamnesis der Hegelschen Philosophie’, in V. Caysa, P. Caysa and E. Uhl (eds.), “Hoffnung kann enttäuscht warden”: Ernst Bloch in Leipzig. Meisenheim: Anton Hain.
Fetscher, I. (1965), ‘Ernst Bloch auf Hegels Spuren’, in S. Unseld (ed.), Ernst Bloch zu ehren: Beiträge zu seinem Werk. Frankfurt: Suhrkamp.
Frei, N. (2012), Vergangenheitspolitik. Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit. Munich: Beck.
Gassert, P. and Steinweis, A. E. (2007), Coping with the Nazi Past: West German Debates on Nazism and Generational Conflict 1955–1975. New York/Oxford: Berghahn Books.
Gropp, R. O. (1954), ‘Die marxistische dialektische Methode und ihr Gegensatz zur idealistischen Dialektik Hegels’, Deutsche Zeitschrift für Philosophie 1: 7198.
Grotewohl, O. (1948), Die geistige Situation der Gegenwart und der Marxismus. Berlin: Dietz.
Habermas, J. (1960), ‘Ein marxistischer Schelling. Zu Ernst Blochs spekulativem Materialismus’, Merkur XIV: 10781091.
Hammer, E. (2013), Adorno and the Political. London: Routledge.
Horkheimer, M. (2002), Critical Theory: Selected Essays. New York: Continuum.
Jay, M. (1984), Marxism and Totality: The Adventures of a Concept from Lukács to Habermas. Berkeley: University of California Press.
Landmann, M. (1975), ‘Talking with Ernst Bloch: Korcula 1968’, Telos 25: 165185.
Maker, W. (2000), ‘The Science of Freedom: Hegel’s Critical Theory’, Bulletin of the Hegel Society of Great Britain 41: 117.
Marcus, J. and Tar, Z. (1984), Foundations of the Frankfurt School of Social Research. New Brunswick: Transaction Books.
Mendieta, E. (2005), The Frankfurt School on Religion: Key Writings by the Major Thinkers. New York: Routledge.
Ottmann, H. (1977), Individuum und Gemeinschaft bei Hegel. Berlin: de Gruyter.
Rose, G. (2017), Judaism and Modernity: Philosophical Essays. London: Verso.
Shdanow, A. (1951), Über Kunst und Wissenschaft. Kiel: Rotfront.
Sherratt, Y. (2012), Hitler’s Philosophers . New Haven/London: Yale University Press.
Stepanow, W. (1946), ‘Die Grundzüge der marxistischen dialektischen Methode’, Neue Welt 7: 315.
Stern, R. (2009), Hegelian Metaphysics. Oxford: Oxford University Press.
Stewart, J. (1996), The Hegel Myths and Legends . Evanston IL: Northwestern University Press.
Warnke, C. (2000), ‘“Das Problem Hegel ist längst gelöst”: Eine Debatte in der DDR der fünfziger Jahre’, in V. Gerhardt and H.-C. Rauh, Anfänge der DDR–Philosophie: Ansprüche, Ohnmacht, Scheitern. Berlin: Ch. Links.
de Warren, N. and Staiti, A. (2015), New Approaches to Neo-Kantianism. Cambridge: Cambridge University Press.
Zimmerli, W. (1984), ‘Die Aneignung des philosophischen Erbes. Eine Analyse der Diskussion “Über das Verhältnis des Marxismus zur Philosophie Hegels” in der DDR 1952/1953 bis 1956/1957’, in C. Burrichter (ed.), Ein kurzer Frühling der Philosophie. DDR–Philosophie in der ‘Aufbauphase’. Munich: Schöningh.
Zudeick, P. (1985), Der Hintern des Teufels. Ernst Bloch: Leben und Werk. Elster: Luchterhand.

Speculation, Dialectic and Critique: Hegel and Critical Theory in Germany after 1945

  • Cat Moir (a1)

Metrics

Full text views

Total number of HTML views: 0
Total number of PDF views: 0 *
Loading metrics...

Abstract views

Total abstract views: 0 *
Loading metrics...

* Views captured on Cambridge Core between <date>. This data will be updated every 24 hours.

Usage data cannot currently be displayed