Hostname: page-component-7c8c6479df-27gpq Total loading time: 0 Render date: 2024-03-29T02:10:50.141Z Has data issue: false hasContentIssue false

Impacto económico de la intervención en crisis en la psiquiatría de urgencias: un estudio naturalista

Published online by Cambridge University Press:  12 May 2020

Cristian Damsa
Affiliation:
Unidad de Urgencias e Intervención en Crisis, Centro Psiquiátrico de la Universidad de Ginebra, Suiza Departamento Psiquiátrico, Centro Hospitalario de Luxemburgo, 4 Barblé Street, 1210Luxemburgo
Christopher Hummel
Affiliation:
Departamento de Psiquiatría, I Boston Medical Center Place, Dowling 7, Boston, MA02118, Estados Unidos
Vedat Sar
Affiliation:
Departamento de Psiquiatría, Escuela Médica de la Universidad de Estambul, Estambul, Turquía
Thierry Di Clemente
Affiliation:
Psiquiatría de Urgencias, Centro Hospitalario de Luxemburgo
Susanne Maris
Affiliation:
Ginebra, Suiza
Coralie Lazignac
Affiliation:
Unidad de Urgencias e Intervención en Crisis de la Universidad de Ginebra, Centro Psiquiátrico, Suiza
Odile Massarczyk
Affiliation:
Liege, Bélgica
Charles Pull
Affiliation:
Centro Hospitalario de Luxemburg Departamento Psiquiátrico, Centro Hospitalario de Luxemburgo, 4 Barblé Street, 1210Luxemburgo
Get access

Resumen

Objetivo

Éste es un estudio naturalista que compara los desenlaces de todas las intervenciones psiquiátricas de urgencia en el Centro Hospitalario de Luxemburgo durante dos periodos de seis meses cada uno, antes y después de la introducción de un programa de intervención en crisis. El propósito de este estudio era investigar el impacto económico y clínico de la intervención en crisis en los ingresos en urgencias psiquiátricas.

Métodos

Todos los sujetos ingresados en la unidad psiquiátrica de urgencias durante los dos periodos de estudio se consideraron para su participación. Los datos se recogieron retrospectivamente y se hicieron comparaciones entre los pacientes antes (1 de septiembre de 2001 a 28 de febrero de 2002) y después (1 de septiembre de 2002 a 28 de febrero de 2003) de que se establecieran los programas de intervención en crisis.

Resultados

Una comparación entre los dos grupos de pacientes demostró una disminución significativa en la tasa de hospitalizaciones voluntarias después de la intervención en crisis, y un aumento significativo en el número de pacientes con consultas ambulatorias posteriores. El incremento de coste debido a los seguimientos ambulatorios se compensó ampliamente por la disminución del coste debido a la evitación de hospitalización.

Conclusiones

Estos hallazgos preliminares indican que la intervención en crisis lleva a un cambio de la hospitalización al tratamiento psicoterapéutico ambulatorio en los servicios psiquiátricos de urgencias, lo que tiene un impacto económico significativo.

Type
Artículo original
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 2006

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliografía

[1]Andreoli, ALalive, JGarrone, GCrise et intervention de crise en psychiatrie. Paris: Simep; 1986.Google Scholar
[2]Baillon, GAccueil, urgence, crise, que choisir? Inf Psychiatrique 1988;64:1087–101.Google Scholar
[3]Bengelsdorf, HChurch, JOKaye, RAOrlowski, BAlden, DCThe cost effectiveness of crisis intervention. Admission diversion saving can offset the high cost of Service. J Nerv Ment Dis 1993:181:757–62.CrossRefGoogle Scholar
[4]Damsa, CDi, Clemente TMassarczyk, OVasilescu, M-CHaupert, JPredescu, A et al. L'intervention de crise daos un Service d'urgences psychiatriques diminue le nombre d’hospitalisations volontaires en psychiatrie. Ann Med Psychol (Paris) 2003;161:693–9.CrossRefGoogle Scholar
[5]Damsa, CDi Clemente, TMassarczyk, OHaupert, JPuli, CThe impact of crisis intervention on the management of patients with personality disorder. Bull Soc Sci Med Grand Duche Luxemb 2003;2:8796.Google Scholar
[6]Dazord, AGerin, PReith, Blahns, JFAndreoli, ACrisis intervention assessment process and long-term follow-up of patients. Encephale 1992;18:639–45.Google ScholarPubMed
[7]De Clercq, MUrgences psychiatriques et interventions de crise. Paris, De Boeck & Larcier, Bruxelles, 1997.Google Scholar
[8]Gabbard, GOLazar, SGHornberger, JSpiegel, DThe economic impact of psychotherapy: a review. Am J Psychiatry 1997;154:147–55.Google ScholarPubMed
[9]Guthrie, EMoorey, JMargison, FBarker, HPalmer, SMcGrath, G et al. Cost-effectiveness of brief psychodynamic-interpersonal therapy in high utilizers of psychiatric services. Arch Gen Psychiatry 1999;56:519–26.CrossRefGoogle ScholarPubMed
[10]Hillard, JRManual of Emergency Psychiatry. Washington DC: American Psychiatric Press; 1990.Google Scholar
[11]Hugo, MSmout, MBannister, JA Comparison in hospitalization rates between a community-based mobile emergency Service and a hospital-based emergency Service. Aust N Z J Psychiatry 2002;36: 504–8.CrossRefGoogle Scholar
[12]Oldham, JMDeMasi, MEAn integrated approach to emergency psychiatric care. New Dir Ment Health Serv 1995;67:3342.CrossRefGoogle Scholar