Hostname: page-component-8448b6f56d-m8qmq Total loading time: 0 Render date: 2024-04-24T23:54:08.775Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La bureaucratie représentative: une perspective régionale

Published online by Cambridge University Press:  10 November 2009

Donald J. Savoie
Donald J. Savoie
Affiliation:
Université de Moncton
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Students of Canadian politics and public policy have produced numerous studies on the importance of regionalism in Canadian politics. A wealth of essays now exists on regional political culture and numerous suggestions have been put forward to make our national political institutions more regionally sensitive. One institution—the federal public service—has been virtually ignored in this context. Yet many now recognize the considerable influence the federal public service has on the government's policy-making process. With the aid of a survey, this article assesses if senior federal officials themselves view the government's policy-making process as centralized or decentralized. The survey also seeks to assess the importance senior federal public servants attach to regional economic circumstances in policy-making. The survey is broken down on a regional basis.

Résumé

L'importance du régionalisme dans la politique canadienne a fait couler beaucoup d'encre. Nous avons aujourd'hui de nombreux écrits sur la culture politique régionale et de nombreuses suggestions pour rendre nos institutions politiques nationales plus sensibles aux régions. Mais il est une institution dont on n'a pratiquement pas tenu compte dans ce contexte: la fonction publique fédérale. Et pourtant, bon nombre de gens reconnaissent aujourd'hui que les fonctionnaires fédéraux exercent une influence considérable sur l'élaboration des politiques fédérales. Dans cette étude, l'auteur veut déterminer, d'une part, si les hauts fonctionnaires fédéraux perçoivent l'élaboration des politiques comme étant un processus centralisé ou décentralisé et, d'autre part, s'ils attachent de l'importance aux circonstances économiques régionales dans l'élaboration des politiques. Pour cela, cette étude a eu recours à un sondage établi sur une base régionale.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 20 , Issue 4 , December 1987 , pp. 785 - 811
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association (l' Association canadienne de science politique) and/et la Société québécoise de science politique 1987

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Simeon, Richard et Elkins, David J., « Regional Political Cultures in Canada », cette REVUE 7 (1974), 397.Google Scholar

2 Ibid. Voir aussi Simeon, Richard, Federal-Provincial Diplomacy: The Making of Recent Policy in Canada (Toronto: University of Toronto Press, 1972)Google Scholar; Gibbins, Roger, Regionalism (Toronto: Butterworths, 1982)Google Scholar, et Stevenson, Garth, Unfulfilled Union (édition révisée; Toronto: Gage, 1982).Google Scholar

3 Voir par exemple, Irvine, W. P., Does Canada Need a New Electoral System? (Kingston: Queen's University, Institute of Intergovernmental Relations, 1979)Google Scholar, Elton, David et Gibbins, Roger, Electoral Reform: The Need is Pressing, the Time is Now (Calgary: Canada West Foundation, 1980)Google Scholar, et Canada, Groupe de travail sur l'unité canadienne, A Future Together (Ottawa: Ministère des Approvisionnements et Services, 1979).Google Scholar

4 Kenneth Kernaghan « Representative and Responsive Bureaucracy: Implications for Canadian Regionalism », Aucoin, dans Peter, (coordonnateur des recherches), Regional Responsiveness and the National Administrative State, Volume 37Google Scholar, rapport pour la Commission royale d'enquête sur l'union économique et les perspectives de developpement au Canada (Toronto: University of Toronto Press pour Approvisionnements et Services Canada, 1985), 1.Google Scholar

5 De nombreuses études existent sur la question. Voir, entres autres, Campbell, C. et Szablowski, G. J., The Superbureaucrats (Toronto: Macmillan, 1979)Google Scholar; K. Kernaghan et T. H. McLeod « Mandarins and Ministers in the Canadian Administrative State », dans Dwivedi, O. P. (dir.), The Administrative State in Canada (Toronto: University of Toronto Press, 1982).Google Scholar

6 Voir Savoie, Donald J., « In and Out of Ottawa », Options politiques, vol. 6, no. 3 (1985), 11–12.Google Scholar

7 Kernaghan, Kenneth, « Representative Bureaucracy: The Canadian Perspective », Administration publique du Canada 21 (1978), 489–512.CrossRefGoogle Scholar Voir aussi Porter, John, « Higher Public Servants and the Bureaucratic Elite in Canada », Canadian Journal of Economics and Political Science 24 (1958), 483–501CrossRefGoogle Scholar; Donald C. Rowat, « On John Porter's Bureaucratic Elite in Canada », ibid., 25 (1959), 204–07; et John Porter « The Bureaucratic Elite: A Reply to Professor Rowat », ibid., 207–09.

8 Kingsley, J. Donald, Representative Bureaucracy: An Interpretation of the British Civil Service (Yellow Springs: Antioch Press, 1944), 279.Google Scholar

9 Ibid., 273.

10 Kernaghan « Representative and Responsive Bureaucracy », 6.

11 Au sens restrictif utilisé alors, c'est-à-dire n'incluant ni les esclaves, ni les métèques, ni les femmes.

12 Cairns, Alan, From Interstate to Intrastate Federalism in Canada (Kingston: Queen's University, Institute of Intergovernmental Relations, 1979), 12.Google Scholar

13 Voir « Short-Changed Even in Civil Service, Alberta Feels », Globe and Mail (Toronto), 27 avril 1981, 9.Google Scholar

14 Voir Savoie, Donald J., Regional Economic Development: Canada's Search for Solutions (Toronto: University of Toronto Press, 1986).Google Scholar

15 Cité dans The Watson Report, Canadian Broadcasting Corporation, transcription du programme no 51-22118-0036.

16 Entrevues avec des fonctionnaires fédéraux.

17 Voir, entre autres, Conseil économique des provinces de 1'Atlantique, Newsletter et Review and Outlook (diverses dates). Voir aussi Savoie, Regional Economic Development.

18 Hodgetts, J. E., The Canadian Public Service: A Physiology of Government, 1867-1970 (Toronto: University of Toronto Press, 1973), 220.Google Scholar

19 De nombreuses études existent sur la question. Voir, entre autres, Campbell et Szablowski, The Superbureaucrats; K. Kernaghan et T. H. McLeod, « Mandarins and Ministers in the Canadian Administrative State », dans Dwivedi, O. P. (dir.), The Administrative State in Canada (Toronto: University of Toronto Press, 1982).Google Scholar

20 Mallory, J. R., « Delegated Legislation in Canada », Canadian Journal of Economics and Political Science 19 (1953), 462.CrossRefGoogle Scholar

21 Voir Savoie, Donald J., « Le programme fédéral de décentralisation: Un réexamen », Analyse de politiques 12 (1986), 413–23.Google Scholar

22 Kernaghan, « Representative and Responsive Bureaucracy », 1.

23 « Priorities for the 1980s », allocution présentée par l'honorable Jean Chrètien, président du Conseil du Trésor, à la Conférence annuelle de l'lnstitut d'administration publique du Canada, le 3 septembre, 1975, 5.

24 Hodgetts, , The Canadian Public Service, 220.Google Scholar

25 Tupper, Allan, Public Money in the Private Sector (Kingston: Queen's University, Institute of Intergovernmental Relations, 1982), 41.Google Scholar

26 Voir Savoie, , Regional Economic Development, chapitres 3 et 4.Google Scholar

27 Ibid.

28 Peter Aucoin et Herman Bakvis, « Regional Responsiveness and Government Organization: The Case of Regional Economic Development Policy in Canada », dans Peter Aucoin (coordinateur de recherches), Regional Responsiveness and the National Administrative State, volume 37, rapport pour la Commission royale d'enquête sur l'union économique et les perspectives de développement au Canada (Toronto: University of Toronto Press pour Approvisionnements et Services Canada, 1985).

29 Voir, entre autres, Savoie, Donald J., Federal-Provincial Collaboration: The Canada-New Brunswick General Development Agreement (Montréal: McGill-Queen's University Press, 1981).Google Scholar

30 Voir Aucoin, Peter et Bakvis, Herman, « Organization Differentiation and Integration: The Case of Regional Economic Development Policy in Canada », Administration publique du Canada 27 (1984), 348–71.CrossRefGoogle Scholar Voir aussi Love, J. Doug, « The Continuing Relevance of the DREE Decentralization », communiqué préparé pour la Conférence annuelle de l'lnstitut d'administration publique du Canada, août 1985. Voir Peter Aucoin et Herman Bakvis, « Regional Responsiveness and Government Organization ».Google Scholar

31 Aucoin et Bakvis, « Regional Responsiveness and Government Organization », 57.

32 Ottawa, Cabinet du premier ministre, document de travail: « Reorganization for Economic Development », le 12 Janvier 1982, 1.

33 Aucoin et Bakvis, « Regional Responsiveness and Government Organization », 75.

34 Ibid., 78.

35 Ibid., 91.

36 Love, « The Continuing Relevance of the DREE Decentralization », 18.

37 Ibid., 31.

38 Ibid., 33.

39 Données fournies par le Conseil du Trésor, juillet 1985.

40 Hodgetts, , The Canadian Public Service, 237.Google Scholar

41 Love, « The Continuing Relevance of the DREE Decentralization », 47.

42 Kernaghan, « Representative and Responsive Bureaucracy », 47.

43 Aucoin et Bakvis, « Regional Responsiveness and Government Organization », 57.

44 Remarque de Gordon Osbaldeston lors d'une assemblée sur le développement régional, avril 1981, Ottawa.

45 Aucoin et Bakvis, « Regional Responsiveness and Government Organization », 110.

46 Voir Donald Gow, Rebuilding Canada's Bureaucracy, publié et révisé par Black, E. R. et Prince, M. J. (Kingston: Queen's University, School of Public Administration, 1976.Google Scholar

47 Savoie, « In and Out of Ottawa », 11–12.

48 Aucoin et Bakvis, « Regional Responsiveness and Government Organization », 112–14.

49 Voir, par exemple, Hodgettsm, The Canadian Public Service.

50 Voir Love, « The Continuing Relevance of the DREE Decentralization », et Aucoin et Bakvis, « Regional Responsiveness and Government Organization ».

51 Gow, Rebuilding Canada's Bureaucracy.

52 Voir, entre autres, Axworthy, Lloyd, « Control of Policy », Options politiques, vol. 6, no 3 (1985), 17–19.Google Scholar

53 Aucoin et Bakvis, « Regional Responsiveness and Government Organization », 57.