Hostname: page-component-8448b6f56d-xtgtn Total loading time: 0 Render date: 2024-04-25T04:55:49.568Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

LE SOUS-GENRE DERCYLUS (LICINODERCYLUS) KUNTZEN, 1912: POSITION SYSTÉMATIQUE, RÉVISION DES ESPÈCES ET DESCRIPTION DE LA LARVE (CARABIDAE, DERCYLINI)

Published online by Cambridge University Press:  31 May 2012

Pierre Moret  and
Yves Bousquet
Pierre Moret
Affiliation:
63 Chemin des Sept-Deniers, 31200 Toulouse, France
Yves Bousquet
Affiliation:
Division des Ressources Biologiques, Centre de Recherche sur les Terres et les Ressources Biologiques, Agriculture et Agro-alimentaire Canada, Ottawa, Ontario, Canada K1A 0C6
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

A new definition of the subgenera of Dercylus Castelnau, 1832, is proposed and their synonymy is clarified. Four subgenera are included: Dercylus s.str., Eurydercylus subgen.nov. (type species: Dercylus tenebricosus La Ferté-Sénectère, 1851), Asporina Castelnau, 1835, ma Licinodercylus Kuntzen, 1912. Dercylodes Chaudoir, 1883, and Pterodercylus Kuntzen, 1912, are considered junior synonyms of Dercylus s.str. Licinodercylus Kuntzen, 1912, replaces Physomerus Chaudoir, 1883, which is a junior homonym of three other generic names. The 14 known species of the subgenus Licinodercylus are then revised. Eleven of them are newly described: Dercylus (Licinodercylus) franiai Moret, D. onorei Moret, D. orbiculatus Moret, D. praepilatus Moret, D. screator Moret, D. davidsoni Moret, D. granifer Moret, D. nodosus Moret, D. gaujoni Moret, D. gibber Moret, and D. mathani Moret. The larva of Dercylus (Licinodercylus) orbiculatus sp.nov. is described, and the phylogenetic affinities of the tribe Dercylini are discussed. Finally, available ecological and biogeographical data are presented, with special regard to the Ecuadorian fauna, and hypotheses regarding their speciation modes are proposed.

Résumé

Une nouvelle définition des sous-genres de Dercylus Castelnau, 1832, est proposée, et leur synonymie est clarifiée. Quatre sous-genres sont retenus : Dercylus s.str., Eurydercylus, subgen.nov. (espèce-type : Dercylus tenebricosus La Ferté-Sénectère, 1851), Asporina Castelnau, 1835, et Licinodercylus Kuntzen, 1912. Dercylodes Chaudoir, 1883, et Pterodercylus Kuntzen, 1912, sont considérés comme des synonymes de Dercylus s.str. Le nom Licinodercylus Kuntzen, 1912, remplace Physomerus Chaudoir, 1883, homonyme plus récent de trois autres noms de genre. Les 14 espèces aujourd’hui connues du sous-genre Licinodercylus font ensuite l’objet d’une révision systématique. Onze d’entre elles sont des espèces nouvelles : Dercylus (Licinodercylus) franiai Moret, D. onorei Moret, D. orbiculatus Moret, D. praepilatus Moret, D. screator Moret, D. davidsoni Moret, D. granifer Moret, D. nodosus Moret, D. gaujoni Moret, D. gibber Moret et D. mathani Moret. La larve de Dercylus (Licinodercylus) orbiculatus sp.nov. est décrite, et les affinités phylogénétiques des Dercylini sont discutées. On présente enfin les informations disponibles concernant l’écologie et la répartition biogéographique des Licinodercylus de l’Ecuador, et des hypothèses sont proposées sur les modalités de leur spéciation.

Type
Articles
Information
The Canadian Entomologist , Volume 127 , Issue 5 , October 1995 , pp. 753 - 798
Copyright
Copyright © Entomological Society of Canada 1995

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

RÉFÉRENCES

Acosta Solis, M. 1984. Los páramos andinos del Ecuador. Publicaciones Científicas Mas, Quito. 222 pp.Google Scholar
Agassiz, J.L.R. 1847. Nomenclatoris zoologici. Index universalis, continens nomina systematica classium, ordinum, familiarum et generum animalium omnium, tam viventium quam fossilium, secundum ordinem alphabeticum unicum disposita, adjectis homonymiis plantarum, nec non variis adnotationibus et emendationibus. Jent et Gassmann, Soloduri. viii + 393 pp.Google Scholar
Ball, G.E. 1977. Subtribe Dercylina. pp. 419–420 dans Reichardt, H. (Ed.), A Synopsis of the Genera of Neotropical Carabidae (Insecta: Coleoptera). Quaestiones Entomologicae 13: 346–493.Google Scholar
Ball, G.E. 1979. Conspectus of carabid classification: History, holomorphology, and higher taxa. pp. 63–111 dans Erwin, T.L., Ball, G.E., Whitehead, D.R. et Halpern, A.L. (Eds.), Carabid Beetles: Their Evolution, Natural History, and Classification. Junk, The Hague. 635 pp.Google Scholar
Castelnau, F. de Laporte de. 1832. Mémoires sur cinquante espèces nouvelles ou peu connues d'insectes. Annales de la Société Entomologique de France 1: 386–415.Google Scholar
Castelnau, F. de Laporte de 1835. Etudes entomologiques, ou descriptions d'insectes nouveaux, et observations sur la synonymie, I: Carnassiers. Méquignon-Marvis, Paris. 159 pp.Google Scholar
Chaudoir, M. de. 1883. Monographie des oodides. 2e partie. Annales de la Société Entomologique de France (6e Série) 2(1882): 485–554.Google Scholar
Dejean, P.-F. 1831. Species général des Coléoptères, de la collection de M. le comte Dejean. Tome cinquième. Méquignon-Marvis, Paris. viii + 883 pp.Google Scholar
Dupont, H. 1839. Monographie des Trachydérides de la famille des Longicomes. Bertrand, Paris. 126 pp.Google Scholar
Emden, F.I. van. 1942. A key to the genera of larval Carabidae (Col.). The Transactions of the Royal Entomological Society of London 92: 1–99.Google Scholar
Habu, A., et Sadanaga, K.. 1961. Illustrations for identification of larvae of the Carabidae found in cultivated fields and paddy-fields (I). The Bulletin of the National Institute of Agricultural Sciences, Series C (Plant Pathology and Entomology) 13: 207–248. [En japonais.]Google Scholar
Habu, A., et Sadanaga, K.. 1965. Illustrations for identification of larvae of the Carabidae found in cultivated fields and paddy-fields (III). The Bulletin of the National Institute of Agricultural Sciences, Series C (Plant Pathology and Entomology) 19: 81–216. [En japonais.]Google Scholar
Horn, W., et Kahle, I.. 1935. Über entomologische Sammlungen (Ein Beitrag zur Geschichte der Entomo-Museologie). Teil I. Entomologische Beihefte aus Berlin-Dahlem 2: 1–160.Google Scholar
Jeannel, R. 1948. Coléoptères carabiques de la région Malgache (deuxième partie). Faune de l'Empire Français, X. Office de la Recherche scientifique coloniale, Paris. pp. 373–765.Google Scholar
Kryzhanovskij, O.L. 1976. An attempt at a revised classification of the family Carabidae (Coleoptera). Entomologicheskoe Obozrenie 55: 80–91. [En russe.] [Traduction anglaise publiée dans Entomological Review 55(1): 56–64.]Google Scholar
Kuntzen, H. 1912. Beiträge zur Kenntnis der Carabiden, I: Die Gattung Dercylus. Deutsche Entomologische Zeitschrift 1912: 575–588.Google Scholar
La Ferté-Sénectère, F. de. 1851. Révision de la tribu des Patellimanes de Dejean, Coléoptères pentamères de la famille des Carabiques. Annales de la Société Entomologique de France (2e Série) 9: 209–294.Google Scholar
Moret, P. 1990. Les Dyscolus équatoriens du groupe bucculentus sp. nov. (Coleoptera, Carabidae). Nouvelle Revue d'Entomologie (N.S.) 7: 271–281.Google Scholar
Quintanilla, V.G. 1983. Observaciones fitogeográficas en el páramo de la Cordillera Oriental del Ecuador. Bulletin de l'Institut Français d'Etudes Andines 12(1–2): 55–74.CrossRefGoogle Scholar
Reichardt, H. 1977. A synopsis of the genera of Neotropical Carabidae (Insecta: Coleoptera). Quaestiones Entomologicae 13: 346–493.Google Scholar
Salgado Labouriau, M.L. (Ed.). 1979. El medio ambiente páramo. Centro de Estudios avanzados, Caracas. 234 pp.Google Scholar
Schoenherr, C.J. 1844. Genera et species Curculionidum, cum synonymia hujus familiae. Tomus octavus - pars prima. Roret, Paris. 442 pp.Google Scholar
Spinola, M.M. 1837. Essais sur les genres d'Insectes appartenants à l'ordre des Hémiptères L. ou Rhyngotes F. et à la section des Hétéroptères Duf. Graviers, Gênes. 383 pp.Google Scholar
Stork, N.E. 1980. A scanning electron microscope study of tarsal adhesive setae in the Coleoptera. Zoological Journal of the Linnean Society 68: 173–306.CrossRefGoogle Scholar
Van der Hammen, T. 1979. Historia y tolerancia de ecosistemas parameros. pp. 55–66 dans Salgado Labouriau, M.L. (Ed.), El medio ambiente páramo. Centro de Estudios avanzados, Caracas. 234 pp.Google Scholar