Article contents
COMPARISON OF INSECT FAUNA CAPTURED IN SIX DIFFERENT TRAP TYPES IN A DOUGLAS-FIR FOREST
Published online by Cambridge University Press: 31 May 2012
Abstract
Insects were sampled in a Douglas-fir forest in California to evaluate differences among inexpensive survey methods. Sampling was done with sweep nets and with window, sticky, light, suspended cone, and two kinds of yellow pan traps. Also examined were effects of trap location in the given tree and the following tree species: Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii Franco), canyon live oak (Quercus chrysolepis Liebm.), tanoak (Lithocarpus densiflorus Rehd.), Pacific madrone (Arbutus menziesii Pursh.), and big-leaf maple (Acer macrophyllum Pursh.). Relative abundance and faunistic similarity of the 9662 insects caught varied greatly by trap type and little by tree species or trap location. Family-level taxonomic richness differed among the diverse trap types, tree species, and trap locations.
Résumé
Echantillonnage des insectes en un forêt de Pseudotsuga menziesii Franco, en Californie a été faite pour évaluer les différences parmis méthodes pas chères de quantifier l’abondance. L’échantillonnage a été faite avec filets à main et avec pièges de fenêtre, collant, lumière, cône suspendu, et deux types de bassin jaune. Aussi examiné étaient les effets de la position de la piège en l’arbre donné et de ceux espèces d’arbre : Pseudotsuga menziesii Franco., Quercus chrysolepis Liebm., Lithocarpus densiflorus Rehd., Arbutus menziesii Pursh., et Acer macrophyllum Pursh. Abondance relative et ressemblance faunique des 9662 insectes différaient grandement parmis les diverses pièges mais peu parmis les différentes espèces d’arbres et positions de pièges. Diversité taxonomique, au niveau de la famille, différait selon les diverses pièges, espèces d’arbre, et positions de piège.
- Type
- Articles
- Information
- Copyright
- Copyright © Entomological Society of Canada 1987
References
- 19
- Cited by