Hostname: page-component-848d4c4894-tn8tq Total loading time: 0 Render date: 2024-06-20T23:57:01.563Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

AN APPRAISAL OF INDIGENOUS ANTS AS LIMITING AGENTS OF FOREST PESTS IN QUEBEC

Published online by Cambridge University Press:  31 May 2012

R. J. Finnegan
R. J. Finnegan
Affiliation:
Forest Research Laboratory, Canadian Forestry Service, Quebec, Quebec
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Criteria is presented for selecting ant species as predators of insect pests, and a comparison is made between species occurring in Quebec and central Europe. In conclusion it is stated that none of the ants found in Quebec are promising as control agents against forest pests.

Type
Articles
Information
The Canadian Entomologist , Volume 103 , Issue 10 , October 1971 , pp. 1489 - 1493
Copyright
Copyright © Entomological Society of Canada 1971

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Adlung, K. G. 1966. A critical evaluation of the European research on use of red wood ants (Formica rufa group) for the protection of forests against harmful insects. Z. angew. Ent. 57(2): 167–189.Google Scholar
Betrem, J. G. 1960. Uber die Systematik der Formica rufa-Gruppe. Tijdschr. Ent. 104(1/2): 51–58.Google Scholar
Bruns, H. 1958. Untersuchungen und Beobachtungen an einer Naturkolonie der Roten Waldameise (Formica polyctena bzw. rufa) im Schadgebeit der Kl. Fichtenblattweste (Pristiphora abietina). Z. angew. Ent. 43: 326–335.Google Scholar
Bruns, H. 1959. Siedlungsbiologische Untersuchungen in einformigen Kiefernwaldern. Biol. Abhandl. 22/23: 3–52.Google Scholar
Cotti, G. 1963. Bibliographia ragionata 1930–1961 del Gruppo Formica rufa in Italianao, Deutsch, English. Minist. Agric. Forest. Roma, Coll. Verde 8, 413 pp.Google Scholar
Gosswald, K. 1951. Die rote Waldameise im dienste der Waldhygiene. Forstwirtschaftliche Bedeutung, Nutzung, Lebensweise, Zucht, Vermehrung und Schutz. M. Kinau Verlag, Luneburg, 1–160.Google Scholar
Gosswald, K. 1962. Ueber einige Fortschritte in der Waldameisenhege. Waldhygiene 4(4/6): 129–143.Google Scholar
Gosswald, K. and Horstmann, K.. 1966. Untersuchungen über den Einfluss der kleinen roten Waldameise (Formica polyctena Foerster) auf den Massenwechsel des grünen Eichenwicklers (Tortrix viridana L.). Waldhygiene 6(7/8): 230–255.Google Scholar
Kloft, W. 1953. Waldameisen und Pflantzenlause. Allg. Forstzeischr. 8, 529.Google Scholar
Kloft, W. 1960. Die Trophobiose zwischen Waldameisen und Pflanzenlausen mit Untersuchungen über die Wecheselwirkungen zwischen Pflanzenlausen und Pflanzengeweben. Entomphaga 5(1): 43–54.Google Scholar
Lange, R. 1958. Die deutschen arten der Formica rufa-Gruppe. Zool. Anz. 161: 238–243.Google Scholar
Otto, D. 1956. Die Rote Waldameise. Urania 19: 474–477.Google Scholar
Otto, D. 1960. Statistiche Untersuchungen über die Bezeihungen zwischen Koniginnenzahl und Arbeiterinnengrosse bei den roten Waldameisen (engere F. rufa L. Gruppe). Biol. Z. 79(6): 719–739.Google Scholar
Pavan, M. 1959. Attivita per la lotta biologica con formiche del gruppo Formica rufa contro gli insetti dannosi alle foreste. Min. Agr. For., Collana Verde 4: 1–80.Google Scholar
Pavan, M. 1960. Significato dei trapianti di Formica lugubris in Italia. Atti Acc. Naz. It. Entom. 8: 102–111.Google Scholar
Stumper, R. 1960. Die Gifsekretion der Ameisen. Naturwissenschaften 47(20): 457–463.Google Scholar
Wellenstein, G. 1954. Was konnen wir von der Roten Waldameise im Forstschutz erwarten? Beitr. Ent. 4(2): 117–138.Google Scholar
Wellenstein, G. 1957. Die Entwicklung kunstlicher Ameisenansiedlungen in Fichten-und Kieferngebieten. Verh. IV int. Pflanzensch. Kongr. Hamburg. 1: 905–908.Google Scholar
Yarrow, I. H. H. 1955. The British ants allied to Formica rufa L. Trans. Soc. Br. Ent. (Bournemouth) 12(1): 1–48.Google Scholar