¹ Erste Höchstetters Fragestuck, 26 Sept. 1531, Literaliensammlung, Höchstetterselekt, 1, Stadtarchiv Augsburg (hereafter SA).

² The “common good” as a social and political ideal in early modern Europe has received considerable attention from scholars. See, for example: Barth, Reinhard, Argumentation und Selbstverständnis der Bürgeropposition in städtischen Auseinandersetzungen des Spätmittelalters (Cologne, 1974)Google Scholar; Eberhard, Winfried, “‘Gemeiner Nutzen’ als oppositionelle Leitvorstellung im Spätmittelalter,’ in Renovation et Reformatio: Wider das Bild von “finsteren” Mittelalter. Festschrift für Ludwig Hoedl, ed. Gerwink, Manuel (Münster, 1985), 195–214Google Scholar, and “Der Legitimationsbegriff des ‘Gemeinen Nutzens’ im Streit zwischen Herrschaft und Genossenschaft im Spätmittelalter,” in Zusammenhänge, Einflüsse, Wirkungen: Kongressakten zum ersten Symposium des Mediävistenverbandes in Tübingen, 1984, ed. Fichte, Jörg O. (Berlin, 1986), 141–54Google Scholar; Gleba, Gudrun, Die Gemeinde als alternatives Ordnungsmodell: Zur sozialen und politischen Differenzierung des Gemeindebegriffs in den innerstädtischen Auseinandersetzungen des 14. und 15. Jahrhunderts (Mainz, 1989)Google Scholar; Rogge, Jörg, Für den Gemeinen Nutzen: Politisches Handeln und Politikverständnis von Rat und Bürgerschaft in Augsburg im Spätmittelalter (Tübingen, 1996)CrossRefGoogle Scholar; Münch, Paul, “Grundwerte der frühneuzeitlichen Ständegesellschaft? Aufriß einer vernachlässigten Thematik,” in Ständische Gesellschaft und soziale Mobilität, ed. Schulze, Winfried (Munich, 1988), 53–72Google Scholar; Roper, Lyndal, “The ‘Common Man,’ ‘Common Good,’ ‘Common Women’: Gender and Meaning in the German Reformation Commune,” Social History 12 (1987): 1–21CrossRefGoogle Scholar; Rublack, Hans-Christoph, “Grundwerte in der Reichsstadt im Spätmittelalter und in der Frühen Neuzeit,” in Literatur in der Stadt, ed. Brunner, Horst (Göttingen, 1982), 9–32Google Scholar; Schulze, Winfried, “Vom Gemeinnutz zum Eigennutz,” in Historische Zeitschrift 243 (1986): 591–626.CrossRefGoogle Scholar

³ Interrogatoria des Ambrosius Höchstetters d. A., 26 Sept. 1531, Literaliensammlung, Höchstetterselekt, 1, SA.

⁴ The Gulden, also known as the guilder, was a Dutch coin minted of silver or gold that circulated from the thirteenth until the twenty-first century. Its symbol,fl. or f., derived from another coin of wide circulation in medieval and early modern Europe, the florin. In 1509, when the Imperial Mint was transferred from Basel, Augsburg became a site for the production of a variety of coins, including the Goldgulden, the Rhenische Gulden, and the Reichsgulden. In early modern central Europe, the Rhenische Gulden served as a coin both of account and exchange. In principle, the Goldgulden contained 18 carats 6 grains of gold, 3 carats 6 grains of silver, and 2 carats of copper. Its actual content of fine metal, whether gold or silver, varied over time, however.

⁵ “Von dem bürgerlichen Stande,” Augsburger Intelligenzzettel, 1752/37, SA.

⁶ The term “economic conjuncture” achieved common usage among economic historians with the publication of Nikolai Kondratieff's work on business cycles. Typically, it refers to a critical combination of events or circumstances that define the general economic condition and trend at a certain point in time.

⁷ Ehrenberg, Richard, Das Zeitalter der Fugger: Geldkapital und Creditverkehr im 16. Jahrhundert (Jena, 1896), 2: 174–78Google Scholar; Kulischer, J., Allgemeine Wirtschaftsgeschichte des Mittelalters und derNeuzeit (Munich, 1958)Google Scholar; Strieder, Jakob, “Der Zusammenbruch des südund mitteleuropäischer Frühkapitalismus,” in Das Reiche Augsburg: Ausgewählte Aufsätze Jakob Strieders zur Augsburger und süddeutscher Wirtschaftsgeschichte des 15. und 16. Jahrhunderts, ed. Deininger, H.-F. (Munich, 1938), 45–49.Google Scholar

⁸ Bog, Ingomar, “Wachstumsprobleme der oberdeutschen Wirtschaft, 1540–1618,” Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 179 (1966): 493–537CrossRefGoogle Scholar; Kellenbenz, Hermann, “Gewerbe und Handel, 1500–1648,” in Handbuch der deutschen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, ed. Aubin, Hermann and Zorn, Wolfgang (Stuttgart, 1971), 1: 414–64Google Scholar, and “Augsburger Wirtschaft, 1530 bis 1620,” in Welt im Umbruch: Augsburg zwischen Renaissance und Barock (Augsburg, 1980), 1: 51–71Google Scholar; Lütge, Friedrich, “Die wirtschaftliche Lage Deutschlands vor Ausbruch des Dreißigjährigen Krieges,” in Studien zur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte (Stuttgart, 1963), 336–95Google Scholar; Bern, . Roeck, , Eine Stadt in Krieg und Frieden: Studien zur Geschichte der Reichsstadt Augsburg zwischen kaenderstreit und Parit7auml;t, 2 vols. (Göttingen, 1989)Google Scholar; Schremmer, Eckart, “Die Wirtschaftsmetropole Augsburg,” in Handbuch der bayrischen Geschichte, vol. 3, ed. Spindler, Max (Munich, 1971), 1080–96.Google Scholar

⁹ Die Chroniken der deutschen Städten vom 14. bis ins 16. Jahrhundert, vol. 33 (Göttingen, 1965–1967, 2nd ed.), 78–81.Google Scholar

¹⁰ Jakob Strieder raised the total to seventy. See “Der Zusammenbruch des süd- und mitteleuropäischen Frühkapitalismus, ” 46. Cf. Zorn, Wolfgang, Augsburg: Geschichte einer europäischen Stadt, (Augsburg, 1994, 3rd ed.), 236Google Scholar. Häberlein, Mark, Brüder, Freunde und Betrüger: Soziale Beziehungen, Normen und Konflikte in der Augsburger Kaufmannschaft urn die Mitte des 16. Jahrhunderts (Berlin, 1998), 397–99.CrossRefGoogle Scholar

¹¹ Letter dated 23 July 1582 to Graf von Salm as cited in Lenk, Leonhard, Augsburger Bürgertum im Späthumanismus und Frühbarock (1580–1700) (Augsburg, 1968), 15.Google Scholar

¹² Koenigsberger, Helmut G. and Mosse, George L., Europe in the Sixteenth Century (New York, 1968), 53.Google Scholar

¹³ Kellenbenz, “Gewerbe und Handel, 1500–1648,” and “Augsburger Wirtschaft, 1530 bis 1620.”

¹⁴ Kindleberger, Charles, Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crisis (New York, 1978)CrossRefGoogle Scholar, The International Economic Order: Essays on Financial Crisis and International Public Goods (Hemel Hempstead, 1988)Google Scholar, and The Financial History of Western Europe (Oxford, 1993, 2nd ed.), 264–79.Google Scholar

¹⁵ See, especially, his collection of essays, The International Economic Order (Cambridge, Mass., 1988).Google Scholar

¹⁶ Häberlein, Brüder, Freunde und Betrüger, 38–39. See also Carande, Ramon, Carlos V. y sus banqueros, 3 vols. (Madrid, 1942/1947)Google Scholar; Hildebrandt, Reinhard, “The Effects of Empire: Changes in the European Economy after Charles V,” in Industry and Finance in Early Modern History: Essays Presented to George Hammersley on the Occasion of his 74th Birthday, ed. Blanchard, Ian, Goodman, Anthony, and Newman, Jennifer (Stuttgart, 1972), 58–76Google Scholar; Kellenbenz, Hermann, “Die frühen Bankgeschäfte der Fuggerschen Faktorei in Sevilla,” Revue internationale d'Histoire de la Banque 8 (1974): 200–15Google Scholar, and Die Fugger in Spanien und Portugal bis 1560, 2 vols. (Munich, 1990).Google Scholar

¹⁷ Hildebrandt, “The Effects of Empire,” 62–64.

¹⁸ Ehrenberg, Das Zeitalter der Fugger, l: 23–25.

¹⁹ Hildebrandt, Reinhard, “Augsburger und Nürnberger Kupferhandel, 1570–1580: Produktion, Marktanteile und Finanzierung im Vergleich zweier Sädte und ihrer wirtschaftlichen Führungsschicht,” in Schwerpunkte der Kupferproduktion und des Kupferhandels in Europa, 1500–1650, ed. Kellenbenz, Hermann (Cologne, 1977), 190–224.Google Scholar

²⁰ Weber, Max, Die protestantische Ethik und der “Geist” des Kapitalismus (Weinheim, 1996), 19.Google Scholar

²¹ Landes, David, The Unbound Prometheus: Technological Change and Industrial Development in Western Europe from 1750 to the Present (Cambridge, U.K., 1969), 124–92.Google Scholar

²² Lutz, Elmar, Die rechtliche Struktur süddeutscher Handelsgesellschqften in der Zeit der Fugger (Tübingen, 1976), 2: 39–48.Google Scholar

²³ Ehrenberg, Das Zeitalter der Fugger.

²⁴ Kern, Ernst, Studien zur Geschichte des Augsburger Kaufmannshauses der Höchstetter (Berlin, 1935), 17–30Google Scholar. Cited in Klinkert, Ulrich, “Die Augsburger Handelsgesellschaft der Höchstetter: Zusammenbruch 1529, Gläubiger und soziale Verflechtung,” State examination, University of Augsburg, 1983; Häberlein, Brüder, Freunde und Betrülger, 245.Google Scholar

²⁵ Clemens Sender, Chroniken der deutschen Städte, 33: 219–20, cited in Kern, Studien zur Geschichte, 27.

²⁶ Kimpel-Wintergerst Chronik, 284; Hannssen Kellers bericht auff zugestelltes Oberkaitliche Decret das 15n Augusti [160] 3. (MS) 2, 2,19. A 87/6. Stadtbibliothek Memmingen.

²⁷ Hildebrandt, ‘Augsburger und Nürnberger Kupferhandel, 1570–1580.” See also Seibold, Gerhard, Die Manlich: Geschichte einer Augsburger Kaufmannsfamilie (Sigmaringen, 1995).Google Scholar

²⁸ Schumpeter, Joseph A., Capitalism, Socialism and Democracy (New York, 1942).Google Scholar See also Reinert, Hugo and Reinert, Erik S., “Creative Destruction in Economics: Nietzsche, Sombart, Schumpeter,” in Friedrich Nietzsche: Economy and Society, ed. Backhaus, Jürgen. G. and Drechsler, Wolfgang (Berlin, 2006), 55–86.Google Scholar

²⁹ It seems likely that the ultimate source for Schumpeter's notion of “creative destruction” may have been his reflections on the long-range cycles of Nikolai Kondratieff. Schumpeter, Joseph A., Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process (New York, 1939).Google Scholar

³⁰ Oxford English Dictionary, 2nd ed. (Oxford, 1989).Google Scholar

³¹ Durkheim, Emil, The Rules of Sociological Method (Glencoe, Ill., 1950), 150.Google Scholar

³² See, for example, Erikson, Kai T., Wayward Puritans: A Study in the Sociology of Deviance (New York, 1966)Google Scholar; Safley, Thomas M., Let No Man Put Asunder: The Control of Marriage in the German Southwest, A Comparative Study, 1550–1600 (Kirksville, Mo., 1984).Google Scholar

³³ Erikson, Wayward Puritans, 11.

³⁴ Rublack, , “Grundwerte in der Reichsstadt im Spätmittelalter und in der Frühen Neuzeit,” and “Political and Social Norms in Urban Communities in t h e Holy Roman Empire,” in Religion, Politics and Social Protest: Three Studies on Early Modern Germany, ed. Greyerz, Kaspar von (London, 1984), 24–60.Google Scholar

³⁵ Münch, Paul, Zucht und Ordnung: Reformierte Kirchenverfassungen im 16. und 17. Jahrhundert (Nassau-Dillingen, Kurpfalz, Hessen-Kassel) (Stuttgart, 1978), 183–89Google Scholar; Münch, , ed., Ordnung, Fleiß und Sparsamkeit: Texte und Dokumente zur Entstehung der “bürgerliche Tugenden” (Munich, 1984), 10, 78–79Google Scholar; and Münch, “Grundwerte der frühneuzeitlichen Ständegesellschaft? Aufriß einer vernachlässigten Thematik,” 66–71.

³⁶ Zunkel, Friedrich, “Ehre, Reputation,” in Geschichtliche Grundbegriffe, vol. 2, ed. Brunner, Otto, Conze, Werner, Kosselleck, Reinhart (Stuttgart, 1975), 1–63.Google Scholar See also Grießinger, Andreas, Das symbolische Kapital der Ehre: Streikbewegungen und kollektives Bewußtsein deutscher Handwerksgesellen im 18. Jahrhundert (Frankfurt am Main, 1981).Google Scholar

³⁷ Münch, ed., Ordnung, Fleiß und Sparsamkeit, 32–38,22–26; Engel, Josef in Handbuch der europäischen Geschichte, vol. 3, ed. Schieder, Theodor (Stuttgart, 1971), 400.Google Scholar

³⁸ Renate Blickle, “Nahrung und Eigentum als Kategorien in der ständischen Gesellschaft,” in Ständische Gesellschaft und soziale Mobilität, ed. Schulze, 73–93.

³⁹ For a discussion of the phrase, see Safley, Thomas M., “Bankruptcy: Family and Misfortune in Early Modern Augsburg,” Journal of European Economic History 29, no. 1 (2000): 53–73.Google Scholar

⁴⁰ Handel, 2, 2, 1 fol. 1, 5, Fuggerarchiv Dillingen. Reprinted in Kern, Studien zur Geschichte, 35–37.

⁴¹ Ibid.

⁴² Ibid.

⁴³ Konkurs von Marx, David und Paul Ulstett, 1564, Supplikation, 18 Apr. 1564, Reichsstadt, Stadtgericht, Schuld-, Klag- und Appelationssachen, Pt. II, Karton XXVIII, SA.

⁴⁴ Oberpflegamt Protokollbeilage, Stemmer v. Miller, 1658–67, Reichstadt Akten 675, SA. For a discussion of the case, see Safley, “Bankruptcy.”

⁴⁵ Ibid.

⁴⁶ Ibid.

⁴⁷ Sender, Chronik der deutschen Städten: Augsburg, 4: 299, quoted in Kern, Studien zur Geschichte, 14.

⁴⁸ Sender, Chronik der deutschen Städten: Augsburg, 23: 219, quoted in Kern, Studien zur Geschichte, 4–5,14.

⁴⁹ Literaliensammlung, Höchstetterselekt i, fol. 217, SA.

⁵⁰ Klinkert, “Die Augsburger Handelsgesellschaft der Höchstetter,” 10.

⁵¹ Fisher, Irving, Booms and Depressions: Some First Principles (New York, 1932)Google Scholar; Baumol, William, The Free Market Innovation Machine: Analyzing the Growth Miracle of Capitalism (Princeton, 2002).CrossRefGoogle Scholar

⁵² Krünitz, Johann-Georg, Oekonomishce Encyklopedie oder allgemeines System der Staats-, Stadt-, Haus- und Landwirtschaft in alphabetischer Ordnung, 242 vols. (Berlin, 1773–1852), 3: 515–19.Google Scholar

⁵³ Ibid.

⁵⁴ Kern, Studien zur Geschichte, 2. See also Klinkert, “Die Augsburger Handelsgesellschaft der Höchstetter,” 17.

⁵⁵ One or two convoys from the Indies provided the entire annual supply of Atlantic pepper. Once the Portuguese Crown established its monopoly in the trade in 1505–06, merchants with sufficient capital bought large consignments of Atlantic and Levant pepper and formed consortia to speculate on its resale and secure the highest possible profits. Ehrenberg, Das Zeitalter der Fugger, 1: 212. See also Kern, Studien zur Geschichte, 10,17.

⁵⁶ Kern, Studien zur Geschichte, 17.

⁵⁷ The penetration of commercial companies into the mining industry of a territory, in this case, Tirol, was closely connected to credit transactions with that territory's regents. The repayment of loans from the proceeds of the mines developed into a fixed, quasi-traditional system of fiscal management.

⁵⁸ Reichsregisterbuch, 138, Innsbruck, 8 Nov. 1515, Haus- und Hof- Staatsarchiv Wien.

⁵⁹ Schreiben der Erzherzog Ferdinands, 20 June 1528–9 Mar. 1529, Archiv der Marktgemeinde Reutte.

⁶⁰ Kern, Studien zur Geschichte, 19.

⁶¹ Cited Ehrenberg, Das Zeitalter der Fugger, 1: 18.

⁶² Kern, Studien zur Geschichte, 13; Klinkert, “Die Augsburger Handelsgesellschaft der Höchstetter,” 21.

⁶³ A heavy reddish substance, cinnabar, or mercuric sulfide, HgS, is the principal source of mercury and is frequently used as pigment by painters.

⁶⁴ Strieder, Jakob, Studien zur Geschichte kapitalistischer Organizationsformen (Leipzig, 1925), 303.Google Scholar

⁶⁵ Kern, Studien zur Geschichte, 15.

⁶⁶ Ibid., 15–16; Klinkert, “Die Augsburger Handelsgesellschaft der Höchstetter,” 23.

⁶⁷ Ehrenberg, Das Zeitalter der Fugger, 1: 214.

⁶⁸ Chroniken der deutschen Städte (Leipzig, 1917), 25: 220.Google Scholar See also Kern, Studien zur Geschichte, 32; Klinkert, “Die Augsburger Handelsgesellschaft der Höchstetter,” 24.

⁶⁹ Anton Fugger is believed to have been the source of these fatal rumors. Pölnitz, Götz von, Anton Fugger, 4 vols. (Tübingen, 1958), 1: 57,102–4, 131–34.144–46, 156,159–64.Google Scholar

⁷⁰ Ehrenberg, Das Zeitalter der Fugger, 1: 214–15.

⁷¹ Ibid., 215–16.

⁷² Ibid., 217.

⁷³ Erste Höchstetters Fragestuck, 26 Sept. 1531, Literaliensammlung, Höchstetterselekt, 1, SA.

⁷⁴ Ibid.

⁷⁵ Ibid.

⁷⁶ Anfrage an Wolfgang Vittl, 14 Mar. 1531, Gemeine Missiven 1531, fol. 79V., Tyroler Landesarchiv Innsbruck.

⁷⁷ Kern, Studien zur Geschichte, 33–34; Klinkert, “Die Augsburger Handelsgesellschaft der Höchstetter,” 29.

⁷⁸ Antwortschreiben der Regierung, 23 Nov. 1511, An die kgl. Majestät, fol. 226–27, Tyroler Landesarchiv Innsbruck.

⁷⁹ Häberlein, Brüder, Freunde und Betrüger, 323–36; Hildebrandt, Reinhard, “Zum Verhältnis von Wirtschaftsrecht und Wirtscchaftspraxis im 16. Jahrhundert,” in Historische Studien zu Politik, Verfassung und Gesellschqft: Festschrift für Richard Dietrich zum 65. Geburtstag, ed. Mächler, Anita et al. (Frankfurt am Main, 1976).Google Scholar

⁸⁰ See Peter Hertner, “Bankrott,” in Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte, 1: 429–32.

⁸¹ Cf. Duffy, Ian P. H., “English Bankrupts, 1571–1861,” American Journal of Legal History 24, no. 4 (Oct. 1980): 283–305CrossRefGoogle Scholar; Marriner, Sheila, “English Bankruptcy Records and Statistics before 1850,” Economic History Review 33, no. 3 (1980): 351–66.CrossRefGoogle Scholar

⁸² Häberlein, Brüder, Freunde und Betrüger, 324.

⁸³ Ains Erbern Rats der Stat Augspurg Zucht und Pollicey Ordnung, 1537, Augsburger Zucht- und Polizeiordnung, 1537, Evangelisches Wesensarchiv, Lit. 155, vol. 1, SA.

⁸⁴ Reichstpolizeiordnung uon 1548. See also Weber, Matthias, Die Reichspolizeiordnungen von 1530, 1548 und 1577: Historische Einfilhrwig und Edition (Frankfurt am Main, 2002).Google Scholar

⁸⁵ Fallitenordnung, 1564, Ordnungen und Statuten, SA. See also Häberlein, Brüder Freunde und Betrüger, 323–24.

⁸⁶ Fallitenordnung, 1574, Ordnungen und Statuten, SA. See also Häberlein, Brüder, Freunde und Betrüger, 331.

⁸⁷ Fallitenordnung 1580, Ordnungen und Statuten, SA. See also Häberlein, Brüder, Freunde und Betrüger, 333–37.

⁸⁸ See Kohler, Josef, Lehrbuch des Konkursrechts (Stuttgart, 1891)Google Scholar; Baird, Douglas and Jackson, Thomas, Cases, Problems and Materials on Bankruptcy (New York, 1990)Google Scholar; Hilaire, Jean, Introduction historique au droit commercial (Paris, 1986).Google Scholar

⁸⁹ Flessner, Axel, “Philosophies of Business Bankruptcy Law: An International Overview,” in Current Developments in International and Corporate Insolvency Law, ed. Ziegel, Jacob (Oxford, 1994), 19–28.Google Scholar

⁹⁰ North, Douglass, Institutions, Institutional Change and Economic Performance (Cambridge, U.K., 1990), 3–10.CrossRefGoogle Scholar

⁹¹ Hobsbawm, Eric J., “The Crisis of the Seventeenth Century,” in Crisis in Europe, 1560–1660, ed. Aston, Trevor (London, 1965), 5–58.Google Scholar

⁹² Safley, Thomas M., Charity and Economy in the Orphanages of Early Modern Augsburg (Leiden, 1996), 12 and throughout.Google Scholar

⁹³ Too often, this literature presents early modern merchant financiers as archetypes of capitalistic values and behaviors, either perfectly in step with early capitalistic society and, so, representative of it, or perfectly out of step with a precapitalistic society, and, so, representative of its future. A couple of examples among the many are Goldthwaite, Richard A., Private Wealth in Renaissance Florence (Princeton, 1968)Google Scholar; and Landes, David S., Bankers and Pashas: International Finance and Economic Imperialism (Cambridge, Mass., 1958).Google Scholar