¹ Max, Weber, Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology, ed. Guenther, Roth and Claus, Wittich, trans. Ephraim, Fischoff et al. 2 vols. (Berkeley and Los Angeles, 1978), 2:223.Google Scholar

² Ibid., 2:1002.

³ Ibid., 2:220.

⁴ Ibid., 1:220.

⁵ Ibid., 1:223.

⁶ An overview can be found in Friedrich, Carl J., “Some Observations on Weber's Analysis of Bureaucracy,” in Reader in Bureaucracy, ed. Merton, Robert K. et al. (Glencoe, 1952), 311f.Google Scholar

⁷ Wolfgang, Schluchter, Aspekte bürokratischer Herrschafi. Studien zur Interpretation der fortschreitenden Industriegeselhchaft (Munich, 1972), 90.Google Scholar

⁸ Weber, , Economy and Society, 126f.Google Scholar

⁹ Dickson, P. G. M., Finance and Government under Maria Theresia, 1740–1780 (Oxford, 1987), 1:14, 2:129–41.Google Scholar

¹⁰ Ignaz, Beidtel, Die österreichische Staatsverwaltung 1740–1848. Mit einer Biographie desselben, aus seinem Nachlass, ed. Alfons, Huber (Innsbruck, 1896), 2:16, 26f.Google Scholar

¹¹ Dickson, , Finance and Government, 305–13, remarks, too, that the state under Maria Theresa was by no means a bureaucratic state, although such a formation was attempted, and the number of officials had significantly increased as a result of Haugwitz's reforms.Google Scholar

¹² See, for example, Derek, Beales, “Joseph II's ‘Rêveries,’” Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs 33 (1980): 142–60Google Scholar; and Waltraud, Heindl, Gehorsame Rebellen. Bürokratie und Beamte in Österreich 1780–1848 (Vienna, 1991), 22–30, 57–76.Google Scholar

¹³ Heindl, , Gehorsame Rebellen, 103–15.Google Scholar

¹⁴ On Martini's views and writings, see, for example, Waltraud, Heindl, “Bildung und Recht. Naturrecht und Ausbildung der staatsbürgerlichen Gesellschaft in der Habsburgermonarchie,” in Geschichte und Recht. Festschrift für Gerald Stourzh zum 70. Geburtstag, ed. Thomas, Angerer, Birgitta, Baader-Zaar, and Margarete, Grandner (Vienna, 1999), esp. 187–96.Google Scholar

¹⁵ Carl Anton von, Martini, Lehrbegriff des Natur-, Staats- und Völkerrechts, vol. 3 (Vienna, 1783), 19–25.Google Scholar

¹⁶ Werner, Sauer, “Von der ‘Kritik zur Positivität.’ Die Geisteswissenschaften in Österreich zwischen josephinischer Aufklärung und franziszeischer Restauration,” in Vormärz: Wendepunkt und Herausforderung. Beiträge zur Literaturwissenschaft und Kulturpolitik in Österreich, ed. Hanna, Schnedl-Bubenicek (Vienna, 1983), 17–46.Google Scholar

¹⁷ Waltraud, Heindl, “Beamte, Staatsdienst und Universitátsreform. Zur Ausbildung der höheren Bürokratie in Österreich (1780–1848),” Das 18. Jahrhundert und Österreich. Jahrbuch der Gesellschaft zur Erforschung des 18. Jahrhunderts 4 (1987): 35–53.Google Scholar

¹⁸ Between 1781 and 1787, these orders were issued separately in district, provincial, and court offices. Quoted in Heindl, Gehorsame Rebellen, 30n41.Google Scholar On the social and regional origins of officials, see Dickson, P. G. M., “Monarchy and Bureaucracy in Late Eighteenth Century Austria,” The English Historical Review 110 (1995): 323–67.CrossRefGoogle Scholar

¹⁹ “‘Grundsätze fur jeden Diener des Staates” vom 13. Dezember 1783,” in Die österreichische Zentralverwaltung, II. Abteilung: Von der Vereinigung der österreichischen und böhmischen Hofkanzlei bis zur Einrichtung der Ministerialverfassung (1749–1792), vol. 4, Die Zeit Josephs II. und Leopold II., pub. Friedrich Walter (Vienna, 1950 [1780–92]), 123f.Google Scholar

²⁰ “Staatsinventarium of October 22, 1765,” Sammlung der Handschriften, Nr. 243a, Hofkammerarchiv, Vienna, AustriaGoogle Scholar; see also Heindl, , Gehorsame Rebellen, 160f.Google Scholar

²¹ For the following paragraph, see Beidtel, , Die österreichische Staatsverwaltung, l:380f.Google Scholar; and Heindl, , Gehorsame Rebellen, 25–34, 56–76.Google Scholar

²² Waltraud, Heindl, “Gehorsam und Herrschaft—Zur Entwicklung des Beamtendienstrechts (1780–1815),” in Bericht Uber den sechzehnten österreichischen Historikertag in Krems/Donau 1984, Veröffentlichung des Verbandes österreichischer Geschichtsvereine, 25 (Vienna, 1985), 328–41.Google Scholar

²³ Joseph II, , “Befugnisse der Landeschefs bezüglich der Versetzungen, Suspensionen Entlassungen, Belohnungen, Bestrafungen,” in Joseph II, Handbuch alter unter der Regierung des Kaisers Joseph II. für die k. k. Erbländer ergangenen Verordnungen und Gesetze in einer systematischen Verbindung (hereafter cited as Joseph II.—Gesetze), 18 vols. (Vienna, 1780-1790), 14:958–61.Google Scholar

²⁴ Compare, for example, the writings of Joseph Michael, Seuffert, court and privy counselor of Lueneburg and professor, Von dem Verhältnisse des Staates und der Diener des Staates gegeneinander im rechtlichen und politischen Verstande (Würzburg, 1793), 9, 23.Google Scholar

²⁵ “Hofkanzleidekret vom 9. März 1815,” in Sr. k. k. Majestät Franz des Zweiten (später Franz des I.) politische Gesetze und Verordnungen für die österreichischen, böhmischen und galizischen Erbländer. Auf Befehl und unter Aufsicht der höchsten Hofstellen herausgegeben (hereafter cited as Franz II;./I.–Gesetze) 62 vols. (Vienna, 1793–1835), 43:133f.Google Scholar; “Hofdekret vom 3. Juni 1816,” in Franz II./I– Gesetze, 44:250f.Google Scholar; and Heindl, , Gehorsame Rebellen, 42f., 60f.Google Scholar

²⁶ “Handbillet für sämmtliche Erblander vom 31. Oktober 1785,” and “Hofkammerdekret vom 30. Dezember 1785,” both in Joseph II.–Gesetze (1785), 9:525.Google Scholar

²⁷ “Hofdekret vom 5. Juli 1787,” in Joseph II.–Gesetze (1787), 14:937.Google Scholar

²⁸ “Hofdekret vom 10. September 1789,” in Joseph II.–Gesetze (1789), 18:528f.Google Scholar

²⁹ “Grundsätze für jeden Diener des Staates,” 123f.Google Scholar

³⁰ “Hofdekret vom 28. März 1787,” in Joseph II.–Gesetze (1787), 14:1029.Google Scholar

³¹ Heindl, , “Bildung und Recht,” 183–206Google Scholar; Heindl, , Gehorsame Rebellen, 103–15.Google Scholar

³² “Hofdekret vom 13. und 23. März 1786” in Joseph II.–Gesetze (1786), 11:928.Google Scholar

³³ On the education of officials, see, for example, Heindl, , “Beamte, Staatsdienst und Universitätsreform,” 35–53.Google Scholar See also Heindl, , “Beamtentum, Elitenbildung und Wissenschaftspolitik im Vormärz,” in Vormärz. Wendepunkt und Herausforderung: Beiträge zur Literaturwissenschaji und Kulturpolitik in Österreich, ed. Hanna, Schnedl-Bubenicek (Vienna, 1983), 47–65.Google Scholar

³⁴ See Heindl, , Gehorsame Rebellen, 149–56.Google ScholarDickson, , “Monarchy and Bureaucracy,” 345–47Google Scholar, notices the same tendency, based on his count for the period between 1781 and 1796. He emphasizes the strong increase in officials from the high nobility under Joseph's governance, however, and points out that the tendency toward more middle-class officials dates back to Maria Theresa's times. The involvement of then-Crown Prince Joseph was likely vitally important to this latter trend. See ibid., p. 7.

³⁵ Heindl, , Gehorsame Rebellen, 235.Google Scholar

³⁶ “Allerhöchster Cabinets-Befehl vom 30. Dezember 1806,” Kaiser Franz-Akten, Karton 69 (alt 70), Haus-, Hof- und Staatsarchiv, Vienna, Austria; compare with Heindl, Gehorsame Rebellen, 44–47.Google Scholar

³⁷ “Allerhöchster Cabinets-Befehl,” section 3.Google Scholar

³⁸ For example, “Dekret der Vereinigten Hofkanzlei vom 25. Jänner 1804,” in Franz II./I.–Gesetze (1804), 21:15f.Google Scholar; “Dekret der Vereinigten Hofkanzlei vom 9. Juli 1808,” in Franz II./I.–Gesetze (1808), 31:14–16Google Scholar; “Dekret der Vereinigten Hofkanzlei vom 12. April 1810,” in Franz II./I.–Gesetze (1810), 33:169.Google Scholar

³⁹ On the “new attitudes,” see Heindl, , Gehorsame Gebellen, 231–36.Google Scholar

⁴⁰ Ibid., 49f.

⁴¹ Ibid., 35–56.

⁴² Ibid.,51f.

⁴³ Beidtel, , Das österreichische Staatsverwaltung, 2:23.Google Scholar

⁴⁴ This is a general phenomenon of European absolutism. See Hans-Joachim, Torke, Das russische Beamtentum in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts (Berlin, 1967), 20f.Google Scholar

⁴⁵ On the neoabsolutist reforms, see Waltraud, Heindl, “Bürokratie und Verwaltung im österreichischen Neoabsolutismus,” Österreichische Osthefte 22, no. 3 (1980): 231–65.Google Scholar

⁴⁶ George, Barany, “Ungarns Verwaltung 1848–1918,” in Die Habsburgermonarchie 1848–1918, vol. 2, Verwaltung und Rechtswesen, ed. Adam, Wandruszka and Peter, Urbanitsch (Vienna, 1975), 312–28.Google Scholar

⁴⁷ Heindl, , “Einleitung,” in Die Protokolle des österreichischen Ministerrates, III. Abteilung: Das Ministerium Buol-Schauenstein, vol. 1, 14. April 1852-1913. März 1853 (Vienna, 1975), xxviii-xxxii, lxf.Google Scholar; and Waltraud, Heindl, “Einleitung,” in Die Protokolle des österreichischen Ministerrates, III. Abteilung: Das Ministerium Buol-Schauenstein, vol. 2, 15. März 1853–9. Oktober 1853 (Vienna, 1979), xxi-xxiv, xxvii-xlix, liv-lvii.Google Scholar About reforms of the Hungarian administration in particular, see Oszkár, Sashegyi, Ungarns politische Verwaltung in der Ära Bach 1849–1860 (Graz, 1979).Google Scholar

⁴⁸ Anonymous, , Das Beamtentum in Österreich. Eine sozialpolitische Schrift (Vienna, 1861), 8f.Google Scholar

⁴⁹ Barany, , “Ungarns Verwaltung,” 339–79Google Scholar; for Barany's verdict relative to modernization, see ibid., 343f.

⁵⁰ Otto, Brunner, “Staat und Gesellschaft im vormarzlichen Österreich im Spiegel von I. Beidtels Geschichte der österreichischen Staatsverwaltung. 1740–1848,” in Staat und Gesellschaft im deutschen Vormärz 1815–1848, ed. Werner, Conze (Stuttgart, 1962), 52f.Google Scholar

⁵¹ Karl, Renner, Zur Geschichte der österreichischen Verwaltung. “Anhang: Das Land, der Landtag, die Landesregicrung. Der Aufbau der niederösterreichischen Verwaltung” (Wiener Neustadt, 1927), 8.Google Scholar

⁵² Joseph, Redlich, Das österreichische Staats- und Reichsproblem. Geschichtliche Darstellung der inneren Politik der habsburgischen Monarchie von 1848 bis zum Untergang des Reiches, vol. 1, Der dynastische Reichsgedanke und die Entfaltung des Problems bis zur Verkündigung der Reichsverfassung 1861 (Leipzig, 1920), 448.Google Scholar

⁵³ Heindl, , “Bürokratie und Verwaltung,” 258–63Google Scholar; Heindl, , “Einleitung,” in Die Protokolle, 2:xlix-liv.Google Scholar

⁵⁴ Heindl, , “Einleitung,” in Die Protokolle, 2:xlix-liv.Google Scholar

⁵⁵ The following analysis appears in Ibid., l:xJvi-lxi.

⁵⁶ For a detailed account, see Barany, , “Ungarns Verwaltung,” 362–468.Google Scholar

⁵⁷ Éva, Somogyi, “Magyar Diplomaták a közsös külügyminisztéeriumban” [Hungarian diplomats in the common Ministry of Foreign Affairs], in Századok. A Magyar történelmi társulat folyóirata. Az alapitás Éve 1867. Különlenyomat [Centuries: The journal of the Hungarian Historical Society. Founded in 1867. Offprint] 138, no. 3 (2004): 602–72.Google ScholarSomogyi, , “Im Dienst der Monarchic oder der Nation? Ungarische Fuhrungsbeamte am Ballhausplatz,” Österreichische Osthefte 44, nos. 3–4 (2002): 596–626.Google Scholar

⁵⁸ Artikel, 3 (“Über die Regierungs- und Vollzugsgewalt”), in Die österreichischen Verfassungsgesetze, ed. Edmund, Bernatzik (Vienna, 1911).Google Scholar

⁵⁹ Waltraud, Heindl, “Was ist Reform? Überlegungen zum Verhältnis von Bürokratie, Staat und Gesellschaft in Österreich,” in Innere Staatsbildung undgesellschaftliche Modernisierung in Österreich und Deutschland 1867/71 -1914. Historikergespräch Österreich—Bundesrepublik Deutschland 1989, ed. Helmut, Rumpler (Vienna, 1991), 166–75, esp. 169–71.Google Scholar

⁶⁰ For examples of Lueger's anti-Semitic politics and the attitudes of bureaucrats, see Boyer, John W., “Die Grostadt Wien, die Radikalisierung der Beamten und die Wahlen von 1891,” Jahrbuch des Vereins für Geschichte der Stadt Wien 36 (1980): 95–176Google Scholar; on officials' involvement in national movements in Bohemia, see, for example, Pavla, Vošaliková, ed., Von Amts wegen. K. k. Beamte erzöhlen (Vienna, 1998).Google Scholar On Hungarian officials in the joint Ministry of Foreign Affairs in the late monarchy, see Godsey, William D. Jr., Aristocratic Redoubt: The Austro-Hungarian Foreign Office on the Eve of the First World War (West Lafayette, 1999), 125f.Google Scholar

⁶¹ Karl, Megner, Beamte. Wirtschafts- und sozialgeschichtliche Aspekte des k. k. Beamtentums (Vienna, 1985), 107–26.Google Scholar

⁶² Heindl, , “Was ist Reform?” 173f.Google Scholar

⁶³ There were reform attempts—partly in collaboration with the younger generation of officials—after 1900, including those attempted under Prime Minister Körber around 1900. In 1911, a reform commission for administrative questions was created as a result of a suggestion by liberal parliament member and scholar of administrative law Joseph Redlich. Alfred, Ableitinger, Ernest von Koerber und das Verfassungsproblem im Jahr 1900. Österreichische Nationalitäten- und Innenpolitik zwischen Konstitutionalismus, Parlamentarismus und oktroyiertem allgemeinen Wahlrecht (Vienna, 1973)Google Scholar; Josef, Redlich, Österreichische Regierung und Verwaltung im Weltkrieg (Vienna, 1925)Google Scholar; Fredrik, Lindström, “Ernest von Koerber and the Austrian State Idea: A Reinterpretation of the Koerber Plan (1900–1904),” Austrian History Yearbook 35 (2004): 143–84Google Scholar; see also the autobiographic notes and records in Fritz, Fellner, ed., Schicksalsjahre Österreichs 1908–1918. Das politische Tagebuch Josef Redlichs, 2 vols. (Graz, 1954)Google Scholar; Walter, Goldinger, ed., Kaiserhaus, Staatsmānner und Politiker. Aufzeichnungen des k. k. Statthalters Erich Graf Kielmannsegg (Vienna, 1966).Google Scholar

⁶⁴ Heindl, , “Was ist Reform?” 169.Google Scholar

⁶⁵ On this issue, see Waltraud, Heindl, “Reflections on Bureaucracy: The Austrian Experience, 1790–1867,” The Woodrow Wilson Center, West European Program, Occasional Paper no. 13 (Washington, 1990), If., 9–12Google Scholar; Heindl, , Gehorsame Rebellen, 301–21.Google Scholar

⁶⁶ Eisenstadt, S. N., The Political Systems of Empires: The Rise and Fall of Historical Bureaucratic Empires (New York, 1963).Google Scholar

⁶⁷ In the following remarks, only a selection of major works from among the high number of relevant publications will be taken into consideration; the selected works are representative of the developments in historiography. The list is not exhaustive. The numerous articles in journals and anthologies, as well as dissertations, are—with some few exceptions—not discussed here. An example of one of the oldest family histories is Johann Friedrich, Danneil, Das Geschlecht von der Schulenburg (Salzwedel, 1847), vols. 1 and 2Google Scholar; a comparable biography is Friedrich, Goldschmidt and Paul, Goldschmidt, Das Leben des Staatsrath Kunth (Berlin, 1888).Google Scholar

⁶⁸ See, for example, Gustav, Schmoller, “Die innere Verwaltung des preußischen Staates unter Friedrich Wilhelm I.,” Preufβische Jahrbücher 26 (1870): 1–16Google Scholar; Schmoller, , “Der preußische Beamtenstand unter Friedrich Wilhelm I.,” Preußische Jahrbücher 26 (1870): 148–72, 253–70, 538–55Google Scholar; Schmoller, , “Der deutsche Beamtenstaat vom 16. bis zum 18. Jahrhundert,” in Gustav Schmoller, Umrisse und Untersuchungen zur Verfassungs-, Verwaltungs- und Wirtschaftsgeschichte besonders des preußischen Staates im 17. und 18. Jahrhundert (Leipzig, 1898; reprint ed., Hildesheim, , 1974), 298–313Google Scholar; and Schmoller, , “Über Behördenorganisation, Amtswesen und Beamtentum im Allgemeinen und speziell in Deutschland und Preußen bis zum Jahre 1713,” in Acta Borussica. Denkmäler der preuβischen Staatsverwaltung im 18. Jahrhundert, Behördenorganisation und allgemeine Staatsverwaltung, ed. Preußischen Akademie der, Wissenschaften, vol. 1 (Berlin, 1894), 13–143.Google Scholar

⁶⁹ Siegfried, Issacsohn, Das preuβische Beamthenthum unter Friedrich Wilhelm und während der Anfänge Friedrichs des Grossen (Berlin, 1884).Google Scholar

⁷⁰ Albert, Lotz, Geschichte des deutschen Beamtentums (Berlin, 1909).Google Scholar

⁷¹ Acta, Borussica. Denkmäler der preußischen Staatsverwaltung im 18. Jahrhundert (Berlin, 1894–1982), especially the first sixteen volumes, for which Gustav, Schmoller and Otto, Hintze served as editors.Google Scholar

⁷² See Otto, Hintze, Gesammelte Abhandlungen, ed. Gerhard Oestreich, 2nd ed., 3 vols. (Göttingen, 1962–1967).Google ScholarQuestions about the bureaucracy are primarily discussed in the third volume of the series, Regierung und Verwaltung. Gesammelte Abhandlungen zur Staats-, Rechts- und Sozialgeschichte Preuβens.Google Scholar

⁷³ Examples include Leo, Hellwig, Schulenburg-Kehnert unter Friedrich Wilhelm III. (1798–1806) (Berlin, 1936)Google Scholar; Dorn, Walter L., “The Prussian Bureaucracy in the Eighteenth Century,” Political Science Quarterly (hereafter cited as PSQ) 46, no. 3 (1931): 403–23CrossRefGoogle Scholar; Dorn, , “The Prussian Bureaucracy in the Eighteenth Century III,” PSQ 47, no. 1 (1932): 75–94CrossRefGoogle Scholar; and Dorn, , “The Prussian Bureaucracy in the Eighteenth Century III,” PSQ 47, no. 2 (1932): 259–73.CrossRefGoogle Scholar

⁷⁴ An early exception is the study by Hermann, Hüffer, Die Kabinettsregierung in Preuβen unter Johann Wilhelm Lombard. Ein Beitragzur Geschichte des preuβischen Staates vornehmlich in den Jahren 1797–1810 (Leipzig, 1891).Google Scholar

⁷⁵ Hans, Rosenberg, Bureaucracy, Aristocracy, and Autocracy: The Prussian Experience, 1660–1815 (Cambridge, MA, 1958; reprint ed., 1968)Google Scholar. Before that, there were only isolated publications that were dedicated to examining this problem, including Fritz, Martiny, Die Adebfrage in Preuβen vor 1806 als politisches und soziales Problem (Stuttgart, 1938).Google Scholar

⁷⁶ Reinhart, Koselleck, Preuβen zwischen Reform und Reaktion. Allgemeines Landrecht, Verwaltung und soziale Bewegungvon 1791 bis 1848 (Stuttgart, 1967; 2nd ed., 1987).Google Scholar

⁷⁷ See, for example, Hansjoachim, Henning, Das westdeutsche Bürgertum in der Hochindustrialisierung 1860–1914. Soziales Verhalten und soziale Strukturen, vol. 1, Das Bildungsbürgertum in den preuβischen Westprovinzen (Wiesbaden, 1972);Google Scholar and Wilhelm, Bleek, Von der Kameralausbildung zum Juristenprivileg. Studium, Prüfung und Ausbildung der höheren Beamten des allgemeinen Verwaltungsdienstes in Deutschland im 18. und 19. Jahrhundert (Berlin, 1972).Google Scholar Insightful comments concerning officials can also be found in Rolf Engelsing, Zur Sozialgeschichte deutscher Mittel- und Unterschichten (Göttingen, 1973); Hans, Gerth, Bürgerliche Intelligenz um 1800. Zur Soziologie des deutschen Frühliberalismus (Göttingen, 1976);Google Scholar and Jürgen, Kocka, ed., Burger und Burgerlichkeit im 19. Jahrhundert (Gottingen, 1987);Google Scholarsee also the detailed study by Bühler, H., Das Beamtete Bürgertum in Göppingen und sein soziales Verhalten (Göppingen, 1976);Google Scholar and Rosenfeld, A., Die Entstehung des Berufsbeamtentums im Stadtstaat Hamburg (Hamburg, 1984).Google Scholar

⁷⁸ For the first time, attempts at interpretation occurred that revealed the author's dependence on the respective contemporary political tendencies. See Wolfgang, Neugebauer, “Zur neueren Deutung der preußschen Verwaltung im 17. und 18. Jahrhundert in vergleichender Sicht,” in Moderne preuβsche Geschichte 1648–1947. Eine, Anthologie, ed. Otto Büsch and Wolfgang Neugebauer (Berlin, 1981) 2:541–97.Google Scholar

⁷⁹ Gillis, J. R., The Prussian Bureaucracy in Crisis, 1840–1860 (Stanford, 1971);Google ScholarJohnson, Hubert C., Frederick the Great and His Officials (New Haven, 1975).Google Scholar

⁸⁰ Rolf, Straubel, Beamte und Personalpolitik im altpreuβischen Staat. Soziale Rekrutierung, Karriereverläufe, Entscheidungsprozesse (1763/86–1806) (Potsdam, 1998).Google Scholar

⁸¹ Hans, Martin Sieg, Staatsdienst, Staatsdenken und Dienstgesinnung in Brandenburg-Preuβen im 18. Jahrhundert (1713–1806) (Berlin, 2003).Google Scholar

⁸² Bernd, Wunder, Privilegierung und Disziplinierung. Die Entstehung des Berufsbeamtentums in Bayern und Württemberg (1780–1825) (Munich, 1978).Google Scholar

⁸³ Christine van den, Heuvel, Beamtenschaft und Territoriahtaat. Behördenentwicklung und Sozialstruktur der Beamtenschaft im Stift Osnabrück 1550–1800 (Osnabrück, 1984);Google ScholarEckhardt, Treichel, Der Primat der Bürokratie. Bürokratischer Staat und bürokratische Elite im Herzogtum Nassau 1806–1866 (Stuttgart, 1991).Google Scholar

⁸⁴ Hans, Hattenhauer, Geschichte des Beamtentums, 2nd ed. (Cologne, 1993).Google Scholar

⁸⁵ Bernd, Wunder, Geschichte der Bürokratie in Deutschland (Frankfurt am Main, 1986).Google Scholar

⁸⁶ Hans, Fenske, Bürokratie in Deutschland vom späten Kaiserreich bis zur Gegenwart (Berlin, 1985).Google Scholar

⁸⁷ Hansjoachim, Henning, Die deutsche Beamtenschaft im 19. Jahrhundert. Zwischen Stand und Beruf (Stuttgart, 1984). In this context it should be mentioned that the January/February 2005 edition of the Zeitschrift für Beamtenrecht, which includes contributions by Bernd Wunder on Bavaria, Rolf Straubel on Prussia, and Waltraud Heindl on the Austrian monarchy, is dedicated to the historical development of civil service law.Google Scholar

⁸⁸ See also Bernd, Wunder, “Die Reform der Beamtenschaft in den Rheinbundstaaten,” in Reformen im rheinbundischen Deutschland, ed. Eberhard, Weis (Munich, 1984).Google Scholar

⁸⁹ Bernd, Wunder, “Rolle und Struktur staatlicher Bürokratien in Frankreich und Deutschland,” in Deutschland und Frnnkreich im Zeitalter der Franzosischen Revolution, ed. Helmut, Berding (Frankfurt am Main, 1989), 139–75.Google Scholar

⁹⁰ Peter, Lundgreen, “Gegensatz und Verschmelzung von ‘alter’ und ‘neuer’ Bürokratie im Ancien Régime: Ein Vergleich von Frankreich und Preußen,” in Sozialgeschichte heute. Festschrift für Hans Rosenberg zum 70. Geburtstag, ed. Hans Ulrich, Wehler (Göttingen, 1974), 104–18.Google Scholar

⁹¹ Hans-Eberhard, Mueller, Bureaucracy, Education and Monopoly: Civil Service Reforms in Prussia and England (Berkeley and Los Angeles, 1984).Google Scholar

⁹² Schulte, F. von, “Bureaucracy and Its Operation in Germany and Austria-Hungary,” Contemporary Review 37 (1880): 432–5.Google Scholar

⁹³ Redlich, , Das österreichische Staats- und Reichsproblem.Google Scholar

⁹⁴ Friedrich Walter's multivolume history of administration covers the period from Maria Theresa's reforms to 1867 and is a history of administration and authorities, but not one of bureaucracy and officials, although it does mention reforms and bureaucratic norms. See Friedrich, Walter, Die österreichische Zentralverwaltung, parts 1 and 2, Von der Vereinigung der österreichischen und böhmischen Hofkanzlei bis zur Einrichtung der Ministerialverfassung (1749–1848), 8 vols. (Vienna, 1925-1938, 1950–56);Google Scholar and ibid., part 3, Von der Märzrevolution bis zur Dezemberverfassung, 4 vols. (Vienna, 1964–71).

⁹⁵ Alfred, Hoffmann, “Bürokratie insbesondere in Österreich,” in Beiträge zur neueren Geschichte Österreichs, ed. Heinrich, Fichtenau and Erich, Zöllner (Cologne, 1974), 13–31.Google Scholar A contribution from the point of view of political science that provides a survey of the stages of development of Austrian bureaucracy is Eva, Kreisky, “Zur Genesis der politischen und sozialen Funktion der Bürokratie,” in Das politische System Österreichs, ed. Heinz, Fischer (Vienna, 1974), 181–232.Google Scholar

⁹⁶ Wandruszka and Urbanitsch, Verwaltung und Rechtswesen.Google Scholar

⁹⁷ Walter, Goldinger, “Die Zentralverwaltung in Cisleithanien–Die zivile gemeinsame Zentralverwaltung,” in Verwaltung und Rechtswesen, ed. Wandruszka, and Urbanitsch, , 100–117.Google Scholar

⁹⁸ The questions of interest to Austrian historiography have changed in the meantime. An article on bureaucracy is intended for volume 4 of Die Habsburgerermonarchie, which will discuss social structures.Google Scholar

⁹⁹ Most important is Gerald, Stourzh, “Die Gleichberechtigung der Volksstamme als Verfassungsprinzip 1848 bis 1918,” in Die Habsburgermonarchie 1848–1918, vol. 3, part 2, Die Völkerdes Reiches, ed. Adam, Wandruszka and Peter, Urbanitsch (Vienna, 1980), 975–1206Google Scholar; see also Stourzh, , Die Gleichberechtigung der Nationalitäten in der Verfassung und Verwaltung Österreichs (Vienna, 1985).Google Scholar

¹⁰⁰ Roger, Bauer, Die Welt als Reich Gottes. Grundlagen und Wandlungen einer österreichischen Lebensform (Vienna, 1974)Google Scholar; Leslie, Bodi, Tauwetter in Wien. Zur Prosa der österreichischen Aufklärung (Frankfurt am Main, 1977).Google Scholar

¹⁰¹ Boyer, , “Die Großstadt Wien”Google Scholar; Walter, Goldinger, “Das polnische Element in der Wiener Hochbürokratie (1848–1918),” in Studia Austro-Polonica, ed. Jozéf, Buszko and Walter, Leitsch, vol. 1 (Warsaw, 1978), 63–83Google Scholar; Goldinger, , “Die Wiener Hochbürokratie 1848–1918,” Anzeiger derphil.-hist. Klasse der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 117 (1980): 310–33.Google Scholar

¹⁰² Megner, , Beamte. The very entertaining book by the former high official Bruno Schimetschek, Der österreichische Beamte. Geschichte und Tradition (Vienna, 1984), belongs to the popular scholarly genre.Google Scholar

¹⁰³ Some of them were cited already; see notes 12, 15, 20, 31, and 43. See also Waltraud, Heindl, “Beamte, Künstler und Gelehrte. Polnische Beamte in Österreich,” in Studia Austro-Polonica, ed. Jozef, Buszko and Walter, Leitsch, vol. 4 (Warsaw, 1989), 109–18.Google Scholar

¹⁰⁴ Dickson, , Finance and Government; Heindl, Gehorsame Rebellen.Google Scholar

¹⁰⁵ Gernot, Stimmer, Elitert in Österreich 1848–1870, 2 vols. (Vienna, 1997).Google Scholar

¹⁰⁶ Vošalikova, , Von Amts wegen, 7–39.Google Scholar

¹⁰⁷ Helmut, Rumpler, “Die rechtlich-organisatorischen und sozialen Rahmenbedingungen für die Auβenpolitik der Habsburgermonarchie 1848–1918,” in Die Habsburgermonarchie, vol. 4, part 1, Die Habsburgermonarchie im System der internationalen Beziehungen, ed. Adam, Wandruszka and Peter, Urbanitsch (Vienna, 1989), 1–121.Google Scholar

¹⁰⁸ Godsey, , Aristocratic Redoubt.Google Scholar

¹⁰⁹ Somogyi, “Magyar Diplomatak.” The author intends to publish a monograph about officials in the monarchy's common ministries.

¹¹⁰ John Boyer demonstrates this for the officials in Vienna; see Boyer “Die Großstadt Wien.” In the handbook for the Sektionschefs of the First Republic, the attitudes of several officials in the late monarchy become apparent. See Gertrude, Enderle-Burcel and Michaela, Follner, Diener vieler Herren. Biographisches Handbuch der Sektionschefs der Ersten Republik unddesjahres 1945 (Vienna, 1997).Google Scholar

¹¹¹ Exceptions include Stourzh, , “Die Gleichberechtigung der Volksstämme”;Google Scholar and Hannelore, Burger, Sprachenrecht und Sprachgerechtigkeit im österreichischen Unterrichtswesen 1867–1918 (Vienna, 1995).Google Scholar

¹¹² Heindl, , Gehorsame Rebellen, 322–26.Google Scholar

¹¹³ A dissertation by John Deak of the University of Chicago about administrative reforms in the late monarchy and early years of the First Republic is forthcoming.

¹¹⁴ Niklas, Luhmann, “Zweck-Herrschaft-System. Grundbegriffe und Prämissen Max Webers,” in Bürokratische Organisation, ed. Renate, Mayntz (Cologne, 1968), 36–56Google Scholar; Luhmann, , Soziologische Aufklärung, vol. 3, Soziales System, Gesellschaft, Organisation (Opladen, 1981).Google Scholar

¹¹⁵ Weber, , Economy and Society, 1:223.Google Scholar

¹¹⁶ Quoted in Goldinger, Die Zentralverwaltung Zisleithaniens, 116.Google Scholar

¹¹⁷ Otto, Friedländer, Letzter Glanz der Märchenstadt (Vienna, n.d.), 72.Google Scholar