Hostname: page-component-76fb5796d-45l2p Total loading time: 0 Render date: 2024-04-25T14:59:34.513Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Pour une « histoire ambitieuse »

Une réponse à nos critiques

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

David Armitage  and
Jo Guldi
Translated by
Antoine Heudre
David Armitage
Affiliation:
Harvard University
Jo Guldi
Affiliation:
Brown University
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Cet article répond aux multiples critiques formulées contre la thèse de David Armitage et Jo Guldi selon laquelle la longue durée est de retour après une période de retrait et qu’elle fait bien de revenir, afin de faire revivre la discipline historique comme une science humaine critique. Ils soutiennent que la longue durée a des significations différentes selon les traditions historiques ; que son importance pour le public non universitaire ne sera pas la même que pour le lectorat universitaire ; que la longue durée doit être combinée avec d’autres échelles de temps historiques (y compris ceux couverts par le domaine de la microhistoire) ; que cette combinaison d’échelles peut nous aider à mieux comprendre le présent à la lumière du passé et à nous orienter dans le futur ; en somme, que le retour de la longue durée peut être un moyen, parmi d’autres, de faire face à la « crise des humanités » vécue par les chercheurs dans le monde entier.

Abstract

Abstract

This article responds to a variety of criticisms regarding our thesis that the longue durée is returning after a period of retreat, and that it should return, as a means to revive the discipline of history as a critical human science. We argue that the longue durée has different meanings in distinct historical traditions; that its importance for non-academic audiences will not be the same as for an academic readership; that the longue durée has to be combined with other historical timescales (including those covered by the field of microhistory); that this combination of scales can help us all better understand the present in light of the past and then orient ourselves towards the future; and, in sum, that the revenant longue durée can be one means, among others, to address the widespread “crisis of the humanities” discerned by scholars around the world.

Type
La longue durée en débat
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 70 , Issue 2 , June 2015 , pp. 367 - 378
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2015 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1- Braudel, Fernand, « Histoire et sciences sociales. La longue durée », Annales ESC, 13-4, 1958, p. 725–753 Google Scholar.

2- Voir, par exemple, Garsonnet, Eugène, Histoire des locations perpétuelles et des baux à longue durée, Paris, L. Larose, 1878 Google Scholar ; Lamaitre, Victor, Considérations sur la paralysie générale de longue durée, Paris, A. Parent, 1879 Google Scholar ; Imbert, Gaston, Des mouvements de longue durée Kondratieff, 3 vol., Aix-en-Provence, Pensée universitaire, 1956 Google Scholar.

3- F. BRAUDEL, « Histoire et sciences sociales… », art. cit., p. 753.

4- Guldi, Jo et Armitage, David, The History Manifesto, Cambridge, Cambridge University Press, 2014, http://historymanifesto.cambridge.org Google Scholar.

5- Rostow, Walt W., « Histoire et sciences sociales. La longue durée », Annales ESC, 14-4, 1959, p. 710–718 Google Scholar ; Kula, Witold, « Histoire et économie. La longue durée », Annales ESC, 15-2, 1960, p. 294–313 Google Scholar.

6- Pour d’autres réponses en français à The History Manifesto, voir Paul Bertrand, « Autour de ‘History Manifesto’ », vol. 1, « Une affaire de ‘comm’ », vol. 2, « Caricaturer ou catalyser ? », et vol. 3, « Les données sont-elles ‘le pain de l’historien’ ? », Médiévizmes, 15-17 décembre 2014, http://www.medievizmes.org/document637.php, http://www.medievizmes.org/document641.php et http://www.medievizmes.org/document642. php ; Frédéric CLAVERT, « Jo Guldi, David Armitage, The History Manifesto », Lectures, 31 décembre 2014, http://lectures.revues.org/16592 ; Gabriel GALVEZ-BEHAR, «La longue durée, arme de l’historien ? », 8 décembre 2014, http://ggb.ouvaton.org/spip.php?article51 ; Claire LEMERCIER, « La longue durée : une histoire sans histoire ? » et « L’histoire et ses publics : une question d’historiographie ou de modes de diffusion ? », Devenir historien, 1er décembre 2014, http://devhist.hypotheses.org/2729 et http://devhist.hypotheses.org/2763. Pour la liste complète des recensions de The History Manifesto et des réactions suscitées, voir http://scholar.harvard.edu/armitage/publications/history-manifesto.

7- Saunier, Pierre-Yves, Transnational History, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2013 CrossRefGoogle Scholar.

8- Lamouroux, Christian, « Longue durée et profondeurs chronologiques », Annales HSS, 70-2, 2015, p. 359–366 Google Scholar.

9- Braudel, Fernand, Civilisation matérielle et capitalisme, XVe-XVIIIe siècle, 3 vol., Paris, Armand Colin, 1979 Google Scholar, à comparer avec Id., Grammaire des civilisations, Paris, Arthaud-Flammarion, 1987.

10- Pomeranz, Kenneth, The Making of a Hinterland: State, Society and Economy in Inland North China, 1853-1937, Berkeley, University of California Press, 1993 CrossRefGoogle Scholar ; Id., The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy, Princeton, Princeton University Press, 2000.

11- China Biographical Database Project, http://isites.harvard.edu/icb/icb.do?keyword=k16229 ; Bol, Peter K., «GIS, Prosopography, and History », Annals of GIS, 18-1, 2012, p. 3–15 Google Scholar.

12- Lemercier, Claire, « Une histoire sans sciences sociales ? », Annales HSS, 70-2, 2015, p. 345–357 Google Scholar.

13- Pour une argumentation plus approfondie en faveur de la publication en libre accès dans le domaine des humanités et des sciences sociales, voir Eve, Martin Paul, Open Access and the Humanities: Contexts, Controversies and the Future, Cambridge, Cambridge University Press, 2014, http://ebooks.cambridge.org/ebook.jsf?bid=CBO9781316161012 CrossRefGoogle Scholar.

14- Braudel, Fernand, « Préface », in Braudel, F., La Méditerranée et le monde méditerranéen à l’époque de Philippe II, Paris, Armand Colin, 1949, p. XIV Google Scholar.

15- Edelstein, Dan, « Intellectual History and Digital Humanities », Modern Intellectual History, 12-1, 2015, http://dx.doi.org/10.1017/S1479244314000833 Google Scholar.

16- C. Lemercier, « Une histoire sans sciences sociales ? », art. cit., p. 350-351.

17- « The Proceedings of the Old Bailey, 1674-1913 », http://www.oldbaileyonline.org/.

18- « London Lives, 1690-1800 », http://www.londonlives.org/.

19- Lemercier, Claire et Zalc, Claire, « Le sens de la mesure : nouveaux usages de la quantification », in Granger, C. (dir.), À quoi pensent les historiens ? Faire de l’histoire au XXIe siècle, Paris, Autrement, 2013, p. 135-148Google Scholar.

20- F. Braudel, « Préface », art. cit., p. XIV.

21- Armitage, David et Guldi, Jo, « Le retour de la longue durée : une perspective anglo-américaine », Annales HSS, 70-2, 2015, p. 289–318, ici p. 316CrossRefGoogle Scholar.

22- F. Braudel, «Histoire et sciences sociales… », art. cit., p. 751.

23- Pour une analyse d’une « crise » antérieure, voir Noiriel, Gérard, Sur la « crise » de l’histoire, Paris, Belin, 1996 Google Scholar.

24- Trivellato, Francesca, «Un nouveau combat pour l’histoire au XXIe siècle ? », Annales HSS, 70-2, 2015, p. 333–343, ici p. 336Google Scholar.

25- Fourcade, Marion, Ollion, Étienne et Algan, Yann, « The Superiority of Economists », MaxPo Discussion Paper 14-3, novembre 2014, http://www.maxpo.eu/pub/maxpo_dp/maxpodp14-3.pdf Google Scholar.

26- Justin Wolfers, «How Economists Came to Dominate the Conversation », The Upshot (The New York Times), 23 janvier 2015, http://www.nytimes.com/2015/01/24/upshot/how-economists-came-to-dominate-the-conversation.html.

27- Knox Peden, « What Is to Be Done ? », Los Angeles Review of Books, 18 février 2015, http://lareviewofbooks.org/review/done/.

28- J.Guldi et D. Armitage, The History Manifesto, op. cit., p. 28-29.

29- Armitage, David, Civil War: A History in Ideas, New York, Alfred A. Knopf, 2016 Google Scholar.

30- Gruzinski, Serge, L’histoire, pour quoi faire ?, Paris, Fayard, 2015 Google Scholar.

31- Hartog, François, Régimes d’historicité. Présentisme et expériences du temps, Paris, Éd. du Seuil, 2003 Google Scholar.

32- Koselleck, Reinhart, « Historia Magistra Vitae. Über die Auflösung des Topos im Horizont neuzeitlich bewegter Geschichte », Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1979, p. 38–66 Google Scholar.

33- White, Hayden, « The Burden of History », History and Theory, 5-2, 1966, p. 111–134, ici p. 132Google Scholar.

34- Pour une discussion approfondie et pratique des défis et des opportunités du point de vue britannique, voir Berridge, Virginia, « History Matters ? History's Role in Health Policy Making », Medical History, 52-3, 2008, p. 311–326 Google Scholar.

35- Hugh Stretton, historien australien, cité dans Griffiths, Tom, « History and the Creative Imagination », History Australia, 8-3, 2009, p. 1–16, ici p. 11Google Scholar.

36- F. Trivellato, « Un nouveau combat pour l’histoire… », art. cit., p. 343.

37- J.Guldi et D. Armitage, The History Manifesto, op. cit., p. 117-125.

38- Moatti, Claudia, «L’e-story ou le nouveau mythe hollywoodien », Annales HSS, 70-2, 2015, p. 327–332, ici p. 330CrossRefGoogle Scholar.

39- F. Braudel, « Préface », art. cit., p. XIII.

40- Hunt, Lynn, Writing History in the Global Era, New York, W. W. Norton, 2014 Google Scholar.

41- Hunt, Lynn, « Faut-il réinitialiser l’histoire ? », Annales HSS, 70-2, 2015, p. 319–325, ici p. 324Google Scholar.

42- Bethany Nowviskie, « Digital Humanities in the Anthropocene », 2014, http://nowviskie.org/2014/anthropocene/.